[Doncarlo]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 12:43

Nem olvastad és nyunyu sem? Chieftec toronyban tápot cserélni már gányolás. Nem tudom, hova tettétek a szemüveget

Mást is írtam ezzel kapcsolatban !! de nem írom le még egyszer.

[nyunyu]

Hmm, egesz jo.
Tegnap toltam egy runtime calibration-t, 17 perc mulva allt neki anyazni a PowerChute, hogy 15% alatt van az akku, aztan 19 perc 12mp-nel lett kesz.

Hevenyeszett szamitasaim szerint ~480VA (~336W) terheles eredmenyez ennyi futasiidot.
Pedig kozben nekialltam videokartyat izzasztani+be volt kapcsolva a 21" is (~100-120W), meg a hazimozierosito is. (~75W), szoval sallangokat leszamitva meg mindig csak 151W a gep. (10W-ot levontam, mert a router+ADSL modem is az UPSbol veszi ki a zokszigent.)

Asszem picit tulmereteztem itthonra a Smart1000-et :Ð

Egyebkent letezik, hogy a szunetmentes akkus uzemben ~90W-ot hasznal el az aram generalasara?
Szamitasaim szerint akkor jon ki nagyjabol konstansnak a SUA1000 futasiido tablazatbol kalkulalhato futasiido/terheles^2 ertek, ha a terheleshez 125VA-t hozzaadok.

Szerkesztette: nyunyu 2007. 09. 02. 14:19 -kor

[havri1]

APC Back-UPS CS 500VA/300W szünetmentes táp 

Ez nekem már jó lehet?
25 pénz..

[havri1]

Megvettem, tökéletesen mûködik.
A program szerint 213W-ot fogyaszt a gépem és a monitor, ezzel 8 percet bír a szünetmentes.
Beállítottam úgy, hogy 5 percel a lemerülés elõtt állítsa le a gépet, így teljes terheltség mellett 2-3 percem van.
2 év teljes körû gar van rá, és most 13.200ft ez az 500VA akksi bele.
Remélem jó lesz, féltem az aktív PFC-s tápom miatt.

Szerkesztette: havri1 2007. 09. 02. 20:21 -kor

[LTB]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 1., szombat - 8:39

27-ért vettem olyan kb. 1 éve, papírral, 2 év apc garival egy ilyet. ha azt nézed, h túlfeszvédõ része is van, meg nem kell venni hozzá elosztókábelt... namost a cs (bk) sorozat 650va-ese 27 körül van szintén.
egy használt BK650MI az sos-nél 18 (BK900I meg 35), ehhez tegyük hozzá a kábelt, a túlfeszvédõt és akkor 2-3e péz marad. ráadásul ez a típusú laposcucc nálunk szebben is elfré.
biztos tudsz mondani nem mainstremeket, amik ugyanolyan jók, csak olcsóbbak, de ne felejtsük már el, h vidék, meg kisbolt, én spec még ezt is neten rendeltem, mert hamarabb megjött és kb. ugyanannyiba fájt.

Egy PC Planet 650VA (AVR-rel) kisker ára ~18e + sarc.
Mennyibõl hozol ki egy villásdugós elosztót? 1000, 1500?
A belföldi fuvardíj max 2000 + ÁFA.

[LTB]

Idézet: havri1 - Dátum: 2007. szept. 2., vasárnap - 19:07

Megvettem, tökéletesen mûködik.
A program szerint 213W-ot fogyaszt a gépem és a monitor, ezzel 8 percet bír a szünetmentes.
Beállítottam úgy, hogy 5 percel a lemerülés elõtt állítsa le a gépet, így teljes terheltség mellett 2-3 percem van.
2 év teljes körû gar van rá, és most 13.200ft ez az 500VA akksi bele.
Remélem jó lesz, féltem az aktív PFC-s tápom miatt.

Milyen tápod van?

[nyunyu]

Konfigjabol kiderult, hogy Seasonic. (Zalmannak alcazva.)

[Doncarlo]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. szept. 2., vasárnap - 13:48

Hmm, egesz jo.
Tegnap toltam egy runtime calibration-t, 17 perc mulva allt neki anyazni a PowerChute, hogy 15% alatt van az akku, aztan 19 perc 12mp-nel lett kesz.

Hevenyeszett szamitasaim szerint ~480VA (~336W) terheles eredmenyez ennyi futasiidot.
Pedig kozben nekialltam videokartyat izzasztani+be volt kapcsolva a 21" is (~100-120W), meg a hazimozierosito is. (~75W), szoval sallangokat leszamitva meg mindig csak 151W a gep. (10W-ot levontam, mert a router+ADSL modem is az UPSbol veszi ki a zokszigent.)

Asszem picit tulmereteztem itthonra a Smart1000-et :Ð

Egyebkent letezik, hogy a szunetmentes akkus uzemben ~90W-ot hasznal el az aram generalasara?
Szamitasaim szerint akkor jon ki nagyjabol konstansnak a SUA1000 futasiido tablazatbol kalkulalhato futasiido/terheles^2 ertek, ha a terheleshez 125VA-t hozzaadok.

Neked se a legócskáb UPS-ed van otthonra

[avman]

Idézet: LTB - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 11:47

Egy PC Planet 650VA (AVR-rel) kisker ára ~18e + sarc.
Mennyibõl hozol ki egy villásdugós elosztót? 1000, 1500?
A belföldi fuvardíj max 2000 + ÁFA.

+ túlfeszvédõ is 5-6k. +  míg túrok egy ilyet, mert az árukeresõ kb. 1 helyen talált. igaz ott 18k sarccal együtt. avr-re nincs nagy szükségem.  3e péztõl meg nem megyek a falnak (ha egy éve volt sarc nélkül 18k, akkor meg kb. ua-ért a pénzért lenne line interaktiv cumóm meg nem kellett volna eladnom a csifit. bár nem bántam meg, halkabb az sp, sokat nem is buktam rajta) 
de egyébként tényleg jó vételnek tûnik, lásd fentebb a cs-el szemben.

Szerkesztette: avman 2007. 09. 03. 16:34 -kor

[havri1]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 11:16

Konfigjabol kiderult, hogy Seasonic. (Zalmannak alcazva.)

És ez nem jó?

[nyunyu]

Ha annyira gagyi lenne, akkor nem Seasonicra csereltetnem a doglodo FSPmet.

Szerkesztette: nyunyu 2007. 09. 03. 18:10 -kor

[havri1]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 17:09

Ha annyira gagyi lenne, akkor nem Seasonicra csereltetnem a doglodo FSPmet.

Nah, megnyugodtam 

[LTB]

Idézet: avman - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 15:32

+ túlfeszvédõ is 5-6k.

Az UPS-ekben nincs túlfeszvédõ?

[avman]

Idézet: LTB - Dátum: 2007. szept. 3., hétfõ - 20:44

Az UPS-ekben nincs túlfeszvédõ?

olyan is, ami csak túlfeszvédõként szolgál és ráberhelem a tv-t, hifit?

[nyunyu]

???

Mar a lepkefing MGE Ellipse 300-on is volt 2 szunetmentes+1 tulfeszvedett konnektor.
APC-k hatuljan is meg van jelolve, hogy mely kimenetek szunetmentesek, melyek tulfeszvedettek. (15+ eves Smart600-on 3+1, mostani Smart1000-en 4+4)
Vagy emlekeim szerint a Back ES-en egyik sor konnektor szunetmentes, masik csak tulfeszvedett.

[avman]

ezért vettem apc back-et. mert azon van egy sor konnektor, ami túlfeszvédõs.
abban meg nem voltam biztos, h milyen kimenetek vannak másokon, mert max képrõl nézegethetem, oszt ha van is, esetleg be kell szerezni hozzá potom 4 ropiért 2 db elosztót, amivel rádughatok gépet/monitort meg egyebet a csak túlfeszvédõs részre, sima 3 ágú (rossebb tudja a nevét) kábelem nem van, csak konnektoros. akkor most szerezzek be azt is esetleg, ha nem akarok elosztót. nem mellesleg jobban elfér és amúgyis van itt elég kábel, faxomnak sem kell annyi elosztó.

[havri1]

Igen, mondjuk én sem értem, hogy a sima túlfeszvédõs aljzatnak miért nem sima hagyományos dugaljt tettek be, miért ezt a spécit (nemtomanevét).

[nyunyu]

Gondolom azert, mert igy ugyanazt a szunetmentest tudjak eladni az osszes 220/230/240V feszultseget hasznalo orszagban, fuggetlenul attol, hogy ott milyen konnektor van.
Mig ha rendes konnektort raknanak ra, akkor kulon modellt kene gyartaniuk az angoloknak/olaszoknak/franciaknak/nemeteknek

Szerkesztette: nyunyu 2007. 09. 05. 15:29 -kor

[SFIJ]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2007. aug. 30., csütörtök - 21:11

Ebbol a cikkecskebol te hogy vezeted le, hogy az _osszes_ aktiv PFC kiakasztja a _szabvanyon kivuli_, _elavult_, _be kene tiltani_ olcso szunetmenteseket?

Mivel konkretan ez a kompatibilitasi problema csak egy tapcsaladdal fordul elo (sajnos az idehaza kozkedvelt Chieftec GPS-sel), igy annak a gyartojanak a sara. (Szinten Delta belu Asus Atlas 1-2 honapja van a piacon, igy nem tudott ennyire elterjedni)

Tudod van az a vicc, amikor bemondjak a radioban, hogy egy orult szembe halad az autopalyan, aztan a sofor meg felhorkan, hogy:
-Csak egy? Mind!

a ckkiel kapcsolatban annyit, hogy a PFC nem a tapegyseg laszolagos hatasfokat javitja, hanem a tapegyseg altal termelt MEDDO TELSESITMENYT csokkenti. az aramszolgaltatak utaljak a meddo teljesitmenyt mert terheli a kisfeszultsegu halozatot ugy, hogy kozben hatasos (kiszamlazhato) teljesitmenyt nem jelent.

[nyunyu]

Nalunk nem jelent szamlazhato teljesitmenyt.

Franciaknal a meddo utan is fizetni kell.