[arn]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:29

Hát de azé lesz limitált darabszámban, mert valamivel le kell fedniük azt a piaci szegmenst, még ha csak 3-4 hónapra is.

errol van szo - az nv a g92t szvsz atmeneti megoldasnak szanta, hogy addig is tartsa a frontot.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:26

ezt te honnan tudod?

Az nV 10 dolláros árcsökkentési kérelemre mondott nemet a gyártóknak, tehát alig van haszna a G92-bõl.

[sutyi^]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:40

Az nV 10 dolláros árcsökkentési kérelemre mondott nemet a gyártóknak, tehát alig van haszna a G92-bõl.

Vagy gyúrnak az elsõ negyedéves rekord bevételre.  :Ð

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:29

Hát de azé lesz limitált darabszámban, mert valamivel le kell fedniük azt a piaci szegmenst, még ha csak 3-4 hónapra is.

100e-res darabszám limitálva a középkategóriában és azzal pénzt csinálni, ezt te sem gondolod komolyan

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 15:57

ha az egesz palettat atnyomjak g92be, akkor igen - de  csak a 9600gt es a gx2rol tudjuk hogy g92 szarmazek lesz. meg kerdeses, hogy a tobbi 9800ba mi kerul - a gx2 sebesseget illetoen valoszinu, hogy g92.

Szerinted mi kerül?

Nincs ott semmilyen új csodafegyver

És szerintem pont a 9600-be nem fog G92 kerülni. Nagyon úgy tûnik a 256os gt és a limitált gs alapján, hogy abban a szegmensben nem lehet értelmes áron árulni a g92 herélteket, oda kell valami. Ideje a G84 buktát beismerni és tenni oda valamit, szerintem...

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 18:58

100e-res darabszám limitálva a középkategóriában és azzal pénzt csinálni, ezt te sem gondolod komolyan

Arra jó hogy a selejt ne a raktárakban álljon, semmi többre. Ideiglenes megoldás, nem ezen akarnak meggazdagodni azt már megtették tavaly a G80-nal.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 20:04

Arra jó hogy a selejt ne a raktárakban álljon, semmi többre. Ideiglenes megoldás, nem ezen akarnak meggazdagodni azt már megtették tavaly a G80-nal.

Rövid távon jó megoldás, de hosszún marhára nem. Késõbb kell oda valami és valszeg ez lesz a 9600GT

Igazából arnnak akartam beszólni nem neked :Ð

Szerkesztette: BoGab 2008. 01. 08. 19:16 -kor

[sutyi^]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:15

Rövid távon jó megoldás, de hosszún marhára nem. Késõbb kell oda valami és valszeg ez lesz a 9600GT

Igazából arnnak akartam beszólni nem neked :Ð

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:02

Szerinted mi kerül?

Nincs ott semmilyen új csodafegyver

És szerintem pont a 9600-be nem fog G92 kerülni. Nagyon úgy tûnik a 256os gt és a limitált gs alapján, hogy abban a szegmensben nem lehet értelmes áron árulni a g92 herélteket, oda kell valami. Ideje a G84 buktát beismerni és tenni oda valamit, szerintem...

azert irtam, hogy szarmazek.
de akkor mi a d9e? 

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. jan. 8., kedd - 19:15

Igazából arnnak akartam beszólni nem neked :Ð

nah fel ev mulva meglatjuk, ki mennyire volt ugyes

ps: ne szojja mar be  :Ð

Szerkesztette: arn 2008. 01. 08. 22:07 -kor

[fLeSs]

DX10 téma: ha jól emléxem az NV fél évvel az ATI elõtt adott ki DX10-es hardvert. Abu85 úgy látja, hogy az NV mekkora köcsög, mert most hirtelen nem kukázza az architektúráját, de vmit elfelejt.
Az FX-NV40 váltásnál egyszer már bekövetkezett, amitõl sokan féltek. Az FX DX9-ben egy ratyi volt, emiatt a játékokban alig volt shader. Megjött az NV40, a séderpóver megugrott, a fejlesztõk nekiálthattak a DX9-es játékok fejlesztésének, ezzel egyidõben a játékosok kukázhatták az FX-et, mert azon nem ment normálisan egyetlen új játék sem. Ezeket a szempontokat is mérlegelni kell, mielõtt egy vadiúj cuccal jelentkezik egy ekkora piaci befolyással bíró cég. Én azt mondom, hogy elismerésem, hogy az ATI-é a korszerûbb, de nincs mit tenni, ha lassabb, akkor lassabb, csináljanak olyat, ami a JELEN játékaiban gyors. Én megértem õket (mármint az NV-t), mert hát ugye amíg a JELEN játékaiban a konkurencia képtelen felnõni a feladathoz, addig minek erõltessék az új funkciókat, nekik is jobb, meg azoknak is, akiknek NV kártyájuk van, az ATI-val nem az õ dolguk foglalkozni.

Szerkesztette: fLeSs 2008. 01. 09. 00:20 -kor

[Abu85]

Ha olyat csinál az Ati ami gyors a jelenben akkor ugyanúgy kiáll az nV elképzelései mellett. Nekem nem a G80-al van bajom, hanem annak elveivel, mert teljesen logikátlan a jelenben ez az elképzelés. A Crysis miatt vettem gépet, épp hogy csak fut a gama Very high-ban, pedig Crossfire rendszert pakoltam alá, és ez lesz a jövõ. Kinek jó ez? Tudom az nV-nek, de a piac egyszer besokal.
A legnagyobb probléma meg ott kezdõdik, hogy a legtöbb DX10-nek nevezett játékba (Bioshock, Lost planet) onnan van a GF8 elõnye, hogy Int16-os textúraformátumot használnak, ami helyett bõven lehetne FP16-ot is használni. A GF8-nak nem jelentene semmit, de a Radeonoknak +25-30% minimum.
A Hellgate London is elég vicces, teljesen NV optimalizált játék, az AMD-t ki is zárták a fejlesztésbõl. Erre az elsõ Catalyst 8800GT szintre gyorsította a HD3870-et. Az Ati technikája nem korszerûbb, az a jövõ.

[fLeSs]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 9., szerda - 7:42

mert teljesen logikátlan a jelenben ez az elképzelés.

Ezt az NV vezetésének hogyan magyaráznád meg miközben õk a piacvezetõk?
Az õ szempontjukból nem logikátlan.

[NetTom]

Ez a technológiai ipar sajátossága, nem mindig a jobb gyõz... most lehetne sorolni, hány és mennyi hasonló eset van/volt.

Egy új dolognál mindig legalább két lehetõség van, vagy a nagyobb piaci szereplõ rákényszeríti a piacra az akaratát, vagy a felhasználók visznek sikerre egy terméket.

[Abu85]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. jan. 9., szerda - 10:10

Ezt az NV vezetésének hogyan magyaráznád meg miközben õk a piacvezetõk?
Az õ szempontjukból nem logikátlan.

Az õ szempontjuk annyi, hogy mindenkinek eladják a technológiájukat, végre elérték, hogy van értelme az SLI-nek. De még mindig nem értem ez nekem mezei júzernek miért jó?

[decibel86]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. jan. 9., szerda - 9:57

Az õ szempontjuk annyi, hogy mindenkinek eladják a technológiájukat, végre elérték, hogy van értelme az SLI-nek. De még mindig nem értem ez nekem mezei júzernek miért jó?

Mi köze a g80-nak az sli elterjedéséhez?

[fLeSs]

Idézet: decibel86 - Dátum: 2008. jan. 9., szerda - 13:02

Mi köze a g80-nak az sli elterjedéséhez?

Abu85 "lázálma" , hogy az SLI el fog terjedni, mert a G80 lassú DX10 alatt, ezért két kártya kell ahhoz, hogy a játékok normálisan fussanak. Sztem egyértelmû, hogy nem fog bekövetkezni, nem fognak az emberek tömegesen két VGA-t venni, mert lassan fut a játék.

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2008. jan. 9., szerda - 14:09

Abu85 "lázálma" , hogy az SLI el fog terjedni, mert a G80 lassú DX10 alatt, ezért két kártya kell ahhoz, hogy a játékok normálisan fussanak. Sztem egyértelmû, hogy nem fog bekövetkezni, nem fognak az emberek tömegesen két VGA-t venni, mert lassan fut a játék.

Én sem hiszem. Csak aztán nehogy igaza legyen

[arn]

minden technikai fejlesztes akkor er vmit, ha alkalmazni is lehet.

a varosban egy suzukivan valszeg jobban el lehet boldogulni, mint egy f1es autoval. de ha van olyan ceg, aki abban lat piacot, hogy f1es autot gyart az utcara, raadasul meg abban sem akar reszt venni, hogy az autoi szamara megfelelo palyak epuljenek... mennyit er egy ilyen technikai foleny?

[arn]

tuti elterjedtebbek lesznek a ketgpus megoldasok - mivel a gyartok jelenleg nem hagytak mas kiutat. a gyorsabb single kartyak is lecsusztak a korabbi kozepkategorias arszintre es egy magasabb kategoriaba igy lehet csak tovabblepni.