[szabi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2008. febr. 18., hétfõ - 9:01

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

8800GS core órajele kemény 5-öt kérek belöle. 

Üdv
szabi

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 19., kedd - 19:05

Ezt mondta FleSs, az nV a memória határára ér ... Nem gazdaságos a memóriavezérlés.

A memóriafoglaltságot nem lehet mérni.
A Ring vezérlõt olyan esetekre készítették fel amikor a program streameli a texturákat. Azért nem fekszik ki a 256MB-os HD3850, mert a legtöbb program ezt az eljárást használja textúrázásra.

fless a memvezerlorol irt, en meg a mem mennyisegerol. rivatuner tudja merni.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 10:59

fless a memvezerlorol irt, en meg a mem mennyisegerol. rivatuner tudja merni.

A mem vezérlõ és a mem menbnyiség komolyan függ már egymástól.
A Rivatuner max. a virtuális memóriában lefoglalt helyet méri, ennek köze sincs a valós helyfoglaláshoz.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 10:11

A mem vezérlõ és a mem menbnyiség komolyan függ már egymástól.
A Rivatuner max. a virtuális memóriában lefoglalt helyet méri, ennek köze sincs a valós helyfoglaláshoz.

persze, hogy osszefugg, csak arra lennek kivancsi, hogy a mem mennyisege miatt lassul, vagy ettol fuggetlenul is megzuhanna e.

azt nemtom hogy csinalta, de eleg valosnak tunt folyamatosan monitorozza. amit pl a crysis ir magatol, az is fake?

Szerkesztette: arn 2008. 02. 20. 10:15 -kor

[Abu85]

A memória mennyisége miatt lassul. hamar kifogynak a GF-ek belõle. Ergo gazdaságtalan a vezérlés.
A Rivatuner a vituális memóriahasználatot méri, nem valós érték. A Crysis nem mér semmit csak kovetkeztett az esetleges használtságra.

Szerkesztette: Abu85 2008. 02. 20. 11:03 -kor

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 11:02

A memória mennyisége miatt lassul. hamar kifogynak a GF-ek belõle. Ergo gazdaságtalan a vezérlés.
A Rivatuner a vituális memóriahasználatot méri, nem valós érték. A Crysis nem mér semmit csak kovetkeztett az esetleges használtságra.

fura, hogy egy szamitogepnel nem lehet ilyet merni 

mi az a virtualis memoriahasznalat? es mit mutat a crysis pontosan?

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 13:53

mi az a virtualis memoriahasznalat? es mit mutat a crysis pontosan?

A winfos virtuális memóriájában lefoglalt helyet méri a riva tuner. A Crysis pedig a használt objektumok és textúrák alapján megpróbálja megbecsülni a tényleges memóriahasználatot.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 12:55

A winfos virtuális memóriájában lefoglalt helyet méri a riva tuner.

amit a kartya szamara foglal?

masik: komolyan nem lehet megnezni pl, hogy mennyi szabad mem van a kartyan? 

Szerkesztette: arn 2008. 02. 20. 14:40 -kor

[szabi]

Az att tud ilyet 



Üdv
szabi

[M@Xtreme]

Occsó lesz az x2 mint állat    :Ð
Mondjuk várható volt

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 02. 20. 15:08 -kor

[Valdy]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:07

Occsó lesz az x2 mint állat    :Ð
Mondjuk várható volt

LOL, pláne hogy nem is lesz nagyon gyorsabb az x2-nél átlagban. Ez jó nagy bukta lesz nv-nek.

[Abu85]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:52

Az att tud ilyet 

Maximum megbecsüli mérni nem tudja.

[-Turbo-]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:10

LOL, pláne hogy nem is lesz nagyon gyorsabb az x2-nél átlagban. Ez jó nagy bukta lesz nv-nek.

erõsen kétlem hogy bukta lesz, sõt...

[karakoram73]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:30

erõsen kétlem hogy bukta lesz, sõt...

Bukta lesz kb 170 ezer ft-os kártya lesz még egy ati x2es 100 ezr ft környékén lesz mire megjelenik az nvidia x2 és szerintem nem lesz 70 százalékal gyorasabb mint az ati kártya,söt még az sem biztos hogy gyorsabb lesz de majd meglátjuk

Szerkesztette: karakoram73 2008. 02. 20. 15:37 -kor

[Pietrosz]

Mondja ezt egy 3870 X2 tulaj, ráadásul kettõt is vettél, grat

[M@Xtreme]

Ennyi erõvel a 8800U is volt vagy 150

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 02. 20. 16:10 -kor

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:30

erõsen kétlem hogy bukta lesz, sõt...

Jó persze, néhány nvfan meg fogja venni, de látván hogy mennyit szenved vele az nv mire végre ki tudja hozni, lehet nem fogja visszahozni az árát.

[GAI]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:49

Jó persze, néhány nvfan meg fogja venni, de látván hogy mennyit szenved vele az nv mire végre ki tudja hozni, lehet nem fogja visszahozni az árát.

Én tuti meg fogom... néhány év múlva  :Ð

[arn]

Idézet: karakoram73 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:35

Bukta lesz kb 170 ezer ft-os kártya lesz még egy ati x2es 100 ezr ft környékén lesz mire megjelenik az nvidia x2 és szerintem nem lesz 70 százalékal gyorasabb mint az ati kártya,söt még az sem biztos hogy gyorsabb lesz de majd meglátjuk

a felsokategoriaban nem sok koze van az arnak a sebessegnovekedeshez, vagy az ar/telj aranyhoz. az x2 is marha draga egy 3850hez kepest. annyivel meg nem gyorsabb.

de irhattam volna a 8800gtt is.

[gemini]

ettõl függetlenül (meg a piros szemüvegemtõl függetlenül) is a gx2 melegebb, többet fogyaszt, és drágább is a 3870x2-höz képest. namost alapul véve a 8800GT SLI teljesitményt, ennek nincs túl nagy jövõje.
a CF bizonyitottan jobban skálázódik.