[Valdy]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:07

Occsó lesz az x2 mint állat    :Ð
Mondjuk várható volt

LOL, pláne hogy nem is lesz nagyon gyorsabb az x2-nél átlagban. Ez jó nagy bukta lesz nv-nek.

[Abu85]

Idézet: szabi - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:52

Az att tud ilyet 

Maximum megbecsüli mérni nem tudja.

[-Turbo-]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:10

LOL, pláne hogy nem is lesz nagyon gyorsabb az x2-nél átlagban. Ez jó nagy bukta lesz nv-nek.

erõsen kétlem hogy bukta lesz, sõt...

[karakoram73]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:30

erõsen kétlem hogy bukta lesz, sõt...

Bukta lesz kb 170 ezer ft-os kártya lesz még egy ati x2es 100 ezr ft környékén lesz mire megjelenik az nvidia x2 és szerintem nem lesz 70 százalékal gyorasabb mint az ati kártya,söt még az sem biztos hogy gyorsabb lesz de majd meglátjuk

Szerkesztette: karakoram73 2008. 02. 20. 15:37 -kor

[Pietrosz]

Mondja ezt egy 3870 X2 tulaj, ráadásul kettõt is vettél, grat

[M@Xtreme]

Ennyi erõvel a 8800U is volt vagy 150

Szerkesztette: M@Xtreme 2008. 02. 20. 16:10 -kor

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:30

erõsen kétlem hogy bukta lesz, sõt...

Jó persze, néhány nvfan meg fogja venni, de látván hogy mennyit szenved vele az nv mire végre ki tudja hozni, lehet nem fogja visszahozni az árát.

[GAI]

Idézet: Valdy - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:49

Jó persze, néhány nvfan meg fogja venni, de látván hogy mennyit szenved vele az nv mire végre ki tudja hozni, lehet nem fogja visszahozni az árát.

Én tuti meg fogom... néhány év múlva  :Ð

[arn]

Idézet: karakoram73 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 15:35

Bukta lesz kb 170 ezer ft-os kártya lesz még egy ati x2es 100 ezr ft környékén lesz mire megjelenik az nvidia x2 és szerintem nem lesz 70 százalékal gyorasabb mint az ati kártya,söt még az sem biztos hogy gyorsabb lesz de majd meglátjuk

a felsokategoriaban nem sok koze van az arnak a sebessegnovekedeshez, vagy az ar/telj aranyhoz. az x2 is marha draga egy 3850hez kepest. annyivel meg nem gyorsabb.

de irhattam volna a 8800gtt is.

[gemini]

ettõl függetlenül (meg a piros szemüvegemtõl függetlenül) is a gx2 melegebb, többet fogyaszt, és drágább is a 3870x2-höz képest. namost alapul véve a 8800GT SLI teljesitményt, ennek nincs túl nagy jövõje.
a CF bizonyitottan jobban skálázódik.

[arn]

nekem egyik se szimpatikus - ez is kazan, es sokat zabal. meg ha a gx2 meg inkabb ill tobbet, attol az emlitett mutatok nem lesznek jobbak pedig akartam egy x2ot venni, de ilyen ar es parameterek mellett letettem rola. gx2 a fejemben sem fordult meg.

nem beszelve a drvgondokrol, ami gx2nel lehet meg gazabb lesz.

Szerkesztette: arn 2008. 02. 20. 17:03 -kor

[BoGab]

Más szemszög:
8800U volt a leggyorsabb single nv. Azt az x2 veri. Nem ülhet az ati a trónon, ergó tegyünk oda valamit. Annó az x1900nél ugyanez volt

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 17:02

Más szemszög:
8800U volt a leggyorsabb single nv. Azt az x2 veri. Nem ülhet az ati a trónon, ergó tegyünk oda valamit. Annó az x1900nél ugyanez volt

mas szempontjai nem nagyon lehettek az nvnak - a leggyorsabb kartya tronja.

[karakoram73]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 17:07

mas szempontjai nem nagyon lehettek az nvnak - a leggyorsabb kartya tronja.

De a kérdés meddig lesz a leggyorsabb mert ugye az atinak már jön a 4xxx széria juniusban
Radeon HD 4870 X2: 2x480 shader egység/stream processzor, 1024 MB GDDR5 1050/1800 MHz, 250 W
Mert ugye ha csak 2 honapig lesz a leggyorsabb......................

Szerkesztette: karakoram73 2008. 02. 20. 17:43 -kor

[BoGab]

Az részletkérdés. 8800U-nak a gtx mellett volt értelme?

Most ezt megcsinálják, leloholják az atit és örülnek. Majd, ha jön a köv gen, akkor lépnek.

A leggyorsabb videókártya cím mögött sosem kell értelmet és eleganciát keresni. Illetve a sosem talán egy ideje. Nem az a fontos, hanem, hogy kitehessék a honlapra. Annó ugyanez volt a 7800GTX512, amibõl, ha jól rémlik 4000 darab készült összesen mutiba és az x1800xt így már sehol nem gyõzött meg berendezkedtek az x1900 ellen is. Aztán az x1900 amikor kezdett túl jó lenni jött a 7900gx2. Az sem volt elegáns. De ugye most az a nagy büdös szitu, hogy a fogyasztás kivételével az ati csinált egy relatíve elfogadható 2gpus valamit, amit ilyen tendencia mellett az nv sosem fog.

Szerkesztette: BoGab 2008. 02. 20. 17:54 -kor

[arn]

Idézet: karakoram73 - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 17:35

De a kérdés meddig lesz a leggyorsabb mert ugye az atinak már jön a 4xxx széria juniusban
Radeon HD 4870 X2: 2x480 shader egység/stream processzor, 1024 MB GDDR5 1050/1800 MHz, 250 W
Mert ugye ha csak 2 honapig lesz a leggyorsabb......................

juniusra egy ilyen spec kartyanak szvsz nincs eselye. illetve lehet fele se igaz.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 23:05

juniusra egy ilyen spec kartyanak szvsz nincs eselye. illetve lehet fele se igaz.

Vrzoneon az r700 linera late q2t írtak. Más kérdés, hogy én sem hiszek benne

[GAI]

Idézet: BoGab - Dátum: 2008. febr. 20., szerda - 17:49

De ugye most az a nagy büdös szitu, hogy a fogyasztás kivételével az ati csinált egy relatíve elfogadható 2gpus valamit, amit ilyen tendencia mellett az nv sosem fog.

Nem látom be, hogy az ATI 2 gpu-s kártyája miért lenne bármivel is "elfogadhatóbb" mint az NV-é. Hatalmas batár ugyanúgy (bár ez csak egyeseknek negatívum, én pl kifejezetten szeretem a nagy kártyákat), ugyanúgy fogyaszt és melegszik (a G92 sem egy teljesítményéhes és melegedõ GPU, lásd 8800GT esetében a refhûtõnek nevezett viccet, vagy hogy pcie2.0 esetében még tápcsati sem kell neki). Nem látom le, hogy mért kell ódákat zengeni a 3870X2-rõl, amikor közben leszóljátok a 9800GX2-t. Mindkettõ egy techdemo csupán, egy technikai érdekesség. Legfõképp az adott tábor fanjainak. Nem érdemes ár/teljesítményt számolni, vagy a nagyságon és a fogyazstáson siránkozni ezeknek a kártyáknak az esetében. Aki ezeket megveszi, annak egy dolog lesz a fontos: hogy a leggyorsabb kártyát birtokolja, mindegy hogy milyen áron. És - ha itthon nem is, de - külföldön szép számmal lesznek ilyenek.

Szerkesztette: GAI 2008. 02. 21. 08:08 -kor

[Abu85]

Azért szerintem az R600 fogyasztása lélektani határ. Ezt hozza a HD3870x2, de nem lépi túl. A 9800GX2 túl fogja lépni legalább 40W-tal. Szvsz az Ati fogyasztása is sok, de a GX2-é elfogadhatatlan jelenleg. Fõleg úgy, hogy a kari nem DX10, nem túl hatékony SLI-re épül és duplanyákos elrendezés miatt rohadt drágán lehet majd megvenni, mert marha drága gyártani. Tökéletesen életképtelen rendszer, nem véletlen, hogy nem készül sok belõle, az nV is bevalotta, hogy csak egy átmeneti termékrõl van szó. Az Ati a HD3870x2-õt viszont tömegterméknek szánta és az ára alapján az is.

[GAI]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2008. febr. 21., csütörtök - 8:13

Azért szerintem az R600 fogyasztása lélektani határ. Ezt hozza a HD3870x2, de nem lépi túl. A 9800GX2 túl fogja lépni legalább 40W-tal. Szvsz az Ati fogyasztása is sok, de a GX2-é elfogadhatatlan jelenleg. Fõleg úgy, hogy a kari nem DX10, nem túl hatékony SLI-re épül és duplanyákos elrendezés miatt rohadt drágán lehet majd megvenni, mert marha drága gyártani. Tökéletesen életképtelen rendszer, nem véletlen, hogy nem készül sok belõle, az nV is bevalotta, hogy csak egy átmeneti termékrõl van szó. Az Ati a HD3870x2-õt viszont tömegterméknek szánta és az ára alapján az is.

A 7950GX2-re is azt mondta mindenki, hogy életképtelen, mégis egész szép számban fogyott. Hangsúlyozom, hogy aki ilyet vesz, azt nem érdekli a fogyasztás (egyébként továbbra sem értem, hogy honnan veszitek, hogy a 9800GX2 sokat fog fogyasztani, szerintem jóval kevesebbet fog mint egy 8800GTX SLI, pedig azt is használnak jópáran. Egy minõségo 500W-os táp szerintem elég lesz a 9800GX2-nek, az pedig manapság már nem megy luxusszámba, pláne annak, aki egy 9800GX2-t megengedhet magának).