[GAI]

Idézet: Omega - Dátum: 2007. máj. 10., csütörtök - 7:23

Ez jó vicc volt! :Ð A 7900GTX minden, csak nem hûvös.
Szerk.: jó, persze viszonyítás kérdése. 8800GTX-hez képest...

Nyilván minden viszonyítás kérdése. Az FX 5800-ra a maga idejében mindenki azt mondta hogy hû de forró, manapság meg örülnénk ha egy VGA csak annyit fûtene el. Én már egy 7900 hûvösségû kártyával megelégednék, az még egészségesen kezelhetõ ha nem is passzívban, de nagyon halk ventivel fújatva.

[arn]

a 7900gtrol nem is beszelve - hotermelesehez kepest szvsz meg mindig a leggyorsabb kartya. meg talan az x1950pro

Szerkesztette: arn 2007. 05. 10. 06:53 -kor

[Frosty]

NVIDIA confirms Next-Gen close to 1TFlop in 4Q07

[sutyi^]

Idézet: Frosty - Dátum: 2007. máj. 23., szerda - 15:59

NVIDIA confirms Next-Gen close to 1TFlop in 4Q07

Akkor az a 192 SU @ 2.5GHz sehogy se jön össze.

[arn]

de, 32 nanon

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. máj. 23., szerda - 16:14

de, 32 nanon

Ugyértem számügyileg nem jön össze.

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. máj. 23., szerda - 16:11

Akkor az a 192 SU @ 2.5GHz sehogy se jön össze.

Má mé ne jönne össze. 192 MAD*2500MHz=960GFLOPS elméletben. De ha a felépítés marad G80 szintû és a szálváltás G90-nél is ciklusvesztéssel jár akkor, bonyolult shader kód esetén ezt nyugodtan lehet oszthatni hárommal.

[sutyi^]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. máj. 23., szerda - 17:21

Má mé ne jönne össze. 192 MAD*2500MHz=960GFLOPS elméletben. De ha a felépítés marad G80 szintû és a szálváltás G90-nél is ciklusvesztéssel jár akkor, bonyolult shader kód esetén ezt nyugodtan lehet oszthatni hárommal.

Jogos, csak számolni nem tudok. 

[Csokis]

Itt is egy kis Fudzilla hír! Nvidia's next generation is G92 in late 2007

Szerkesztette: Csokis 2007. 05. 24. 15:26 -kor

[BoGab]

Már 92?

[Janadai]

Nagyon jó lesz,az új gamék mennek majd 50fps-el?
  Elgondolkodom egy Ps3 beszerzésén évvégén,a f....mba,vehetek minden évbe
140-150ért vga-t? Csak azért hogy ne dia vetítést nézzek? 

[alvaro]

Idézet: Janadai - Dátum: 2007. máj. 27., vasárnap - 13:10

Nagyon jó lesz,az új gamék mennek majd 50fps-el?
  Elgondolkodom egy Ps3 beszerzésén évvégén,a f....mba,vehetek minden évbe
140-150ért vga-t? Csak azért hogy ne dia vetítést nézzek? 

Frászt, vársz egy kicsit, és ugyanazt a teljesítményt 40k-ért megkapod középkategóriában, jóval kulturáltabb fogyasztással-melegedéssel Csak türelem kérdése, semmi több

[Omega]

Így van. Meg egy évet ki kell hagyni, és utánna az egy évvel ezelõtti játékokkal az akkori csúcshardveren nyomni féláron.

Igen, ez egy ilyen dolog. Ha kell a minõség, annak ára van. Csak hát egyre inkább nem éri meg.

Szerkesztette: Omega 2007. 05. 27. 12:23 -kor

[azopi]

Idézet: alvaro - Dátum: 2007. máj. 27., vasárnap - 11:18

Frászt, vársz egy kicsit, és ugyanazt a teljesítményt 40k-ért megkapod középkategóriában, jóval kulturáltabb fogyasztással-melegedéssel Csak türelem kérdése, semmi több

Egy PS3 grafikai teljesítménye kb egy 7900 GTX-nek felel meg, amit ma megkapsz kb 50.000 HUf-ért. Szerintem csak annak érdemes konzolt venni, akinek nem számít, hogy hogy néz ki a játék, de akkor már egy Wii-vel jár a legjobban az ember. A PS3 és az XBOX360 is elég bukta ezzel a szempontból. Az a baj, hogy ez viszont sajnos visszahat a PC-piacra is, mert a játékok 90%-a gyenge konzolport

[-Turbo-]

játszottál már Xbox360on?

[max-pain]

Feltetelezven, hogy az Nvidia mar egyenesen 65nm-re all at a GPU-ival (amiben mondjuk en olyan biztos nem vagyok) es (remelhetoleg) a Radeon HD 2600 elveri a GF 8600-at, en a kovetkezoket tartom valoszinunek (csak a lenyegi valtozasokat irom):

650-800 MHz-es orajel, 160-192 SU 1,8-2 GHz-en, 6 ROP egyseg igy 384 bites membusz, 1000+ MHz-es GDDR4 memoriak

650-800 MHz-es orajel, 96 SU 1,8-2 GHz-en, 4 ROP egyseg igy 256 bites membusz, 900-1200 MHz-es GDDR3 es GDDR4 memoriak.

600-800 MHz-es orajel, 48 SU 1,8-2 GHz-en, 2 ROP egyseg igy 128 bites membusz, 700-1200 MHz-es GDDR3 es GDDR4 memoriak.

A GF 8800 es a GF 8600 szeriat szerintem ez a haromfele GPU valthatja, ami meg ettol lentebb van/lesz az ugyis erdektelen.

Szerkesztette: max-pain 2007. 05. 28. 07:52 -kor

[Abu85]

Messze nem ilyen egyszerû a G9x fejlesztése. Ha az architektúra marad G80 akkor marha nagy bukás lesz. Gondolom az alap elképzelés megmaradt azzal nincs semmilyen probléma. Amit változtatni kell az a Stream procik csoportosítása, úgy hogy jól kezelje a komplex float4 shader típusokat (itt elég sok lehetõség van ha a G80-ból kell kiindulni). Továbbá valamit kezdeni kell a ciklusvesztésekkel is, mert szvsz emiatt marha gyenge a G80 vertex és geometry kezelése.

Szerkesztette: Abu85 2007. 05. 28. 15:51 -kor

[max-pain]

Egyszerunek termeszetesen nem egyszeru, csak mar az NV4x/G7x szerianal is eljatszottak ezt a fajta fejlesztest (az architektura gyengesegei ellenere is). Raadasul eleg nagy sikerrel...

[GAI]

Idézet: azopi - Dátum: 2007. máj. 27., vasárnap - 18:08

Egy PS3 grafikai teljesítménye kb egy 7900 GTX-nek felel meg, amit ma megkapsz kb 50.000 HUf-ért. Szerintem csak annak érdemes konzolt venni, akinek nem számít, hogy hogy néz ki a játék, de akkor már egy Wii-vel jár a legjobban az ember. A PS3 és az XBOX360 is elég bukta ezzel a szempontból. Az a baj, hogy ez viszont sajnos visszahat a PC-piacra is, mert a játékok 90%-a gyenge konzolport

Szerintem azért egy ps3 grafikai teljesítményére nem lehet panasz Még a ps2 is eléggé jó grafikai szintet hozott (gondolok itt pl a Grand Turismo játékokra) pedig egy 4 megás VGA volt benne 147 MHz-en A PS3-ban ha jól tudom egy G70 dolgozik 256 megával, úgyhogy ez nem kis elõrelépést jelent. Nekem az egyetlen bajom a konzolokkal az idióta gamepad, azt nem tudnám (és nem is vagyok hajlandó) megszokni.

[Csokis]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. máj. 29., kedd - 8:01

Nekem az egyetlen bajom a konzolokkal az idióta gamepad, azt nem tudnám (és nem is vagyok hajlandó) megszokni.

Igen, végre valaki rajtam kívül, aki ugyan így van ezzel!