[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:13

nezted a fogyasztasteszteket? kozelebb volt a gt a gtshez, mint a gts a gtxhez... kazan lesz ez is, csak mar hozzaszoktunk a rosszhoz.

gt 212w
gts 232w
gtx 296w

A teszt szerint többet eszik, mint a GTS320, nem?

Szerkesztette: vipisrac 2007. 10. 27. 09:25 -kor

[arn]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:25

A teszt szerint többet eszik, mint a GTS320, nem?

nem - kevesebbet. de szvsz 10-15w lehet a difi.

regi ph teszt - az x1900xt hutojenel is gyengebb. pedig annal szvsz sokkal jobb a 8800 es a 2900 hutoje

[Valdy]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:19

Rámegy, de hogy elég-e rá?! Azért több hûteni való van azon a kártyán, mint egy 7900-ason.
Ha hûti is valamennyire a környezõ cuccokat a VF-900, azt is leginkább csak max fordulaton, ahol már az is hangos.

Azért idle-ben csak elbírkózik vele min fordulaton 
Játék közben meg mehet maxon a zalmi.

[Abu85]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 9:24

Szerk2.:

3DMark06 - 1440x900 - 8600GT - 575/1265/1550 - FW169.01

Fill Rate - Single-Texturing 2328.935 MTexels/s Feature Tests
Fill Rate - Multi-Texturing 6238.197 MTexels/s Feature Tests
Pixel Shader 128.162 FPS Feature Tests
Vertex Shader - Simple 238.879 MVertices/s Feature Tests
Vertex Shader - Complex 95.480 MVertices/s Feature Tests
Shader Particles (SM3.0) 56.909 FPS Feature Tests
Perlin Noise (SM3.0) 35.483 FPS Feature Tests

Akko viszont elég alacsony hatékonysággal dolgozik a G84 TCP-je, itt is az MT harmadát hozza csak. Memóriasávszélesség limitált a rendszer.

[NetTom]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:19

Azt lehetett várni, hogy sebességben nyomja le az atit, nem melegedésben és zajban. (Bár elég érdekes ez a teszt - talán jobb lesz megvárni valami hivatalosat)
Mondjuk ha meg igaz az eredmény, azért annyi remény van a hûtésére, hogy ezek szerint a jóval többet fogyasztó atit is le lehet hûteni jobban és halkabban.

Valami sebesség kell a Crysis futtatásához... :Ð

Az a játék valami gyilkos a demo alapján.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:30

nem - kevesebbet. de szvsz 10-15w lehet a difi.

Erre gondoltam:

A 280W több mint a 270.

Idézet

regi ph teszt - az x1900xt hutojenel is gyengebb. pedig annal szvsz sokkal jobb a 8800 es a 2900 hutoje

Itt a VF700 és VF900 egálban vannak. Azért ehhez annyit hozzátennék, hogy a vmoddolt 7900GT-men nagyságrendekkel jobb volt a VF900, mint a VF700. Még alacsony fordulaton is, ami elvileg nem fekszik neki a sûrû bordák miatt. Ja és nyitott háznál is verte, zárt házban meg nagyon...

Letekert fordulaton:
nyitott ház - VF700 kb. 72fok, VF900: 62
zárt ház - VF700 kb. 78fok, VF900: 65

[arn]

full fordulaton nezted?

a tesztreszrol szvsz a masik realisabb.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 11:23

full fordulaton nezted?

Nem, ezek olyan 1200rpm körüli értékek voltak egy igen jól fûtõ 7900GT mellett (1.4V, 680mhz).

Idézet

a tesztreszrol szvsz a masik realisabb.

Igen, inkább az. De amíg nincs rendes teszt addig bármi lehet.
Végül is a lényegen +-10W nem változtat. A GTS kazán és ez is.

Várom a teszteket, de +15-20-at nekem valszeg nem fog megérni ez a kártya egyelõre.

Szerkesztette: vipisrac 2007. 10. 27. 10:32 -kor

[arn]

http://www.tweaktown.com/reviews/1210/1/pa...tion/index.html

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 10:21

keresek vmi kozvetett hutestesztet, mittomen hr03plus vs vf900. hr03plus tesztek vannak 8800ra.

Ilyen tesztet nem fogsz találni. A HR03-Plus kizárólag 8800 GTS/GTX-re megy fel, a VF900 meg ezekre nem megy fel.

[Pietrosz]

Nézzétek a hûtõ jobb szélét, tele van az is hõvezetõ izékkel, szóval kell hûteni ott is. Mondjuk ha VF900-at rakunk rá, akkor megy oda levegõ, míg a gyári hûtõ nem fúj oda

[NetTom]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 11:41

http://www.tweaktown.com/reviews/1210/1/pa...tion/index.html

Szóval innen van... nem bírták a srácok ki.

Kicsit olyan reális is meg nem is érzésem van...

[DoxaM]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 11:36

Szóval innen van... nem bírták a srácok ki.

Kicsit olyan reális is meg nem is érzésem van...

Jah, nekem is ilyen furi érzésem van, jó is meg nem is, melegszik is meg nem is nem tudom mi legyen, mondjuk, ha 55ért tudnék szerezni tuti ezt venném, bár megvárom a HD radeont, mondjuk aza coj teszt fura...jóval jobb mint a HDék...Egy crysisre lennék kiváncsi, mert markok teljesen hiteltelenek, a játékok meg....na egyre furább a szitú

[Pietrosz]

Nem kamu ez a teszt? Vagy tényleg ennyire jó lett a kari? Ok, ezt vártam, de akkor is

[arn]

10% tuning van mar benne, de akkoris jo.

[he7edik]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 13:32

10% tuning van mar benne, de akkoris jo.

valóban jó de nem tünik verhetetlennek a HD3870 számára ( sõt... )

[GAI]

Vagy a tesztek kamuk, vagy okleveles marhák dolgoznak az NV marketing osztályán  :Ð

[arn]

Idézet: he7edik - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 13:35

valóban jó de nem tünik verhetetlennek a HD3870 számára ( sõt... )

ezt majd meglatjuk - perpill szvsz 800 feletti orajel kellene a gt ellen is. es a legkisebbrol beszelunk ugye.

de az ati is atkavarhatott vmit.

[arn]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 13:38

Vagy a tesztek kamuk, vagy okleveles marhák dolgoznak az NV marketing osztályán  :Ð

vagy meg nem tudunk minden reszletet  :Ð johetnek meg sokkal utosebb kartyak is. a ketgpus sem kizart.

[GAI]

Idézet: arn - Dátum: 2007. okt. 27., szombat - 13:40

vagy meg nem tudunk minden reszletet  :Ð johetnek meg sokkal utosebb kartyak is. a ketgpus sem kizart.

Az rendben van. De eddig szépen bevezettek egy elnevezési szokást, miszerint GS<GT<GTS<GTX sorrendben követik egymást a kártyák teljesítményben egy adott szérián belül. De ezzel a kártyával - márha hihetõk a tesztek - borul az egész, a GT gyorsabb lesz a GTS-nél, sõt lehet hogy a GTX-nél is, hogy magyarázzák el mondjuk Pistike nagymamájának aki bemegy a számtech boltba, hogy 8600 esetén a GTS jobb mint a GT, de 8800 esetén ez fordítva van? Vagy ezzel a kártyával kapcsolatban korántsem olyan rózsás a helyzet, mint az az elõzetes tesztek alapján várható, vagy hatalmas marketing hibát vét az NV azzal, hogy nem nevezi másképp a g9x szériát (ha nem is 9800-nak, de 8900-nak illett volna nevezni, akkor ez a félreértés megszûnne, és mindenki tudná, hogy itt az új, ráncfelvarrott szériáról van szó).

Azt meg már csak halkan teszem hozzá, hogyha valóban érkezni fog a 8800 GTS-nek és GTX-nek új, erõsebb változata, az még ennél is nagyobb ostobaság lesz, mert ugyanazon a néven két, egymástól teljesítményben akár jelentõsen eltérõ kártyát árulni az évszázad marhasága lenne.