[bogdan]

Szabcsi, ez nem ertem. van tobb mint 4 eve meno win2003, amely 4 eve jelent meg. hogy van ez? (eppen kijon a max ido nagyon necces..)

raadasul miert mas a max es a latest time? ez azt jelenti, hogy volt enyi is, meg annyi is? mert akkor van 8 eve meno win2003. valami nem stimmel itt, vagy en nem birom ertelmezni.

Szerkesztette: bogdan 2007. 06. 25. 16:20 -kor

[Szabcsi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 17:18

Szabcsi, ez nem ertem. van tobb mint 4 eve meno win2003, amely 4 eve jelent meg. hogy van ez? (eppen kijon a max ido nagyon necces..)

raadasul miert mas a max es a latest time? ez azt jelenti, hogy volt enyi is, meg annyi is? mert akkor van 8 eve meno win2003. valami nem stimmel itt, vagy en nem birom ertelmezni.

Nem baj hogy nem érted, csak addig ne írj, hanem olvass, nem fog fájni...

[szeder]

Az hagyján, de a legelsõ win2003 (amelyiknek 1448 nap a latest uptime-ja), 2006 január-február környékén még win2000 volt (;

[bogdan]

Szabcsi: kerdeztem! ha nem ertek valamit, akkor kerdezni szoktam.
de mond, ilyenkor Te nem szoktal valaszolni, hogy segits a masikon?
(feltetelezhetned, hogy atragtam magam a faq-on, de megsem ertettem, talan azert irtam...)

szeder: az jo! speci gep lehet az, ha a windows meg az update-re is rebootot ker, de ez egy teljes upgrede-et tulelt ujrainditas nelkul. jol ertem?

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 19:17

az jo! speci gep lehet az, ha a windows meg az update-re is rebootot ker, de ez egy teljes upgrede-et tulelt ujrainditas nelkul. jol ertem?

Áh, ez biztosan úgy történt, hogy a régi win2k-s gép ip-jét egy másik gép vette át, amin idõközben már megjelenése másnapjától egyfolytában futott a w2k3.

[Szabcsi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 19:17

Szabcsi: kerdeztem! ha nem ertek valamit, akkor kerdezni szoktam.
de mond, ilyenkor Te nem szoktal valaszolni, hogy segits a masikon?
(feltetelezhetned, hogy atragtam magam a faq-on, de megsem ertettem, talan azert irtam...)

Nem, Bogdan. Te tudsz/értessz mindent/mindenhez. Magad mondtad amikor a múltkor rákérdeztem. Nem húzol csõbe...

[bogdan]

hat en ilyet szerintem 10 eve nem mondtam.. de inkabb 20.

(nem mondom, sokmindenhez ertek.. de azert mindenhez??)

[Lenny]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 17:06

http://uptime.netcra...ay/top.avg.html
Hoppá van 1 "mezei Linux" is a sorban, akkor nem szóltam...

De vajon ezek frissítve is vannak?    :Ð

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 13:36

egyebkent a win2000 meg mindig igen elterjedt az iparban, ha jol tudom, igy azt ma fikazni csoppet sem tunik badarsagnak..

talán azért, mert minden idõk legjobban sikerült windowsa volt

[hokuszpk]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 0:53

Webszerverben? Nem tudom mennyire publikus, de Linuxos kolléga már mondta, hogy ez akkor is mûködésképtelen, meg biztos nem gazdaságos, valamint megkentét a döntéshozót Végül is most már kontinensek közt vannak összehuzalozva a datacenterek, oszt nem sok leállás van. Vagy biztos hülye vindózos júzerek nem nyavalyognak, meg jó az úgy.

Amúgy érdekes, mert mikor irodában az orrom elõtt állt meg a szerver, akkor ottani srác nyomott resetet, majd fapofával közölte, hogy "ja, ez szokott ilyet". Majd kiderült, nem ritka a naponkénti leállás sem, mert "szarvindóz".

A RedHatos szívást majd kiszedem másik arcból, ez is nyilván ezzel a technológiával történt, majd megmutattam a hálózatot egy outsider RedHatos arcnak is. mondja ok, ismerem az utilt, jóféle, de minek mutogatom, meg amúgy is. Benyögtem, ez itten biza Winen üzemel, meg nem is kanadi a szoft, ahogy eddig maga hitte. Srác meg nyúlt az Unikumos üvegért, aztán csókolom, estig ismételgette a "húbazmeg" stringet. Nekem ennyi elég volt

ize. netulozzon sokat. az unicumot akkor is megittam volna,ha nincs semmi sokk. szeretem az unicumot.  ottan engem nem az sokkolt, hogy mukodik, meg hogy windowson (windowsos remote desktop cucc hol mukodjon, ha nem windowson ?) ; hanem az,hogy maguknal fejlesztik ; na egy komolyabb cegbol nemneztem volna ki, hogy nalam nagyobb alkesz a potrencergazdajuk )

[Lenny]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 20:03

talán azért, mert minden idõk legjobban sikerült windowsa volt

Azt tény, hogy az elsõ stabilan mûködõ rendszer.

Mióta XP-SP2 kijött, azóta nekem XP-vel sincs bajom. Persze ha akarom tartani a folyamatos sebességet, akkor félévente , évente célszerû újrahúznom....

[SFIJ]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 13:36

Ezek nekem mindg mûködtek...

tudod ez azért van, mert amikow wor6-ot használtál akkor mindenki word6-ot használt (akivel szóbaálltál), amikor off 95-öt akkor meg off95-öt s.i.t. szépen együtt lépkedtél a többiekkel amikor túlsok már nem megnyitható doksid. volt. volt idõ amikor cwi hekkelt betûid voltak, aztan 852-esek utána meg cp1250.
felhívnám a figyelmed egy érdekes szakmára. elektronikus könyvrestaurátor. ez az ember azt csinálja hogy mai windowson próbálja helyreállítani a multszázadi doksikat.

ráaádsul bogdánnak igaza van, az offxp-ig az office nem bírt kétnyelvû doksikat kezelni...

[Brianm74]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 20:03

talán azért, mert minden idõk legjobban sikerült windowsa volt

Például.

Nekem is van egy és jobban tetszik mint az xp a vistaról nem is szólva. Csak egy kicsit zavar, hogy az updateket valamiért nem tölti le csak ha rendszergazdaként lépek be. Persze lehet, hogy én vagyok a láma.

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 16:47

ami az erdekesebb a win2000+word2000 es ekezetes file nevek!

ez akkor van, ha nem magyar locale-vel telepíted.

[bogdan]

na, vegre egy erdekes allaspont! csakhogy:
hogy telepitem magyar locale-al? (es melyiket a wint vagy az officet?)
ha mar fent van mit tehetek?

[SFIJ]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 19:13

Az hagyján, de a legelsõ win2003 (amelyiknek 1448 nap a latest uptime-ja), 2006 január-február környékén még win2000 volt (;

ez azért van, mert az illen siteok S-NAT mögött vannak. az S-NAT GW egsrészt loadbalancingot csinál, meg lehetõvé teszi azt is, hogy lecseréld a szervert úgy, hogy a cucc nem áll le. a netcraft meg pingel és nézi van-e dropout vagy nincs, meg kiírja a talált OS szignatúráját.

Szerkesztette: SFIJ 2007. 06. 25. 20:22 -kor

[SFIJ]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 20:02

De vajon ezek frissítve is vannak?    :Ð

netbsdn nincs nagyon mint frissítgetni, áll mint a cövek, cserébe fullosan fapad.

[Brianm74]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 21:17

netbsdn nincs nagyon mint frissítgetni, áll mint a cövek, cserébe fullosan fapad.

  a srácoknak. Nekem ez tetszik. 

[SFIJ]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 20:49

na, vegre egy erdekes allaspont! csakhogy:
hogy telepitem magyar locale-al? (es melyiket a wint vagy az officet?)
ha mar fent van mit tehetek?

ez úgy van, hogy amikor installod a 2k-t akkor ebállítod az IME-t, a dátumot, meg a KBD-t. ez a default locale. átállítani, csak újratelepítéssel lehet. hiába mész késöbb  a control panelbe csavargatni..

[SFIJ]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. jún. 25., hétfõ - 20:05

Azt tény, hogy az elsõ stabilan mûködõ rendszer.

Mióta XP-SP2 kijött, azóta nekem XP-vel sincs bajom. Persze ha akarom tartani a folyamatos sebességet, akkor félévente , évente célszerû újrahúznom....

pontosan. a zikszpé pont ugyanúgy fárad, örexik mint w in98. a 2k semmi ilyet nem csinál