[debianforever]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 6:57

Vigyázz, a dosszié már majdnem mappa... 

Ezért mondom, hogy a mindenáron magyarítás nem jó. Ha szorosfordításban értjük, akkor a file az dosszié. De akkor mi a rák a mappa ? ...mert nálunk a dosszié és a mappa ugyanazt a tárgyat jelölik igazából.

[bogdan]

az ugyanaz. ellenben nem keverendo ossze a konyvtarral! vagy mi.. 

persze mindezek hogy kerulnek egy kotetbe, az egy csoda. (angolul is!!) hiaba, a vilag egy konyv. (vagy szinpad?)

Szerkesztette: bogdan 2007. 11. 26. 12:39 -kor

[zZsOlTi]

Szerk: elnézést, ez bogdan korábbi hozzászólására ment volna, csak lemaradt az idézet, tehát:

"en igy tudom ertelmezni (lehet persze, hogy rosszul): nem az a baj, hogy keves a tamogatott nyomtato, hanem az, hogy ha tamogatva is van nem erheto el benne az osszes funkcio."


Itt egy jó cikk a témában, nem konkrétan a nyomtatókról, hanem úgy általában a "mûködik, de mégsem teljesen" linuxos driverekrõl. Annó az OSNews-on is kint volt a cikk, kapott is érte a szerzõ hideget-meleget néhány elvakult linuxostól, pedig szvsz sok igazság van abban amit ír.

Szerkesztette: zZsOlTi 2007. 11. 26. 12:48 -kor

[Friczy]

A linuxprinting.org oldalon meg lehet találni szép kis interaktív oldalt, ahol nyomtatógyártónként/típusonként le lehet kérdezni, hogy az adott típussal vannak-e gondok, sajnos elég sok olyan cucc van, ami csak 'partially' vagy papírnehezék kategóriába esik. Itt részletesebben is indokolják egy-egy modellnél, hogy mi nem megy jól, lehet böngészni. Arra is jó, hogy elõre el lehessen dönteni, egy adott nyomtatót érdemes-e megvenni, vagy sem.

Linux alatt az eszköztámogatottság még jó darabig el fog maradni a Windowstól, ezzel számolni kell, viszont ha valaki elõrelátó, akkor el is tudja kerülni a nagyobb buktatókat.

[Warrior]

Idézet: Lenny - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 13:08

Konkrét példát nem tudok mondani, de egy tippem van.

Pl. adott egy Samsung nyomtató duplex nyomtatást tud. Ugyan a linux támogatja a nyomtatást de pl. ezt a speckó szolgáltatást nem.

Mondom ezt csak tippelem, konkrét példát nem tudok mondani.....

Duplexbe én is nyomtatok: HP CLJ 4550dn, kprinter.

[bogdan]

na ja, de az postscript nyomtato, azokkal soha nem volt gondja semmelyik unixnak! a gondok a modern, csilivili, de nem postscript nyomtatokkal vannak.

[Warrior]

Elhiszem, s meg is értem, bár lehet, hogy csak belemagyarázok: a szabad szoftverekre jellemzõ a gyakran, sok hibával kiadott termék. Ez a mechanizmus, ezzel nincs is gond.
A cikk volt félrevezetõ, mert azt írta, hogy linux alatt nem használható ki minden funkció. Ezt pedig sajnos lehet úgy érteni, hogy maga a linux a bûnös. Márpedig a driver (igazából a fejlesztõk) a bûnös, mivel nem "teljes", nem tökéletes (a szabad közösség lehet, hogy késõbb fejleszt ki tökéletes drivert, de semmiképp sem lehetetlen, pedig a cikkbõl majdhogynem ez jön le). Ergo mégiscsak a támogatottsággal van a gond, mert az nem teljes. Márpedig ha valami nem teljes, akkor lehet mondani, hogy azzal gond van. A cikk pedig épp fordítva írta.

Lehetne olyasmi, hogy "igen, gond van a támogatottsággal, a linux fejlesztési mechanizmusa miatt késõn, néha sosem jelennek meg tökéletes driverek, DE ez NEM a rendszer hibája, mert több munkával ugyan, de kivédhetõ lenne."

ps.: elmegyek jogásznak. Jobban is keresnék... 

Szerkesztette: Warrior 2007. 11. 26. 13:47 -kor

[zoli62]

https://www.hwsw.hu/hirek/34745/linux_found...r_felmeres.html

Cégeknél dektop linux Ubuntu?  :confused:Én is inkább Redhatra vagy Suse-re tippeltem.

Szerkesztette: zoli62 2007. 11. 26. 16:42 -kor

[debianforever]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 13:40

Elhiszem, s meg is értem, bár lehet, hogy csak belemagyarázok: a szabad szoftverekre jellemzõ a gyakran, sok hibával kiadott termék. Ez a mechanizmus, ezzel nincs is gond.
A cikk volt félrevezetõ, mert azt írta, hogy linux alatt nem használható ki minden funkció. Ezt pedig sajnos lehet úgy érteni, hogy maga a linux a bûnös. Márpedig a driver (igazából a fejlesztõk) a bûnös, mivel nem "teljes", nem tökéletes (a szabad közösség lehet, hogy késõbb fejleszt ki tökéletes drivert, de semmiképp sem lehetetlen, pedig a cikkbõl majdhogynem ez jön le). Ergo mégiscsak a támogatottsággal van a gond, mert az nem teljes. Márpedig ha valami nem teljes, akkor lehet mondani, hogy azzal gond van. A cikk pedig épp fordítva írta.

Lehetne olyasmi, hogy "igen, gond van a támogatottsággal, a linux fejlesztési mechanizmusa miatt késõn, néha sosem jelennek meg tökéletes driverek, DE ez NEM a rendszer hibája, mert több munkával ugyan, de kivédhetõ lenne."

ps.: elmegyek jogásznak. Jobban is keresnék... 

Sõt ! Ha azt írják, hogy sok nyomtató nem követi a szabványokat, ezért ezek között több az olyan, amit a linux nem fog meghajtani, akkor egész közel járnánk az igazsághoz.

[zZsOlTi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 13:40

Elhiszem, s meg is értem, bár lehet, hogy csak belemagyarázok: a szabad szoftverekre jellemzõ a gyakran, sok hibával kiadott termék. Ez a mechanizmus, ezzel nincs is gond.
A cikk volt félrevezetõ, mert azt írta, hogy linux alatt nem használható ki minden funkció. Ezt pedig sajnos lehet úgy érteni, hogy maga a linux a bûnös. Márpedig a driver (igazából a fejlesztõk) a bûnös, mivel nem "teljes", nem tökéletes (a szabad közösség lehet, hogy késõbb fejleszt ki tökéletes drivert, de semmiképp sem lehetetlen, pedig a cikkbõl majdhogynem ez jön le). Ergo mégiscsak a támogatottsággal van a gond, mert az nem teljes. Márpedig ha valami nem teljes, akkor lehet mondani, hogy azzal gond van. A cikk pedig épp fordítva írta.

Lehetne olyasmi, hogy "igen, gond van a támogatottsággal, a linux fejlesztési mechanizmusa miatt késõn, néha sosem jelennek meg tökéletes driverek, DE ez NEM a rendszer hibája, mert több munkával ugyan, de kivédhetõ lenne."

ps.: elmegyek jogásznak. Jobban is keresnék... 

"A Linux terjedése elõtt álló jelentõs kihívás az eszközmeghajtók hiánya, a mostani felmérésben a nyomtatók szerezték meg a legproblémásabb hardver címét a Wi-Fi adapterek elõtt. Nem az a gond, hogy a nyomtatók nincsenek megfelelõen támogatva, hanem az, hogy Linux alatt nem használható ki a bennük rejlõ összes funkció."

Szerintem ez teljesen korrekten van megfogalmazva. Sehol nem írták, hogy a linux a hibás, viszont az hogy linux alá nincs driver, vagy  a driver csak részben mûködteti az adott eszközt, ebbõl egyenesen következik, hogy "Linux alatt nem használható ki a bennük rejlõ összes funkció".

A miérteket egyébként lehet csûrni-csavarni, de a felhasználót -akár cég, akár home user- nem érdekli, hogy mi miért nem mûködik 100%-osan (miután meggyõzték, hogy váltson linuxra, mert az jó lesz neki).

Szerkesztette: zZsOlTi 2007. 11. 26. 18:24 -kor

[bogdan]

egy ponton biztosan hibas a gondolatmeneted: felelotlen az a ceg, aki anelkul ruhaz be egy operacios rendszerre es vasarol hardware-t (akar windows, akar linux, akar mas!), hogy ne nezte volna meg a kompatibilitasi listat.

ha EZEK UTAN mondja egy cegvezeto, hogy neki nem felel meg, az egy dolog. (tul draga, tul egzotikus, nem megfelelo funkcio, stb..) ha viszont vesz valamit e nelkul, akkor magara vessen! ugyanis valoszinuleg valaszthatott volna helyesen is, es minden poccre mukodne.

[Warrior]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 19:23

"A Linux terjedése elõtt álló jelentõs kihívás az eszközmeghajtók hiánya, a mostani felmérésben a nyomtatók szerezték meg a legproblémásabb hardver címét a Wi-Fi adapterek elõtt. Nem az a gond, hogy a nyomtatók nincsenek megfelelõen támogatva, hanem az, hogy Linux alatt nem használható ki a bennük rejlõ összes funkció."

Szerintem ez teljesen korrekten van megfogalmazva. Sehol nem írták, hogy a linux a hibás, viszont az hogy linux alá nincs driver, vagy  a driver csak részben mûködteti az adott eszközt, ebbõl egyenesen következik, hogy "Linux alatt nem használható ki a bennük rejlõ összes funkció".

A miérteket egyébként lehet csûrni-csavarni, de a felhasználót -akár cég, akár home user- nem érdekli, hogy mi miért nem mûködik 100%-osan (miután meggyõzték, hogy váltson linuxra, mert az jó lesz neki).

Nem is nekünk van ezzel gondunk, hanem az átlagembernek, aki nem sokat tud a linuxról, csak azt hallja, hogy a nyomtatók sem használhatóak alatta rendesen.

Talán még egy változat: "..., de linux alatt a jelenlegi illesztõprogramokkal nem használható ki minden bennük rejlõ funkció" helyesebb lett volna, mert félreérthetetlen. Igaz, valóban korrekt a megfogalmazás, de marketingillatot éreztem, amikor elõször olvastam. Belegondoltam, mit érez ilyenkor az utca embere. Tehát aki NEM szakember.

[Warrior]

Az Adobe Reader elsõ indításakor: "Elfogadás", ill. "Elutasítás".


De az Adobe Reader 8 Hun-nál: "Elfogadás", és "Nem fogadom el" <---- ez már valami, mi?

-----------------------------

A macska fel van mászva a fára, a kutya meg utána van szaladva.

Ezeket helyesírásból úgy meghúznák, mint Mari nénit a liftben. 

[Warrior]

Idézet: zZsOlTi - Dátum: 2007. nov. 26., hétfõ - 19:23

...

A miérteket egyébként lehet csûrni-csavarni, de a felhasználót -akár cég, akár home user- nem érdekli, hogy mi miért nem mûködik 100%-osan (miután meggyõzték, hogy váltson linuxra, mert az jó lesz neki).

Igaz, hogy ha meggyõzi valaki, hogy váltson linuxra, mert az jó neki, akkor tulajdonképpen az egy hülyeség, nincs értelme. Ugyanúgy nincs viszont értelme azt mondani, hogy használjuk inkább a windows-t, mert az jó. Hiszen nem tudjuk, mit is akar az a szerencsétlen felhasználó. Ha valamit el akar érni, el fogja tudni érni asszem függetlenül az op. rendszertõl. A kérdés az, mit és hogyan akar elérni. Azt pedig nem mondhatjuk meg neki. Ha legalábbis a fejét használja. 

[Warrior]

Szórakozás szkenner-telepítés közben:

Csatolt fájl:

•  microtek_blabla.JPG (0byte)
  Letöltések:: 0

[zoli62]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 7:10

Szórakozás szkenner-telepítés közben:

Simán csak csinál telepítéskor egy rendszervisszaállítópontot, ebben mi a szórakozás?

[Warrior]

Idézet: zoli62 - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 15:18

Simán csak csinál telepítéskor egy rendszervisszaállítópontot, ebben mi a szórakozás?

A helyesírás (a szokásos), a kimaradt mondatvég.

[bogdan]

speciel szerintem itt nem a helyesiras a hibas, hanem az, hogy nem fert bele 2 sorba a mondanivalo, tehat a program lenyelte. (persze ettol nem kissebb a baj..)

[zoli62]

Idézet: Warrior - Dátum: 2007. nov. 29., csütörtök - 21:12

A helyesírás (a szokásos), a kimaradt mondatvég.

Igazad van, ez tényleg szokásos. Múltkor Suse 10 telepítõlemez berakása után is kaptam egy szórakoztató ablakot. Szabad fordításban:

Ó, jó gép, bár 64 bites operációs rendszer nem telepíthetõ 32 bites gépre.

Azaz nem minden hiba Microsoft.

Szerkesztette: zoli62 2007. 11. 30. 13:50 -kor

[Lenny]

Megint egy "jó példa". Érdekes, hogy egyes embereknél 100-200 M$ office mûködik tökéletesen. Csak kiváncsi lennék mire használják.

Következõ történt tegnap a kollégámmal. Adott egy excel file természetesen adatokkal. Office 2003-mal (legutólsó frissítések feltéve) konvetrálta dBase formátumba. Szépen lemegy a konvertálás. Utána megnyijta ugyanavval az excel-lel, akkor már bizonyos táblák tök üresek.
Semmi extra hivatkozás nem volt benne csak sima számok meg adatok. Biztos van "valami a géppel". Próba másik gépen amin Office XP fut (legutolsó frissítéssel). Ugyanaz. Próba egy harmadik gépen sima Office 2003 SP2-vel (integrált). Ott pedig lefutott... Na errõl ennyit, hogy mindenféleképpen tedd fel a frissítéseket.. Lehet épp avval jársz szarul..