[arn]

az amd jelenleg csak az arral tud versenyezni. ha a q6600 tuningpotencialjat figyelembevesszuk, egy powerusernek csak joval olcsobban eri meg.

nem beszelve a bugrol - nekem nem kellene olyan proci, amit tudom hogy nemsokara kijavitanak a regi meg a kutyanak nem kell.

[special]

Idézet: cs0nt1ka - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 22:16

Szerinted ha jó tuningpotenciál lenne benne akkor nem adnának ki belõle a jelenlegieknél magasabb órajelû modelleket?

Nem. A tuningolhatóságnak és a célparamétereket (megbízhatóság, feszültség-élettartam, fogyasztás) teljesítõ tömegtermelésnek semmi köze nincs egymáshoz. Az, hogy a Phenomok 2,5-3 gigahertzig lehet húzni, az égvilágon semmint nem jelent a jelenlegi tömegtermelés lehetõségeire nézve, ugyanis sérülnek a követelmények. Másrészt pedig a gyártásnak van szórása a precizitás korlátozottságából kifolyólag, vagyis bizonyára léteznek minden paramétert teljesítõ 2,5  gigahertzes vagy magasabb órajelû példányok, csak éppen termékként nincs értelme piacra dobni, mert annyira kevés.

Végezetül a Phenomok design okból nem skálázódnak feljebb, részben mikroarchitekturális, részben implementációs szempontból. Ha az AMD valóban meg tudja ezeket oldani, akkor kb. 3 hónap múlva látnuk 2,5 gigahertzes vagy gyorsabb Phenomokat is.

Szerkesztette: special 2007. 12. 20. 10:37 -kor

[fLeSs]

Idézet: special - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 10:26

Végezetül a Phenomok design okból nem skálázódnak feljebb, részben mikroarchitekturális, részben implementációs szempontból.

Konkrétan mi(k)re gondolsz?

[yeffy]

Idézet: special - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 11:26

Nem. A tuningolhatóságnak és a célparamétereket (megbízhatóság, feszültség-élettartam, fogyasztás) teljesítõ tömegtermelésnek semmi köze nincs egymáshoz. Az, hogy a Phenomok 2,5-3 gigahertzig lehet húzni, az égvilágon semmint nem jelent a jelenlegi tömegtermelés lehetõségeire nézve, ugyanis sérülnek a követelmények. Másrészt pedig a gyártásnak van szórása a precizitás korlátozottságából kifolyólag, vagyis bizonyára léteznek minden paramétert teljesítõ 2,5  gigahertzes vagy magasabb órajelû példányok, csak éppen termékként nincs értelme piacra dobni, mert annyira kevés.

Végezetül a Phenomok design okból nem skálázódnak feljebb, részben mikroarchitekturális, részben implementációs szempontból. Ha az AMD valóban meg tudja ezeket oldani, akkor kb. 3 hónap múlva látnuk 2,5 gigahertzes vagy gyorsabb Phenomokat is.

Köszi, h "mellettem álltál"!  :Р De mostmár legalább ezt is értem, és logikus is végülis!  Jó az aláírásod! 

[special]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 12:37

Konkrétan mi(k)re gondolsz?

A publikált 254-es TLB errata, mely azt mondja, hogy erõforráshozzáférésbõl fakadó konfliktus következtében "dinamikus patthelyzetbe", egyfajta ping-pongba kerülnek egyes mûveletek, aminek következtében hardveres szinten lefagyhat a rendszer. Namost az AMD azt hiszem, hivatalosan is tagadta, hogy ennek köze lenne a limitált órajelekhez, de teljesen ésszerû feltételezni, hogy ilyen konfliktus magasabb órajeleken gyakrabban következnek be, ami már elérheti azt a valószínûségi szintet, ami már egy desktop processzornál is aggályos.

A másik kérdés pedig a design elektronikai reszelésérõl szól, vagyis arról, hogyan optimalizálják az eljárásra. Gyanús, hogy az AMD a 65 nanométeres átálláskor beleütközött a generációról generációra romló interconnect teljesítménybe (egyre vékonyabb huzalozások), és eddig nem sikerült kihozni a maximumot a gyártástechnológia lehetõségeibõl. Ugyanez az oka annak, hogy a 65nm-es K8-ak el sem érték a 90 nanométeresek órajeleit, mert az AMD a mérnöki erõforrásait már a Barcelonára pakolta át.

[Gabcsi01]

Sziasztok

Az
AMD Phenom
AMD Athlon64 X2 és
Athlon X2 (pl BE-2400)
processzorok mindegyike támogatja a virtualizációt (Pacifica)?
És hol található errõl bõvebb információ, mert az AMD oldalán nem találok errõl semmit?

Az OverDrive program csak a Phenom és 7xx chipset-el müködik együtt?
Ha esetleg már próbálta valaki ettõl eltérõ konfigban legyen szíves írja le.

Köszi.

[yeffy]

Idézet: Gabcsi01 - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 16:18

Sziasztok

Az
AMD Phenom
AMD Athlon64 X2 és
Athlon X2 (pl BE-2400)
processzorok mindegyike támogatja a virtualizációt (Pacifica)?
És hol található errõl bõvebb információ, mert az AMD oldalán nem találok errõl semmit?

Az OverDrive program csak a Phenom és 7xx chipset-el müködik együtt?
Ha esetleg már próbálta valaki ettõl eltérõ konfigban legyen szíves írja le.

Köszi.

Tényleg! Ezt az overDriveot én is akartam kérdezni,h mikkel müxik,csak k10es procokkal? Mert én ha elindítom,tölt kb 2 mp-et,majd befagy az egész rendszer,szal nem értem ,mivel van baja,a procommal,a vidkarimmal,v mind2vel?? Köszi elõre is!

[Valdy]

amd 7xx chipset kell hozzá.

[Chabi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 16:35

amd 7xx chipset kell hozzá.

Csak a 2.10-eshez kell AMD 7xx chipset.

Idézet

this version supports the following chipsets only:

RS740(770)

RS780(780)

RD790(790X  & 790FX)

Ráadásul a 2.10-es a november 14-én került ki, a 2.09 meg december 3-ám. 

Ez a 2.09 nekem mûködik az nf570-es chipsettel is.

[yeffy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. dec. 20., csütörtök - 19:39

Csak a 2.10-eshez kell AMD 7xx chipset.



Ráadásul a 2.10-es a november 14-én került ki, a 2.09 meg december 3-ám. 

Ez a 2.09 nekem mûködik az nf570-es chipsettel is.

Akkor ezen a gépen sosem fog menni??   

[fLeSs]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 12:16

Akkor ezen a gépen sosem fog menni??   

Legyél öngyilkos... :Ð

[yeffy]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 13:35

Legyél öngyilkos... :Ð

Mért?? Nem? mmmmmmmmmmm... 

[Chabi]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 13:16

Akkor ezen a gépen sosem fog menni??   

Miért nem próbálod ki a 2.09-et ?

http://downloads.gur...ad.php?det=1792

(az X2-vel ne számíts sokmindenre, nem ahoz készült)

[yeffy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. dec. 21., péntek - 13:42

Miért nem próbálod ki a 2.09-et ?

http://downloads.gur...ad.php?det=1792

(az X2-vel ne számíts sokmindenre, nem ahoz készült)

Kösz i a linket,de én úgy emléxem,h a 2.09est szefdtem le egy másik topicból...    :confused:

[=Oli=]

Katt

"A tuningprocesszorért nem kér felárat a gyártó, vagyis a 9600-as alapváltozattal azonos összeget kell érte fizetni."

Ennek mi érteleme van? Akkor már adnák ki az alapváltozatot is szorzólock nélkül...

"Az új processzorváltozatot is érinti a korábban felfedezett TLB hiba, melyet a BIOS megfelelõ opciója révén lehet megkerülni. A gyártó ugyanakkor rámutat, hogy a hibát eddig csak speciális körülmények között sikerült elõidézni, tehát ahol nem kell tartani a rendszer esetleges lefagyása kapcsán kritikus adatok elvesztésétõl, ott nem feltétlenül szükséges aktiválni a teljesítménycsökkenést okozó javítást."

Kedvesek 

[special]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 11:37

Kedvesek 

Csak korrektek. Egy PC-n ezek a hibák gyakorlatilag irrelevánsak, annyira kicsi az elõfordulási valószínûsge. De ha meg is történik a baj, mi lesz? Pixelhiba a játékban, esetleg 2 percnyi munka elveszett a Wordben. Minden processzor tele van hibákkal, kb. 50 dokumentált van mindegyikben. Ez az egész egyedül az Opteronokat érinti, ott is az üzleti szerverekbe szántakat. HPC környezetbe továbbra is szállítanak külön igény esetén.

[Chabi]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 12:37

1.- Ennek mi érteleme van? Akkor már adnák ki az alapváltozatot is szorzólock nélkül...

2.- a rendszer esetleges lefagyása kapcsán kritikus adatok elvesztésétõl...

1.- Jó lenne. Nemhiszem hogy olyan nagy munka kiiktatni azokat a tarnyókat amik a lock-ot kezelik. (egyálatlán minek teszik bele... )

2.- Gyengébbek kedvéért még1x: a kritikus adatok ha elvesznek akkor nem a vinyóról fognak elveszni.   

[=Oli=]

Idézet: special - Dátum: 2007. dec. 26., szerda - 12:35

Csak korrektek. Egy PC-n ezek a hibák gyakorlatilag irrelevánsak, annyira kicsi az elõfordulási valószínûsge. De ha meg is történik a baj, mi lesz? Pixelhiba a játékban, esetleg 2 percnyi munka elveszett a Wordben. Minden processzor tele van hibákkal, kb. 50 dokumentált van mindegyikben. Ez az egész egyedül az Opteronokat érinti, ott is az üzleti szerverekbe szántakat. HPC környezetbe továbbra is szállítanak külön igény esetén.

Tudom, hogy nem gond asztaliban, csak hát a megfogalmazás(fordítás?) fura...

[Darwin]

Phenom Fails Most AM2 Compatibility Tests

Újabb nem túl vidám hír 10-bõl 8 lap nem támogatja  a Phenomot .

[Valdy]

Idézet: Darwin - Dátum: 2007. dec. 27., csütörtök - 11:16

Phenom Fails Most AM2 Compatibility Tests

Újabb nem túl vidám hír 10-bõl 8 lap nem támogatja  a Phenomot .

Hát nemtom, kicsit kétkedve fogadom. Mi a francnak adnak phenomos biosokat ha nem megy vele? Egyik gyártó se tesztelte le?  :confused: