[arn]

Idézet: Rodrigez07 - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 0:48

"Véleménye szerint a piac megfizethetõ értéket keres, melyet az AMD képes biztosítani most is. Ez nem jelenti ugyanakkor azt, hogy feladták volna a legnagyobb teljesítményû processzor trónjáért folyó harcot, szögezte le."

Ha egy sorral ugye tovább olvasunk ...

ezt az intel is tudja biztositani - csak az kerdes, hogy akarja e 

hulyek lennenek.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 19:13

ez itt a lenyeg - hogy egyik sem 100% kompatibilis. hiaba hasznalsz szabvanyos dolgokat.

Ha ez igaz lenne hemzsegnének az intelonly meg az amdonly alkalmazások.

Úgy látom már megint nem gyõzzük meg egymást

Szerkesztette: BoGab 2007. 12. 15. 18:32 -kor

[sutyi^]

Bogab, szerintem már rájuk borult az régen sajnos.

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 18:13

es most lehet ilyet venni?

Nem, de hamarosan igen.
Egyébként most sem kötelezõ feltenni a patchet.

Plz, vki el tudná nekem küldeni az Everest helpjébõl a memória benchmarkokra vonatkozó részt? Nemtom megnyitni a chm filet.

[Valdy]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 19:54

Nem, de hamarosan igen.
Egyébként most sem kötelezõ feltenni a patchet.

Plz, vki el tudná nekem küldeni az Everest helpjébõl a memória benchmarkokra vonatkozó részt? Nemtom megnyitni a chm filet.

Idézet

Memory Read

This benchmark measures the maximum achiveable memory read bandwidth. The code behind this benchmark method is written in Assembly and it is extremely optimized for every popular AMD and Intel processor core variants by utilizing the appropriate x86, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2 or SSE4.1 instruction set extension. The benchmark reads a 16 MB sized, 1 MB aligned data buffer from system memory into the CPU. Memory is read in forward direction, continuously without breaks.

In order to avoid concurrent threads competing over system memory bandwidth, Memory Read benchmark utilizes only one processor core and one thread.

Idézet

Memory Write

This benchmark measures the maximum achiveable memory write bandwidth. The code behind this benchmark method is written in Assembly and it is extremely optimized for every popular AMD and Intel processor core variants by utilizing the appropriate x86, MMX, 3DNow!, SSE or SSE2 instruction set extension. The benchmark writes a 16 MB sized, 1 MB aligned data buffer from the CPU into the system memory. Memory is written in forward direction, continuously without breaks.

In order to avoid concurrent threads competing over system memory bandwidth, Memory Write benchmark utilizes only one processor core and one thread.

Important note

On AMD K8 class (Athlon 64, Athlon 64 X2, Socket 754/939/AM2 Sempron, Opteron, Turion 64, Turion 64 X2) systems configuring the Command Rate setting to 1T significantly improves Memory Write bandwidth and CPU PhotoWorxx scores.

Idézet

Memory Copy

This benchmark measures the maximum achiveable memory copy speed. The code behind this benchmark method is written in Assembly and it is extremely optimized for every popular AMD and Intel processor core variants by utilizing the appropriate x86, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2 or SSE4.1 instruction set extension. The benchmark copies a 8 MB sized, 1 MB aligned data buffer into another 8 MB sized, 1 MB aligned data buffer through the CPU. Memory is copied in forward direction, continuously without breaks.

In order to avoid concurrent threads competing over system memory bandwidth, Memory Copy benchmark utilizes only one processor core and one thread.

Idézet

Memory Latency

This benchmark measures the typical delay when the CPU reads data from system memory. Memory latency time means the penalty measured from the issuing of the read command until the data arrives to the integer registers of the CPU. The code behind this benchmark method is written in Assembly, and uses 1 MB alignment, 1024-byte stride size. Memory is accessed in forward direction.

Memory Latency benchmark test uses only the basic x86 instructions and utilizes only one processor core and one thread.

Important note

On AMD K8 class (Athlon 64, Athlon 64 X2, Socket 754/939/AM2 Sempron, Opteron, Turion 64, Turion 64 X2) systems configuring the Command Rate setting to 1T slightly improves Memory Latency result.

[fLeSs]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 20:07

Köszönöm. A CPU AES-t is idemásolnád nekem? Az egy új teszt.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 12. 15. 21:01 -kor

[Valdy]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 20:55

Köszönöm.

nm

[Pietrosz]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 20:55

Köszönöm. A CPU AES-t is idemásolnád nekem? Az egy új teszt.

Idézet

CPU AES

This integer benchmark measures CPU performance using AES (a.k.a. Rijndael) data encryption. It utilizes Vincent Rijmen, Antoon Bosselaers and Paulo Barreto's public domain C code in ECB mode (http://www.esat.kule...l-fst-3.0.zip).

CPU AES test uses only the basic x86 instructions, and it's hardware accelerated on VIA PadLock Security Engine capable VIA C3 and VIA C7 processors. The test consumes 48 MB memory, and it is HyperThreading, multi-processor (SMP) and multi-core (CMP) aware.

[fLeSs]

Neked is köszi.

[Valdy]

Azért a kis via proci elég jól muzsikál ebben...

Csatolt képek:

• 

[BoGab]

Mert keményen nyomja

[Chabi]

>> Phenom árcsökkentés <<

[MiMi]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. dec. 15., szombat - 21:22

Azért a kis via proci elég jól muzsikál ebben...

Ez a C7 eredmény tényleg dúrva.  Még a C2D e6700-t alázza...
Valószínüleg azért mert az Everest kihasználja a Via PadLock Security Engine utasításokat, de akkor is brutál

[yeffy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. dec. 17., hétfõ - 16:41

>> Phenom árcsökkentés <<

Akárki akármit mond, én szívesen beletolnék a lapomba egy ilyen cuccot!! De éppenséggel ráér még!  :Р Én kezdek picit mégis bizakodni4 Hajrá AMD!!   

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 10:14

Akárki akármit mond, én szívesen beletolnék a lapomba egy ilyen cuccot!! De éppenséggel ráér még!  :Р Én kezdek picit mégis bizakodni4 Hajrá AMD!!   

Némi remény még van a késöbbi steppingek eljövetelével: jobb skálázhatóság, alacsonyabb fogyasztás pl...
Teljesítményre, ha nem is vezetõ, de jó cucc lehet még belõle fõleg kedvezõ áron...a baj csak az, hogy Intel papa agresszív árversennyel minimalizálhatja a sikert/bevételt az AMD számára...a 3 mag is jó elõny lehetne, csak elképzelhetó hogy nem lesz értelme ha alig többért lesz 4 magos is. Én is azért picit bizakodok, hogy a kezdeti nehézségek ellenére terem még babér a K10-nek

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. dec. 18., kedd - 19:55

Némi remény még van a késöbbi steppingek eljövetelével: jobb skálázhatóság, alacsonyabb fogyasztás pl...
Teljesítményre, ha nem is vezetõ, de jó cucc lehet még belõle fõleg kedvezõ áron...a baj csak az, hogy Intel papa agresszív árversennyel minimalizálhatja a sikert/bevételt az AMD számára...a 3 mag is jó elõny lehetne, csak elképzelhetó hogy nem lesz értelme ha alig többért lesz 4 magos is. Én is azért picit bizakodok, hogy a kezdeti nehézségek ellenére terem még babér a K10-nek

Én is ezt gondolom!! Bízzunk a sikerében! Mert sztem ,bár még kissé problémás,de mindenképpen a legösszetettebb és legbonyolultabb processzor a Phenom X4,mivel ugye nem 2 magot tokoztak össze,hanem 4 db van egyetlen szilíciumostyán,szóval itt rengeteg finomhangolásra van szükség! Ha másért nem,már ezért is sokkal többet ér sztem,mint az Intel megoldása!    Remélem azért jól le7lesz tuningolni is,mert akkor érdemesebb lesz ugyebár mondjuk egy 2,4 - 2,6os modellt veni,aztán ráncigálni! Neke mnagyon bejön,csak még picit várni kell vele,h beérjen!!    Hajrá AMD!!     

[BoGab]

tesztecskekiskecske

[NetTom]

Nem tudom volt e...

> Rövid 9900 "Hands On" <

[cs0nt1ka]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 14:58

Én is ezt gondolom!! Bízzunk a sikerében! Mert sztem ,bár még kissé problémás,de mindenképpen a legösszetettebb és legbonyolultabb processzor a Phenom X4,mivel ugye nem 2 magot tokoztak össze,hanem 4 db van egyetlen szilíciumostyán,szóval itt rengeteg finomhangolásra van szükség! Ha másért nem,már ezért is sokkal többet ér sztem,mint az Intel megoldása!    Remélem azért jól le7lesz tuningolni is,mert akkor érdemesebb lesz ugyebár mondjuk egy 2,4 - 2,6os modellt veni,aztán ráncigálni! Neke mnagyon bejön,csak még picit várni kell vele,h beérjen!!    Hajrá AMD!!     

Szerinted ha jó tuningpotenciál lenne benne akkor nem adnának ki belõle a jelenlegieknél magasabb órajelû modelleket?

Szerkesztette: cs0nt1ka 2007. 12. 19. 22:17 -kor

[Waveson]

Idézet: cs0nt1ka - Dátum: 2007. dec. 19., szerda - 21:16

Szerinted ha jó tuningpotenciál lenne benne akkor nem adnának ki belõle a jelenlegieknél magasabb órajelû modelleket?

Bocs hogy beleszólok, de c2dbõl is röhelyes órajelûeket adnak el, iszonyatos tunningpotenciállal.... :Ð