[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 10:34

Intel könnyen csinálja ezt a technikát, mert neki fsbre vannak ráültetve a procik meg a hidak aztán a procik elszámolgatnak magukban, ha meg kell valami akkor konzultálnak az északi híddal. Nade... AMD-nél ez kicsit komplikáltabb, mert fogsz két procit és egy lapkára teszed? De akkor darabonként kell a memóriát hozzájuk csatolni, mert a memkontroller ott van bennük. Ez egyenlõ egy új faglalattal. Ha meg a crossbar mögé szeretnék a 4 magot beültetni, akkor ugyanott vannak, ahol most...

AMDnél ezt a 2x2 magos dolgot úgy lehet max megcsinálni, ahogy jelenleg a 4x4 platform mûködik...

az integralt lapokon is van memovezerlo. annyi elonyuk meg mindig lenne, hogy a ht kicsit jobb konstrukcio. meg a chipek kompexitasa is csokkenne, ha kiiktatnak.

olyan egetvero difire nem emlexem az eszakihidas es a cpus memkontroller kozott.

[Abu85]

A valós négy magot a többszálú teljesítmény, vezérlés és az energiagazdálkodás miatt választotta az AMD. Az Intel féle 2x2 mag elõnye a költségkímélés. Kinek mi a fontos.

[BoGab]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 18:27

A procikat valóban úgy tervezték, hogy külön lehessen állítani a feszt, de erre a Socket F és az AM2 foglalat nincs felkészítve.
Nézd meglehet, hogy egy bizonyos órajelõ Phenom már nem lesz jó az AM2-es gépekbe. Az AMD csak annyit mondot, hogy bele lehet rakni, de nem mondta, hogy mind menni fog.
Az új generációs proci = új alaplap szabály mindig érvényben lesz akármit mond a gyártó, ezt már az évek során megszoktam.

Igen, ha ez így lenne azt tartom furcsának. Tuti van nekik AM2+ és 1207+ foglalat már (demózták õket), de akkor a partnerek a július-augusztusi megjelenés elõtt pár hónappal egy darabot sem láttak még?

Nekem ez így kicsit hihetetlennek tûnik, bár az amd mindig is zárkózottabb cég volt, mint az intel. Azt a demót is amit az újságíróknak tartottak is úgy kellett pajszerral kiverni belõlük. Rendkívül rosszul kommunikálnak.

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 18:29

az integralt lapokon is van memovezerlo. annyi elonyuk meg mindig lenne, hogy a ht kicsit jobb konstrukcio. meg a chipek kompexitasa is csokkenne, ha kiiktatnak.

olyan egetvero difire nem emlexem az eszakihidas es a cpus memkontroller kozott.

Pedig ez a trend. Nem a desktop pckben kell megint csak gondolkodni, ott aztán mindegy. Majd ha 16-20 mag lesz egy prociban talán kijön a HT elõnye

Viszont van 4 procid, darabonként 4 maggal egy északi hídra kötve... Intel leggyengébb pontja jelenleg az fsb.

Az AMDnél a direct connect architecture jóval korszerûbb és gyorsabb megoldás. Van 4 procid, mindegyikhez külön memória, mindegyik a crossbaron keresztül belelát a másik területére. Intelnél meg ha mindegyik vmi memóriaigényes folyamaton dolgozik nyökög alatta az fsb meg az északi híd.

[arn]

csak tudod van az elmelet - a tobbit pedig meglatjuk. 

[tamaskaa]

Phenom FX cpu-s will use SocketF, and will be backwards compatible with AMD`s existing Quad FX motherboards, meaning that you could build an 8-core system with two quad core CPUs. The phenom X2 and X4 will use AMD`s AM2+ socket, although you`ll be able to use the CPUs in a current AM2 mobo too; you just won`t have the access to the new socket`s extra voltage features.

custompc.co.uk

[arn]

szep kis visszafele kompatibilitas...

[Valdy]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 6:26

szep kis visszafele kompatibilitas...

Miért mi a bajod vele? Elvileg csak azt bukod majd hogy nem tudod külön szabályozni a magok órajelét, feszültségét. Nekem nem is lenne rá szükségem

[Valdy]

http://anandtech.com...aspx?i=3006&p=2


A lényeg, hogy senki nem tud semmi biztosat

[sutyi^]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 13:24

Miért mi a bajod vele? Elvileg csak azt bukod majd hogy nem tudod külön szabályozni a magok órajelét, feszültségét. Nekem nem is lenne rá szükségem

Szvsz az legyen a legnagyobb baj ezzel, hogy nem lesz modernebb kúlenkvájet. 

[arn]

meg a tuning es a komolyabb orajeleknek is valszeg ez szab gatat...

[Valdy]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 16:58

meg a tuning es a komolyabb orajeleknek is valszeg ez szab gatat...

Szerintem elöbb várjuk meg, mielött kijelentünk valamit

Szerkesztette: Valdy 2007. 06. 11. 17:08 -kor

[arn]

allitolag mar a k8asnal is ez az egyik gatja a skalazhatosagnak. poenos, hogy ami egyszer elony az most hatrany

[Chabi]

Bocsi hogy fudzilla: K10 - 2.8GHz

[Pietrosz]

Idézet: Chabi - Dátum: 2007. jún. 21., csütörtök - 10:47

Bocsi hogy fudzilla: K10 - 2.8GHz

Mi ez az aláírás, omg   :Ð

[Chabi]

Az figyelmeztetésed a hozzám hasonló fórumozóknak akik ritkábban járnak a PH-ra.

[Pietrosz]

Mi szükség van erre? Ehh, mind1, hagyjuk. :legyint:

[BoGab]

Tényleg felesleges. Próbáljuk szakmailag és ne személyiségileg felnyársalni egymást :Ð

[arn]

jo magyar szokas szerint?  :Ð

[arn]

http://prohardver.hu/hirek/2007-06-28/szin...bevezetese.html

pff... 2.4g, es a legolcsobb is 320 dollcsi. jo esellyel osztol. 

q6600at juliustol 260 dollcsiert regi lapba is, 3g fole huzhato.

Szerkesztette: arn 2007. 06. 28. 13:33 -kor