[arn]

varhato, hogy desktopon elverzik hasonlo orajelen is, es hol van ugye a core orajeleitol. a q6600 procim 1.15von megy 3ghzet.

azutan rendeltem meg a quadot, hogy lattam az opteron hogy teljesit.

[Ryo]

Mondjuk nem árt megnézni a memória órajeleket. Az Intel 400Mhz, míg az AMD 375 Mhz. Így nem valami hiteles a teszt szerintem.

[arn]

Idézet: Ryo - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 18:29

Mondjuk nem árt megnézni a memória órajeleket. Az Intel 400Mhz, míg az AMD 375 Mhz. Így nem valami hiteles a teszt szerintem.

gondolod ezen fog mulni? ugyan...
phen is van mar yorkfield teszt.

[Nurba]

Idézet: Fiery - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 14:01

Crysis 3 GHz-en: Phenom X4 vs Kentsfield vs Yorkfield vs Conroe.

http://news.exprevie...90532d6599.html

Enyhen szolva is kinos...

Firefox nem akarta megmutatni, de az explorer behozta...szal ez szerint a Phenom átlag 7%-al karcsúbb azonos órajelen, játék (és azon belül is a Crysis) alatt...egy Athlon X2 6000+-t is berakhattak volna

[fLeSs]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 21:05

Firefox nem akarta megmutatni, de az explorer behozta...szal ez szerint a Phenom átlag 7%-al karcsúbb azonos órajelen, játék (és azon belül is a Crysis) alatt...egy Athlon X2 6000+-t is berakhattak volna

A firefox is megmutatja, csak jobbra kell gördíteni.

[fLeSs]

Idézet: Ryo - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 17:29

Mondjuk nem árt megnézni a memória órajeleket. Az Intel 400Mhz, míg az AMD 375 Mhz. Így nem valami hiteles a teszt szerintem.

Semmit nem rontottak el a tesztelõk, az AMD procik 3 GHz-nél 8-as osztót használnak a 400 MHz-es órajelhez, márpedig 3000/8 = 375. Ez az AMD procik sajátossága az integrált memvezérlõ miatt. 3200 MHz-en menne pontosan 400 MHz-en a mem.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 10. 30. 15:21 -kor

[Valdy]

[Pietrosz]

És?

[Valdy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 21:25

És?

Mit és?

[Nurba]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:12

 
Asszem magonkénti szorzóállítással finomítani lehet a tuningot rendesen és nem kavar be a leggyengébb láncszem! Fõleg ha nagy arányban viszik a 3,0-3,2GHz-et (és még a késõbbi steppingek meg a 45nm még finomabbá teheti...csak legalább fél évvel elõrébb járnának!)

[Valdy]

Hát ja, nem rossz dolgok ezek, de gondolom ezek csak am2+-ban elérhetõ funkciók.
Lassan jöhetnének a phenom tesztek is az rv670-el egyetemben.... 

[arn]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:33

 
Asszem magonkénti szorzóállítással finomítani lehet a tuningot rendesen és nem kavar be a leggyengébb láncszem! Fõleg ha nagy arányban viszik a 3,0-3,2GHz-et (és még a késõbbi steppingek meg a 45nm még finomabbá teheti...csak legalább fél évvel elõrébb járnának!)

jo lenne egy 16 magosat igy tuningolni  :Ð fel ev mire kiteszteled.

de egyaltalan nem biztos, hogy mindenfele tuning utan is mukodnek ezek a funkciok, illetve valszeg egy maximalis szorzot fogsz megadni. ranezesre ugyanugy az fsb van felnyomva es a "cnq" allitgatja magonkent vissza a szorzot. kivancsi leszek a gyakorlatban a phenomot meddig lehet majd nyuzni. ez a 2.5os verzio akkor?

de az nem lenne rossz, ha hasonloan skalazodna mint a kentsfield, csak terhelesnel ezt sem kisebb feladat huteni, hiaba jok a mutatok idleben.

Szerkesztette: arn 2007. 11. 01. 09:03 -kor

[Nurba]

Sztem mivel a fejlettebb cnq miatt magonként állítható a szorzó, tuningban is hasznát vehetjük legfeljebb le kell mondani a CnQ-ról...én már alig várom mit muzsikálnak a debütáló példányok desktop alkalmazások alatt meg tuningban

[Luftwaffe]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 31., szerda - 22:12

Sehr kellemes

[arn]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 10:33

Sztem mivel a fejlettebb cnq miatt magonként állítható a szorzó, tuningban is hasznát vehetjük legfeljebb le kell mondani a CnQ-ról...én már alig várom mit muzsikálnak a debütáló példányok desktop alkalmazások alatt meg tuningban

belovod a kulso orajelet, aztan utana relativ nagyobb ugrasokban tudod csak visszavenni a tobbi maget. erdekes tema. aztan kirakod, hogy phenom @3.2-3.1-3-3.3 orajelen?  :Ð

[Nurba]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 13:15

belovod a kulso orajelet, aztan utana relativ nagyobb ugrasokban tudod csak visszavenni a tobbi maget. erdekes tema. aztan kirakod, hogy phenom @3.2-3.1-3-3.3 orajelen?  :Ð

Ezen én is jót mulattam magamban...majd átlagot írunk: av3,15GHz 
Már 8 magnál is érdekes lehet ha így tuningolunk...akik élvezik, azoknak jó muri lesz minden magot végigorthosozni pl "Phenom X8 offers up to 30 hours (or much more) of overdriving experience"  :Ð
Amúgy 45nm-en már várható 'octocore' vagy csak 32-n? Az is monolitikus lesz vagy inkább egyszerûen a 2x4 a fejfájások elkerülése végett 

[dr.PAra]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 14:04

Amúgy 45nm-en már várható 'octocore' vagy csak 32-n? Az is monolitikus lesz vagy inkább egyszerûen a 2x4 a fejfájások elkerülése végett 

Hát jelentõs elõnye van jelenleg az AMD-nek, hogy az Intelnél hamarabb van natív quad core procija, és így tanulva az Inteltõl (2 X 2 mag Kentesfield idõbeli elõnye a natív 4 magos Barcelonával szemben) hamarabb tudná piacra dobni a 2 X 4 magos prociját. Itt ugye túl sok a ha, elõször valahogy talpra kellene állnia az AMD-nek anyagilag a K10-el.

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2007. 11. 01. 20:26 -kor

[special]

...dupla

Szerkesztette: special 2007. 11. 01. 20:38 -kor

[special]

Monolitikus "hagyományos" octocore (vagyis 8 a jelenlegi nagyteljesítményû magokból) nem várható 45 nm-en egyik részrõl sem, esetleg a generáció életciklusa vége felé, multi-chip viszont valószínûleg igen, de az is inkább 2009-10 szerintem. A piac még csak most emészti a négymagosakat.

[fLeSs]

A Nehalem 45 nm-en kezd 8 maggal, vagy nem? Legalábbis a prezentációk szerint.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 11. 01. 21:21 -kor