[Boba]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 11:34

:Ð

  Jovanna... siettem mar es szetmaszott a mondat a fejemben.   Termeszetesen az arara gondoltam.

arn, nekem tok8. Igyis ugyis uj alaplap+memoriat kell vegyek, szoval mind1, hogy mire valtok. (Jelenleg 939es X2-m van es 2.5giga DDR1em)

[arn]

jo, csak nehogy ugy jarj, hogy 100ert veszel vmit, aztan ket honap mulva fele annyi se lesz, mert van jobb.

[Nurba]

Idézet

vagy eleve mindent negymagosnak gyartanak, es a selejt megy ketmagosnak (amin defektes az l3 kes vagy a masik mag).

Nem hinném, de majd ha elõbújnak, kiderül! Amúgy én úgy látom, hogy a "Kuma" Phenom X2-nek is lesz 2MB L3 tárazója! Tudom, hogy az idei év  a quadcore CPU-k nagy párharca lesz, de nekem valszeg elegendõ lesz a dualcore-ra váltás..(C2D vagy PX2?) Ezért én legalább annyira kíváncsi leszek az X2-re is!

[arn]

hat szvsz illene legalabb reszleteiben atfedesnek lennie, mert igy min ketfele procit, magot gyartana (ami nem jellemzo - ha eltekintunk a kes, stepping stb beli fejlodesrol). mongy amit irsz (l3 kes x2ben) - a selejt kiszorasat jelentene szvsz.

Szerkesztette: arn 2007. 05. 17. 05:49 -kor

[Nurba]

Lehet, hogy aminek nem szuperál az l3-asa, abból lesz a Rana meg a Spica? Ez viszont azt is jelenti, hogy ezeken kódnéven futó új Athlon X2 és Sempron nem a mai K8-as lesz, hanem erõsebb/tuningolhatóbb példány...végülis belépõ szintnek nem is lenne rossz...
Csak jönnének már!

[BoGab]

Ajemdénél nem igy megy. Ha megnézitek a magok jellemzõit mindnek más a tranyószáma. Intel celeroncsnak ugyanannyi, mert heréléssel képzõdik. Minden magverziónak saját gyártósora van. APM-nek az elején megmondják, hogy amit épp elkezd csinálni abból mi lesz. Szal van olyan, hogy vesznek egy wafert felkészitik A64 x2 elõállitásra és végigmegy azokon a folyamatokon, amiken a mobil procik. Igy lesz belõle EE proci

Egyébként Arn amit mondasz az egy darabig igaz. De amikor finomodik a gyártási folyamat egyre kevesebb a sejelt és a hibás proci. Ezért kezdett el intel is 2mb caches core2ket gyártani, mert már annyira felfutott a gyártás, hogy marha kevés 63/400 készült volna, igy marha sok jó procit kellett volna kiherélni, ami pedig veszteség. Mit tegyünk? Csináljunk 2mb caches gyártósort és a 4mb caches olyanokat, amik nem viszik a 6600os órajelét áruljuk új néven (6420).

[arn]

van olyan core, ami nem megy 2400en? szvsz nem nagyon... inkabb a differencialas miatt kell.

[Zollka]

Idézet: arn - Dátum: 2007. máj. 16., szerda - 10:42

ha te renderre gyursz, akkor lehet erdemes megvarni az elso eredmenyeket. fpuban erosebb lesz.

Az elõzetesek szerint FPU-ban 50% a Phenom elõnye... Szóval render-nél úgy tûnik az elõzetesekbõl ,hogy nagyon el fogja kenni a C2D-ket...

[special]

Zollka, tõleg nem várható el a szkepticizmus az AMD iránt, de azért azt te is érzed, hogy ez az 50 százalék azért valószínûleg sántít valahol...mondjuk ott hogy egy megjelenésekor már egyáltalán nem top modellnek számító processzorhoz, a 2,66-os Intel QC-hez képest, többutas rendszerben.

namost az agena a harpertownnal (45nm QC, Penryn) fog inkább megmérkõzni, vagyis a nagyobb cache, magasabb órajel, gyorsabb fsb és némileg továbbfejlesztett végrehajtóegységekkel szemben egyutas rendszerben az 50 százalékból nem sok marad, ha nem negatívba fordul.

Szerkesztette: special 2007. 05. 19. 14:13 -kor

[BoGab]

Olyan, mint a penryn +40%a a conroehoz képest

Marhára ideális környezeteben elképzelhetõ

Szerkesztette: BoGab 2007. 05. 19. 14:10 -kor

[arn]

szvsz az intelnek a skalazhatosaga lesz a legnagyobb elonye - de orulnek egy hasonloan skalazhato amdnek am2be

[dr.PAra]

AMD Barcelona 1.6 Ghz Cinebench @ DailyTech

Quick and Dirty AMD K10 Cinebench @ DailyTech

AMD Barcelona kontra Intel Xeon - Cinebench teszt @ HardwareOC

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2007. 06. 06. 16:18 -kor

[arn]

hat ez hot gagyi eddig

baromi alacsony az orajel. az intel ezeket a procikat 3giga felett nyomhatna, es hol vannak a 45 nanosak? de tekintsunk el ettol...

ha joindulatu vagyok, akkor siman beszorzom a 814et 1.5x. ez meg mindig csak 1221. valosagban az orajel 1.5xeset nem koveti 1.5x gyorsulas. es igy sem eri el az intelt (azonos orajelen). remelem mashol jobban virit, illetve jobban lehet skalazni, mert az amd ilyen fiaskoba belebukna. radasul en a cinebenchet egy eleg hiteles vminek tartom a szintetikus teszek koreben.

[sutyi^]

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 18:49

hat ez hot gagyi eddig

baromi alacsony az orajel. az intel ezeket a procikat 3giga felett nyomhatna, es hol vannak a 45 nanosak? de tekintsunk el ettol...

ha joindulatu vagyok, akkor siman beszorzom a 814et 1.5x. ez meg mindig csak 1221. valosagban az orajel 1.5xeset nem koveti 1.5x gyorsulas. es igy sem eri el az intelt (azonos orajelen). remelem mashol jobban virit, illetve jobban lehet skalazni, mert az amd ilyen fiaskoba belebukna. radasul en a cinebenchet egy eleg hiteles vminek tartom a szintetikus teszek koreben.

Memoriat azért még kalkuláld bele.

[arn]

ez egy szamolasorientalt bench, ahol nem sokat szamit - de ha szamitana is, a 667-800 kozott nem sok a difi. plane ha nem hasonlo teljesitmenyt varunk, hanem jobbat.

ez nem dont el semmit, de nem sok jot vetit elore. itt nagyon ki kellene jonnie az fpus elonynek.

[arn]

de amugyis... megelolegeztem a 1.5x teljesitmenyt. az hogy ez meglegyen minden teren kell ezt hoznia. az kapasbol ddr2-1000.

[special]

nem nagy meglepetés õszintén, ismerve az architekturális változásoakt. az AMD az egész PR-fölényt a specfp_rate-re építette fel, mely azért elég kevés alkalmazásra releváns. játékra, médiatömörítésre, szerverloadokra például nem. de pl. setiben valszeg jó lesz.

[arn]

ez a proggi altalaban eleg jol hozza azt, hogy egy rendernel hogyan fog teljesiteni.

eddig arra szamitottam, hogy a szamolasi teljesitmennyel fog tarolni, de lehet inkabb a memoriaval es a buszrendszerrel kapcsolatos dolgok johetnek be, mert azert a koritese sokkal jobb (most is). erre nem ad valaszt ez a teszt kicsit sem. bar en nem varok jelentos differenciat azonos orajelen - kicsit ide kicsit oda.

az intel jelenlegi kihozatalaval (elnezve a tuningpotencialt), a felfuttatott termelessel nagyon nehez lesz szembeszallni. szvsz a skalazhatosaggal fogja orrbanyomni az amdt. soi ide vagy oda - lehet elernek hasonlo an jo eredmenyt idovel, de addigra mar nem a 65 nanos intelekkel kell versenyezni.

a masik - miert nvidias chipsettel van? itt mar megint a kapkodas megy. 

Szerkesztette: arn 2007. 06. 06. 18:44 -kor

[Nurba]

Hmmm
Ha a Barcelona eredményét beszorzom 1,5-el akkor kb 4%-al marad el a Kentsfieldtõl....de erre még nem építenék végleges konkluziót! Amúgy meg miért Barcelona? Nem úgy volt, hogy csillagnevek lesznek (vagy csak asztaliban)? Ha végült teljesen pariban lesz mondjuk a core2 a phenommal még az se olyan rossz szvsz, bár 1 kis plusz kraftnak jobban örülne a piac (is).

[arn]

az lesz a gond, hogy orajelben az amd elott fog jarni az intel. massziv elony kell, hasonlo procival az amd nem nagyon tud versenyezni, mivel intelnek sokkal nagyobb anyagi tartalekai vannak. egy arversenyt az amd nem nyerhet meg.