[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 15:01

lehet a kulso orajel+oszto, szorzo - mint ahogy eddig volt az a64 kivetelvel.

Az is úgy számolta

Itt elvileg nem így megy, pont ez lenne a lényege a dolognak, hogy MC külön táp és külön szorzó.

[sutyi^]

Szvsz úgy megy ahogy eddig, az elsõ esetben pedig a páratlan szorzó miatt olyan-amilyen a memória órajel.

[BoGab]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 15:21

Szvsz úgy megy ahogy eddig, az elsõ esetben pedig a páratlan szorzó miatt olyan-amilyen a memória órajel.

Úgy tûnik.

3000-es procival számolva a következõk jönnek ki (szerintem ).

1066 = 6 = 500/1000
800 = 8 = 375/750
667 = 9 = 333/667
533 = 12 = 250/500

kívánt memsebesség = osztó = valós

Ki is jön szépen mind a 3 tuning a 6os osztóval a default meg a 8assal.

Két dolgot tudok elképzelni.
1) ezt b*sztak megcsinálni
2) sima am2es lapban ez így fog menni, hogy a memvezérlõ értelmesen és külön is képes legyen mûködni am2+ kell majd

Ha ugyanaz a deszka volt alatta, mint itt, akkor szopóka...

Szerkesztette: BoGab 2007. 11. 09. 14:53 -kor

[fLeSs]

Tényleg.
Akkor ezexerint a BIOS-ban beállított szorzó x "FSB" végleges órajelet veszi alapul a proci, hogy utána mit mûködik a júzer windows alatt (csökkenti a proci szorzóját, stb), az már mind1.

Szerkesztette: fLeSs 2007. 11. 09. 15:33 -kor

[dr.PAra]

Az általam az elõzõ oldalon linkelt Biostar T-Series TA770 A2+ a HOC híre alapján 90 dodó lesz, ami igencsak jó kezdõár szvsz. 

Az persze problémás, hogy Biostar lapokhoz itthon igencsak nehéz hozzájutni. 

Szerkesztette: -=PAraNOia=- 2007. 11. 09. 17:36 -kor

[dr.PAra]

MSI K9A2 CF

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 14:19

Az is úgy számolta

Itt elvileg nem így megy, pont ez lenne a lényege a dolognak, hogy MC külön táp és külön szorzó.

a fenet - a cpu belso orajelet osztotta le.

[BoGab]

Mi ez a 4 sata?

[fLeSs]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 17:44

a fenet - a cpu belso orajelet osztotta le.

már van ilyen verzió is

Memory clock = NB Speed / memory divider

Memory divider
DDR 400 = NB Multiplier
DDR 466 = NB Multiplier - 1
DDR 533 = NB Multiplier - 2
DDR 667 = NB Multiplier - 3
DDR 1066 = NB Multiplier - 4

NB Speed	HTT       DDR400          DDR533         DDR667          DDR800          DDR1066    

1600Mhz  200MHz  200MHz  266MHz  320MHz  400MHz  533MHz
1800MHz  200MHz  200MHz  257MHz  300MHz  360MHz  450MHz

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:44

a fenet - a cpu belso orajelet osztotta le.

Errõl nyithatnánk vitanapot

Szvsz az csak azért nem tûnt fel senkinek, mert a 100, 133, 166, 200MHz-et sokkal könnyebb volt leosztani, mint a ddr2es órajeleket. Fõleg, hogy a többség 200(400)as rammal használta, ahol ugye a visszaosztás mértéke = processzor szorzó.

Minden esetre ha tényleg így számolja a phenom, az nem vmi jó, mivel azt igértgették, hogy a ram képes majd a cpu órajel felett menni, így azért nehezen...

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:55

már van ilyen verzió is

Memory clock = NB Speed / memory divider

Memory divider
DDR 400 = NB Multiplier
DDR 466 = NB Multiplier - 1
DDR 533 = NB Multiplier - 2
DDR 667 = NB Multiplier - 3
DDR 1066 = NB Multiplier - 4

NB Speed    HTT       DDR400          DDR533         DDR667          DDR800          DDR1066    

1600Mhz  200MHz  200MHz  266MHz  320MHz  400MHz  533MHz
1800MHz  200MHz  200MHz  257MHz  300MHz  360MHz  450MHz

A linkelt képen az 1600-as HT mellett 375-ös ram órajel van, de az nincs a listában. Valami büdös (nem én, ma már fürödtem )

[fLeSs]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:08

A linkelt képen az 1600-as HT mellett 375-ös ram órajel van, de az nincs a listában. Valami büdös (nem én, ma már fürödtem )

A HT az nem NB.

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:07

Errõl nyithatnánk vitanapot

am2nel biztos ugy volt - ha ugyanazon az erteken hagytad a kulso orajelet es a memosztot, de a prociszorzoval csokkentetted a proci orajelet, csokkent a mem sebessege is.

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:16

A HT az nem NB.

Igen, ez kavar kicsit

Valdy által linkelt képen a kettõ órajele azonos. A 375ös, amire utaltam (általad linkelt kép) HT szorzó állítás nélkül jött ki a képen gondolom, ezért mondom, hogy kéne ott a sorban egy 375ösnek is lennie, de nincs.

Kezd egy kissé kusza lenni a helyzet

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 19:24

am2nel biztos ugy volt - ha ugyanazon az erteken hagytad a kulso orajelet es a memosztot, de a prociszorzoval csokkentetted a proci orajelet, csokkent a mem sebessege is.

Processzor órajel/ osztó

Erre gondolsz te is nem? Mert sztem ugyanazt hajtogatjuk mind a ketten

Elsõnél benéztem a külsõt és elkezdtem magammal vitatkozni?

Szerkesztette: BoGab 2007. 11. 09. 18:42 -kor

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 9., péntek - 18:38

Processzor órajel/ osztó

Erre gondolsz te is nem? Mert sztem ugyanazt hajtogatjuk mind a ketten

Elsõnél benéztem a külsõt és elkezdtem magammal vitatkozni?

aham 

[Valdy]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Chabi]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[fLeSs]

Bakker, K10 kétmagos leszármazott nem is lesz még legalább fél évig?      :confused: 

[Abu85]

Ilyen árak mellett teljesen versenyképes a régi Athlon64 x2. A négymagosok közt van probléma, ott kell válasz a Quad Core-ra.