[VGabor]

Ott van a 10-hez is---
Ugyebár 4 pont nem síkot határoz meg. Azaz 4 térbeli pontot a tetõ eszköz egy elemével nem tudsz lefedni... rakjál tetõt (3d-ben) 3 pontra, majd a kimaradtra meg még két pontra egy másik tetõt, és a kettõt igazítsd össze! Így van esélyed arra is, hogy az épület megépíthetõ legyen. Ha lágyabb felületet szeretél, akkor az ilyen hiperboloid felületet egyébként tárgyként találsz - vagy ha nem tudod hol keresd, akkor a gdl toolboxal meg is tudod csinálni. (vagy maxonformmal) Ezek is addonok

[misztaCOH]

Idézet: a k o s - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 12:58

az a baj, hogy ez a 12-es ac-hez való... én pedig épp 10-essel dolgozom.

A linkben a .../goodies12/... részt át kell írni .../goodies10/...-re

[_akos_]

közben ráleltem a 10-eshez való verzióra.
siker

köszönöm mindenkinek a segítséget!

[wolfaud]

Idézet: cps - Dátum: 2008. nov. 3., hétfõ - 19:19

nézd meg hogy mit változtattál tegnap óta és akkor meglesz a hiba oka.
pl.: frissítés, új progi,driver,stbstb. ha más fájlt se nyit meg akkor a renccer rossz.
próbálkozz egy rendszerellenõrzési pont visszatöltésével, de csak óvatosan mert több kárt okozhatsz vele mint hasznot.

Virus irtó updetelte magát de azt már letöröltem nullára és akkor se megy
Nem szeretném vissza állítani mert akkor rengeteg dolog elveszne
Emlékeim szerint más nem változtattam ! Drivert nem frissitettem meg ilyesmi 

[wolfaud]

És az Archiceden kivul megy minden !

[cps]

forradalom,aztán új rencert neki! pár órát simán megér, fõleg ha vmi sürgi munka van.

[VGabor]

Regedit kitakarít, graphisoft  könyvtárat letöröl (mert auz uninstall után mindkettõben maradnak filek... és ujrainstall

[wolfaud]

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 14:50

Regedit kitakarít, graphisoft  könyvtárat letöröl (mert auz uninstall után mindkettõben maradnak filek... és ujrainstall

Megcsinaltam de nem jo bar egy dolgot eszre vettem hogy joval lassaban tolt be a Windows
Nincs olyan hogy ami kiirja hogy mi a baja hogy miert nem indul el?

[wolfaud]

Idézet: cps - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 19:33

forradalom,aztán új rencert neki! pár órát simán megér, fõleg ha vmi sürgi munka van.

Ez azert nem jo ottlet mert Rengeteg dolog ,eg progi van fent a gepemen igyhát nem szeretném azokat is mindent feltelepiteni!

[VGabor]

Idézet: wolfaud - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 15:17

Ez azert nem jo ottlet mert Rengeteg dolog ,eg progi van fent a gepemen igyhát nem szeretném azokat is mindent feltelepiteni!

Hardverkulcs?

[wolfaud]

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 5., szerda - 18:02

Hardverkulcs?

Azzal biztos nincs baj

[neta]

Ötlet 1.: Próbáltad úgy elindítani az archicadet, hogy a vírusírtót kikapcsoltad?
Ötlet 2.: Szedd le a vírusírtót, nézd meg hogy úgy mûkörik e az AC majd tedd újra....a vírusírtót.

Szerkesztette: neta 2008. 11. 06. 19:48 -kor

[tomsolen]

Sziasztok. Ti is tapasztaltátok, hogy milyen sz*r ez az AC 12? Bele kell bolondulni, hogy mindent elrontottak rajta, amit csak lehetett. A 4.16 óta nem volt még ennyire negatív irányú "fejlõdés". Mi a véleményetek róla? Vagy csak én szenvedek vele, tõle? Üdv

[cps]

Idézet: tomsolen - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 16:54

Sziasztok. Ti is tapasztaltátok, hogy milyen sz*r ez az AC 12? Bele kell bolondulni, hogy mindent elrontottak rajta, amit csak lehetett. A 4.16 óta nem volt még ennyire negatív irányú "fejlõdés". Mi a véleményetek róla? Vagy csak én szenvedek vele, tõle? Üdv

hi!
nem is értem igazán, de nekem az ac11-el több bajom volt mint az ac12-vel.
végre többmag támogatás, meg pár remek újítás és persze a sebességnövekedés.
ac4.16? én ac6-al kezdtem, az se mavolt, de az igazi mélypont az ac8.1 volt.

[neta]

Szerintem a legkiforrottabb AC a 9-es volt, persze voltak, vannak korlátai, mint a 12-esnek.
A 12-es szerintem csak marketingesek által felturbózott 11-es. El se mentünk a bemutatójára, csak küldték a szoftvert. Tele van idegesítõ dolgokkal, meg jó újításokkal amik egyenlõre nem igazán használhatóak. És kiforratlan dolgokkal, amik olyanok, mintha nem is nézették volna meg egy építésszel az egész programot, csak a programozók firkantottak valamit, hogy ez jó lesz az építész uraknak....

Ami engem bosszant:
- tetõ...olyan rossz mint régen...
- lépcsõszerkesztõ...alakul, de most bugosabb mint régen...és igazából nem változtattak semmit, csak a megjelenítésben, de az is bugos néha
- terep...jó lenne újítani.....lenne mit
- könyvtári elemek...megkérdezhetnének egy építészt, hogy mire van szükség igazából...nem fésût meg asztali lámpát és ilyen baromságokat kéne bele tenni új elemként...
- függönyfal...végre van...de idegesítõen használhatatlan! Miért nem lehet az osztóbordákat arrébb rakni alaprajzban?? Ja és bugos...
- födém...lehetne egy kicsit bõvíteni a lehetõségeket, lenne egy-két jó ötletem, de csak prosztó magyar vagyok és szarnak ezért bele, hogy mit mondok...ezt a dealer mondta...
- van még egy pár dolog......de minek mondjam tovább

Összességében szerintem a tervfeldolgozás terén jobb a 12-es mint a 9-es, és én ahhoz hasonlítom, mert nálam az volt az etalon.
Viszont kezd egyre körülményesebb lenni....pl.:nézzétek meg a lépcsõ beállítást. "10 perc" míg beállítod a lépcsõt, hogy úgy nézzen ki, olyan vonalból legyen, amilyenbõl akarod, olyan sok mindent kell átállítani.  Ja és korlátot azt nem tud még most se normálisat..

Igazából nem érdekük, hogy kijavítsanak mindent és csináljanak egy teljesen jó, használható programot, mert akkor nem lenne következõ verzió, és nem lenne munkájuk, és pénzük belõle.
Egy kicsit azt vettem észre, hogy valamiben jobb mint a 11-es, valamiben meg rosszabb. Elvesznek, hozzáadnak, variálnak, az a lényeg hogy fizessd a szoftvert. Bosszankodj, hogy ami jó volt azt elrontották, és azt nem csinálták meg az új verzióban se, amit szerettél volna. Azért kapsz valami újat hogy betömjék a szádat, és közben várod, hogy a következõ talán jobb lesz. ÕK EZT AKARJÁK, ÉS EL IS ÉRIK!!!

Ennyi

[cps]

sokszor leírtam már, de azért mégegyszer:
ac7 volt a legstabilabb de az is r3-ra lett atomstabil.
ac8 szilárdtest mûvelet
ac9 volt pár peccs mire stabil lett.
ac10 3d-ben volt gázos drivergondok, nem volt íves profilos fal csak egyenes,plotmaker és pmk megszünés,többszinten látszódó falak.stbstb
ac11 íves profilos fal,illesztések,többszintû falak jobb beállítása, stbstb., támogatja a 3dconnexion spacenavigátoromat, az pedig remek:)
ac12 támogatja a többmagos rendszert, hiába van egy dualcore-od vagy X2-õd,ha az ac7-11-ig simán leszarja, mivel csakis az egyiket használja, akármit csinálsz
végre teljesen kihasználja a videókártyát a 2d rajzolásra
visszajött a pmk (hurrá!) örülünk is neki
persze vannak vakítások, mint a texturás kitöltés,függönyfal,de ezek majd kiforrnak idõvel.
a legfontosabb nekem hogy iszonyat gyors lett és ez mindennél fontosabb, a többi meg probléma megoldás kérdése.

[VGabor]

Texturás kitöltés: eladáshoz  csilivili alaprajz azonnal, nem szar.
Függönyfal: az elsõ olyan technológia, ami egy hirearchikusan paraméterezhetõ szerkezet tervezési eszköz. Ilyen korábban nem volt, ha a az ember megérti a mûködését, réjön, hogy ostoba kérdés volt az alaprajzon való borda-tologatást  firtatni. Nem arra való. Na mindegy. Alkalmas techológia arra, hogy pl. a lépcsõszerkesztés motorja legyen. Azt gondolom, közel állnak hozzá...

Nagyon komoly az az érvrenszer, hogy mivel én tudom a tuti megoldást, azok a hülyék meg nem ezt csinálják, biztos egy nemzetközi szûk csoport érdeke miatt nem csinálják. Szánalmas.

A megoldandó feladat (építészeti tervezés) olyan összetett feladat, amelyhez még a mai napon nincsen senkinél a bölcsek köve. Azt hiszem, egyedülálló módon a hardver oldalról van még nagyon erõs hiány.  Azokat a joggal elvárható mérnöki modellezéssel kapcsolatos optimalizálási feladatokat még el sem lehet kezdeni, amelyek egy un. végsõ programnak alapvetõen tudni kellene. (Mennyivel kerül kevesebbe a ház, ha 10cm-el kisebb lenne a fesztáv?, Mennyibe kerül készen a ház, ha nem ebbõl, hanem abból épül? Ha nem a déli hanem az északi oldalra teszem az ablakot, fûtésben hány eurót jelent? És ha drágább üvegezést használok?) és ezekre a kérdésekre, amelyek szerintem egyszerûen és jogosan feltehetõk, egyikre sem tudtok egzakt, azonnali választ adni. Úgyhogy egyelõre rajzolni már sok, tervezni meg még kevés. Szerintem még 15 év fejlesztésnyi feladatot már most lehet tudni. Ha nem jut eszembe még valami...

[tomsolen]

Idézet: cps - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 20:20

hi!
nem is értem igazán, de nekem az ac11-el több bajom volt mint az ac12-vel.
végre többmag támogatás, meg pár remek újítás és persze a sebességnövekedés.
ac4.16? én ac6-al kezdtem, az se mavolt, de az igazi mélypont az ac8.1 volt.

Az a bajom vele, hogy az alapvetõ szerkesztési lépéseket is túlbonyolítják és azt szeretnék, hogy megtanuljam. Miközben még normálisan kijelölni sem lehet. Pedig az eddig nagyon jó volt. Az zavar még, hogy nem lett gyorsabb vele a szerkesztési munka. Mert ugye az építész nem ebben a sávhatárolt programban tervez. Szabadkézzel, még mindig. Aztán, ha be kell tenni ac-be, lassú. A 10 db fehér kisflopiról telepíthetõ ac4.16-tal hasonlíthatnám a sebességét. Vagy talán kezd adt-s lenni. Ott mindent beállítani bonyolult és fordított logikájú. Mikor áttértem ac-re autocadról azt tapasztaltam, hogy mindent úgy kell csinálni hogy az evidens. Nem is volt sok kérdésem mialatt megtanultam kezelni. A többmag támogatás meg hiába, nem az egy mag lassítja a progit (néhány esetben jól jön a több mag). De az igazi mélypont talán tényleg az ac8.1 volt. Üdv.

[tomsolen]

Idézet: neta - Dátum: 2008. nov. 7., péntek - 21:21

Szerintem a legkiforrottabb AC a 9-es volt, persze voltak, vannak korlátai, mint a 12-esnek.
A 12-es szerintem csak marketingesek által felturbózott 11-es. El se mentünk a bemutatójára, csak küldték a szoftvert. Tele van idegesítõ dolgokkal, meg jó újításokkal amik egyenlõre nem igazán használhatóak. És kiforratlan dolgokkal, amik olyanok, mintha nem is nézették volna meg egy építésszel az egész programot, csak a programozók firkantottak valamit, hogy ez jó lesz az építész uraknak....

Azért kapsz valami újat hogy betömjék a szádat, és közben várod, hogy a következõ talán jobb lesz. ÕK EZT AKARJÁK, ÉS EL IS ÉRIK!!!

Ennyi

Veled teljes mértékben egyet értek. Én is ezt érzem többszöri oktatáson való részvétel aztán beszélgetés, rajzolás után. Nem lett jobb csak más. Csak úgy lett, de nincs komolyabb oka neki, hogy legyen.

[tomsolen]

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 11:13

Texturás kitöltés: eladáshoz  csilivili alaprajz azonnal, nem szar.

Ez már régóta van ám.

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 11:13

Függönyfal: az elsõ olyan technológia, ami egy hirearchikusan paraméterezhetõ szerkezet tervezési eszköz. Ilyen korábban nem volt, ha a az ember megérti a mûködését, réjön, hogy ostoba kérdés volt az alaprajzon való borda-tologatást  firtatni. Nem arra való. Na mindegy. Alkalmas techológia arra, hogy pl. a lépcsõszerkesztés motorja legyen. Azt gondolom, közel állnak hozzá...

Egyet értek, de a bordatologatás is fontos szerintem. A lépcsõszerkesztõvel nem foglakoztak, ez látszik is rajta.

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 11:13

Nagyon komoly az az érvrenszer, hogy mivel én tudom a tuti megoldást, azok a hülyék meg nem ezt csinálják, biztos egy nemzetközi szûk csoport érdeke miatt nem csinálják. Szánalmas.

Hahhhh, tényleg szánalmas, de inkább azért, mert így van. A marketing mocskos dolgokra késztet. Sajnos. Mi meg azt hisszük, hogy dejó, új AC. Húúú. Deszép... csillivilli... meg, hogy jó lesz...aztán...

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 11:13

A megoldandó feladat (építészeti tervezés) olyan összetett feladat, amelyhez még a mai napon nincsen senkinél a bölcsek köve. Azt hiszem, egyedülálló módon a hardver oldalról van még nagyon erõs hiány.  Azokat a joggal elvárható mérnöki modellezéssel kapcsolatos optimalizálási feladatokat még el sem lehet kezdeni, amelyek egy un. végsõ programnak alapvetõen tudni kellene.

Nem hardver, hanem logikai háttér hiányzik nekem. És valóban jó lenne, ha meghallgatnák azok véleményét, akik folyamatosan napi 10 órában ülnek(sajnos)elõtte. Mondjuk 15 éve.
Nincs a Graphisoftnál most olyan ember aki 15 éve ott dolgozna és tudná, honnan jött a program. Ez a gond. Azt sem tudja a fejlesztõ, milyen a 6.5 és hogyan kell vele dolgozni. A fejlesztés logikája bukott meg a 12-es verzió kiadásánál. Sajnálom nagyon, mert egyébként naon jó progi is lehetne.

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 11:13

un. végsõ program

Nah, olyan sosem lesz.

Idézet: VGabor - Dátum: 2008. nov. 8., szombat - 11:13

(Mennyivel kerül kevesebbe a ház, ha 10cm-el kisebb lenne a fesztáv?, Mennyibe kerül készen a ház, ha nem ebbõl, hanem abból épül? Ha nem a déli hanem az északi oldalra teszem az ablakot, fûtésben hány eurót jelent? És ha drágább üvegezést használok?) és ezekre a kérdésekre, amelyek szerintem egyszerûen és jogosan feltehetõk, egyikre sem tudtok egzakt, azonnali választ adni. Úgyhogy egyelõre rajzolni már sok, tervezni meg még kevés. Szerintem még 15 év fejlesztésnyi feladatot már most lehet tudni. Ha nem jut eszembe még valami...

Ezekre a kérdésekre nap mint nap választ kell adni a megrendelõnek. Nálunk ez így van.

Szóval nem biztos az, hogyha pozitívan állok is elébe, egészében jónak találom a 12-t. De ezt csak azért írtam, mert feldühített kicsit, így hétvégi munka közben. Kellemes hétvégét mindenkinek. Üdv.