[RiCS]

Nekem nem van halszemem, passzolok.

[mtubi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 19:22

nos?

Donphoboson kívül nem ismerek olyat, akinek halszeme lenne...

[bucsher]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 21:22

nos?

photoshopban a lens correction? vagy ha a halszem nem hordó torzítást tesz bele, akkor bocs

[Dolfer]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 20:22

nos?

Olvasd el, használhatónak tünik...
http://photo.net/learn/fisheye/

[Wyco]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 22:32

Olvasd el, használhatónak tünik...
http://photo.net/learn/fisheye/

Köszi

[Wyco]

Hogy lehet megoldani automatikusan hogy a képek alján kozepre ki legyen irva bizonyos általam megadott szoveg? (meg mondjuk az exif info, vagy mindketto)

[BoGyesz]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 14:32

APO 300mm F2.8 EX DG/HSM

APO 500mm F4.5 EX DG/HSM

APO 800mm f5.6 EX DG HSM

APO 300-800 F5.6 EX DG HSM

APO 200-500mm F2.8 EX DG


Szerintem már csak üzleti célból is elcserélném a fentiekre...

Persze, cipelni meg a sherpám fogja, nem?  én gyakran megyek túrázni, akár külföldre is, ha meg itt akkor motoron, szóval nekem a 70-200 pont a maximum, amit hajlandó vagyok cipelni. Általában két obi van nálam, a 10-20 meg a 70-200. Ezzel a kettõvel mindent meg lehet oldani. Mióta nem fotózom vadat, nem látom értelmét ennyél nagyobb gyújtótávolságnak. A 70-200-at szerintem nem veri semmi minõségben meg megbízhatóságban. Annyi helyen járt már velem és olyan körülmények közt használtam, hogy néha sajnáltam elõvenni a táskából, de egy kosz vagy porszem nincs a belselyében, sõt még penész sincs benne, pedig az enyém az IS nélküli.
jók ezek a nagy telék, csak nekem egyrészt teljesen feleslegesek, másrészt meg nem cipelném egyiket sem mondjuk egy kambodzsai túrán. 

[bogdan]

azert ebbol a 10-20 es 70-200-bol erosen hianyzik az alap "50-es", azaz a normal latoszog. nem vonom ketsegbe egy pillanatra sem, hogy neked megfelelo, de a "mindent meg lehet oldani" nekem azert egy picit eros. (no offense amugy, csak megjegyzes!)

[qnadam]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2007. jún. 10., vasárnap - 23:35

sõt még penész sincs benne, pedig az enyém az IS nélküli.

mi az összefüggés?   :confused:

[BoGyesz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 0:05

mi az összefüggés?   :confused:

az IS verzió esõ álló.


bogdan: sokáig mindig magammal vittem a túrákra a 28-135 meg 50/1.8 obikat csak azt vettem észre, hogy sosem vettem elõ õket. Vagy nagylátó vagy tele. Az ide is belinkelt diaporámáim képeinek többsége a 70-200-al készült.

hónapok óta halogatom a legutóbbi utazás képeinek összerakását. amint végzem a vizsgáimmal neki fogok ülni, mert kíváncsi vagyok mit lehet majd kihozni belõle. A 14 gigányi raw-ból már sikerült kiválogatni egy top100-at a diaporámához, de mire azokat átkonvertálom meg sorba rakom, meg zenét keresek alá, elmegy a kedvem az egésztõl 

[Thrawn]

Tegnap néztem a NASA TV-n, amint az Atlantisz dokkol az ISS-en. Az új biztonsági intézkedések értelmében az ûrállomásról fényképezik, esetleges sérülések után kutatva. Na ezt a folyamatot mutaták hosszú percekig. Sorban vették elõ a vázakat, mind telével felszerelve, csak úgy oda voltak biggyesztve valmi fali rögzítõhöz, amúgy sem esne le, csak el ne ússzon. Ha jól számoltam, volt 4 váz, szerintem mind Nikon, mindegyiken tele. Nem ismerem a Nikon obikat, de méret után saccolva volt ott még 500/F4-es is, meg talán még annál is nagyobb. Irigy is lettem rögtön.

[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 0:43

bogdan: sokáig mindig magammal vittem a túrákra a 28-135 meg 50/1.8 obikat csak azt vettem észre, hogy sosem vettem elõ õket. Vagy nagylátó vagy tele. Az ide is belinkelt diaporámáim képeinek többsége a 70-200-al készült.

Akkor nem lógok ki a sorból azzal, hogy én is fõleg a teléket preferálom - kezdtem kicsit elszontyolodni azon hogy nem látom azt marha sok lehetõséget a nagylátó obikban amiért mások annyira odavannak.

[bogdan]

ize.. BoGyesz a 10-20-ast is emlitette azert..

no meg nem pont azt irtam, hogy izles kerdese? hogy LEHET, hogy az illetonek tokeletes, az en megjegyzesem csak annyi, hogy ne allitsuk azt, hogy "mindent" meg lehet oldani vele, mert meg extrem peldat se kell hozzak.

Thrawn: "osidok" ota Nikont hasznal a Nasa. az F3-hoz volt mar 250 felvetelt keszito hatfal, meg hasonloak. nem kizart, hogy meg mindig F3-akat hasznalnak, mert az full mechanikus. a Canon csodagepei nem biztos am, hogy szeretnek a kozmikus sugarzast.. processzorbol is a 386-os a legfrissebb, ami urbe kerult, mert az ujabbak csikszelessege tul kicsi a kozmikus sugarzashoz kepest, es nem szamol jol.

[qnadam]

azért ha megnézel pár képet az iss-rõl, láthatsz jó pár újabb ibm thinkpadet
dv kamerák is vannak páran, dslr-ek is.

[bogdan]

OK, lehet, hogy az a ter, ahol ezeket hasznaljak, kozmikus sugarzastol vedve van. de az urbe nem tudod ezeket kivinni. egy urseta soran ezek hasznalhatatlanok, ez biztos.

egyebkent nem tudom, mit hasznalnak manapsag, remelem nem tunt ugy a hozzaszolasombol, hogy ezt biztosra tudom.

[qnadam]

ja, hogy ûrséta

rákeresgéltem: itt Nikon F5 digital still camerát emlegetnek

a film annyiban lenne csak furcsa nekem, hogy ehhez a vizsgálathoz kicsitg sürgõsebbek az eredmények, minthogy visszavigyék elõhívni... vagy ott fent pancsolnak?

szerk: ezen a képen érdemes körülnézni kicsit

szerk2: lista a fent használt gépekrõl, bár nem írja, mikori, de a legújabb eszköz (nikon d1) is 99-es...

Szerkesztette: qnadam 2007. 06. 11. 11:19 -kor

[Thrawn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 11:47

OK, lehet, hogy az a ter, ahol ezeket hasznaljak, kozmikus sugarzastol vedve van. de az urbe nem tudod ezeket kivinni. egy urseta soran ezek hasznalhatatlanok, ez biztos.

egyebkent nem tudom, mit hasznalnak manapsag, remelem nem tunt ugy a hozzaszolasombol, hogy ezt biztosra tudom.

Ezek DSLR-ek voltak. Az ISS-re (meg úgy általában, az ûrbe) kerülõ cuccoknál van egy szigorú minõségbiztosítási rendszer, amely meghatározza az eszközzel szemben támasztott követelményeket. Sajnos, ezekrõl nincs infóm, gondolom rázkódástesztnek, meg hasonló, a kilövés és az ûrben való tartózkodás során fellépõ hatásoknak teszik ki õket.
A gépekre visszatérve, már csak azért is indokolt DSLR használata, mert a képeknek azonnal rendelkezésre kell állniuk, lesugározzák õket a Földre és itt átvizsgálva döntik el, hogy van-e olyan sérülés az ûrrepülõn, ami veszélyes lehet leszálláskor.

[Thrawn]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 12:04

ja, hogy ûrséta

rákeresgéltem: itt Nikon F5 digital still camerát emlegetnek

a film annyiban lenne csak furcsa nekem, hogy ehhez a vizsgálathoz kicsitg sürgõsebbek az eredmények, minthogy visszavigyék elõhívni... vagy ott fent pancsolnak?

szerk: ezen a képen érdemes körülnézni kicsit

Aha, az ûrhajós térdénél az az ágyú ismerõs, ilyennel is dolgoztak tegnap.

[Thrawn]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 11., hétfõ - 11:47

OK, lehet, hogy az a ter, ahol ezeket hasznaljak, kozmikus sugarzastol vedve van. de az urbe nem tudod ezeket kivinni. egy urseta soran ezek hasznalhatatlanok, ez biztos.

egyebkent nem tudom, mit hasznalnak manapsag, remelem nem tunt ugy a hozzaszolasombol, hogy ezt biztosra tudom.

Az Apollo expedícióknak a Hasselblad dolgozott ki komplett felszerelést, külön megrendelésre, ûrbeli körülmények közé, el is költöttek rá valami 20 millió dollárt, ha érdekel valakit, beszkennelhetem a cucc képét. Galambos Tibor: Emberek a világûrben c. könyvében van, de szerintem a neten is megtalálható. Például >>itt<<, de a könyvemben található képen a komplett cucc ki van pakolva.

Szerkesztette: Thrawn 2007. 06. 11. 11:20 -kor

[qnadam]

ha már offolunk: ilyen az, amikor az ûrhajós az ûrsétán elveszíti a fényképezõgépét