[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 21:22

Igazából a Strobiston fennt van minden amit tudni kell a vakuzásról, felesleges extra cikket írni.

Eheh, nemmondod hogy ez a blogforma, szépen áttekinthetetlen zagyvaság feleslegessé teszi a cikkírást...

[Dolfer]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 6:34

Eheh, nemmondod hogy ez a blogforma, szépen áttekinthetetlen zagyvaság feleslegessé teszi a cikkírást...

Senki nem tart vissza, ha ennyi a szabadidõd
De tényleg vess egy pár pillantást a planetniel-re, mert elég jól bemutatja, az adott "technikát".

[debaj]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 12:32

Senki nem tart vissza, ha ennyi a szabadidõd

Úgy látom, arra még senki nem válaszolt, hogy miért idõpocséklás gyarapítani a magyar nyelvû fotós szakirodalmat? RiCS biztos nem fogja elkövetni azt a hibát, hogy angol szakkifejezéseket tükörfordít, más szakkifejezéseket, fogalmakat meg félremagyaráz.

Én elég jól kommunikálok angolul, mégis úgy hiszem, hogy egy érthetõen, szabatosan megfogalmazott magyar nyelvû cikk könnyebben az agyamban marad. A fényképezõgépem hátlapján is csak azért angolul vannak felragasztva a beállítások "menüpontjai", mert a magyar fordítás nem fért volna el olvashatóan annyi szabad helyre.

Csatolt fájl:

•  P1000979.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[Dolfer]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 11:46

Úgy látom, arra még senki nem válaszolt, hogy miért idõpocséklás gyarapítani a magyar nyelvû fotós szakirodalmat? RiCS biztos nem fogja elkövetni azt a hibát, hogy angol szakkifejezéseket tükörfordít, más szakkifejezéseket, fogalmakat meg félremagyaráz.

Én elég jól kommunikálok angolul, mégis úgy hiszem, hogy egy érthetõen, szabatosan megfogalmazott magyar nyelvû cikk könnyebben az agyamban marad. A fényképezõgépem hátlapján is csak azért angolul vannak felragasztva a beállítások "menüpontjai", mert a magyar fordítás nem fért volna el olvashatóan annyi szabad helyre.

Egyáltalán nem idõpocsékolás, viszont szerintem bõven meghaladja egy fotozzos cikk kereteit egy viszonylag mély áttekintés a vakuzásról...

[debaj]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 12:54

Egyáltalán nem idõpocsékolás, viszont szerintem bõven meghaladja egy fotozzos cikk kereteit egy viszonylag mély áttekintés a vakuzásról...

Ha a szerzõi jogokról születhetett egy háromrészes betûkazal, egy vakuzós cikk is megérdemelhet pár felvonást És akkor haladni se kell annyira, egyszerre kiragad egy témát, arról ír pár bekezdést, a következõ részben más témáról lesz szó, közben folyamatosan zuhog a kreditesõ fölösleges szájkarate nélkül, és lõn öröm, bódottá

[Dolfer]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 12:01

Ha a szerzõi jogokról születhetett egy háromrészes betûkazal, egy vakuzós cikk is megérdemelhet pár felvonást És akkor haladni se kell annyira, egyszerre kiragad egy témát, arról ír pár bekezdést, a következõ részben más témáról lesz szó, közben folyamatosan zuhog a kreditesõ fölösleges szájkarate nélkül, és lõn öröm, bódottá

Én örömmel venném, az biztos 

[saen]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 7:34

Eheh, nemmondod hogy ez a blogforma, szépen áttekinthetetlen zagyvaság feleslegessé teszi a cikkírást...

Akkor írd meg ha nem tetszik, de oldalt a menükben tematikusan rendszerezve minden elérhetõ, sõt a sok cikk végén még next gomb is van a gyengébbek kedvéért   

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 15., péntek - 20:39

Dolfer, én kínai rádiós kioldot használok és árulok automata középérintkezõs öreg vakukkal. Lehet összecsapok róla fotózzra egy cikket... De nézz át a digitfényképelõs topikba oda is löktem egy linket ami esetleg érdekelhet.

Ha gondolod besegítek és valamennyit hozzá tudok tenni a nikonos részrõl. Ha látod értelmét.

[RiCS]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jún. 16., szombat - 15:13

Akkor írd meg ha nem tetszik, de oldalt a menükben tematikusan rendszerezve minden elérhetõ, sõt a sok cikk végén még next gomb is van a gyengébbek kedvéért   

Mindegy, ebben a témában azért lehet újat írni a fotózz közönségének. Kösz a felajánlást, meglehet fogok kérdezni bár nem gyártóspecifikus dolgokra gondoltam.

[zomgwtf]

http://canon.mecinte.../resztvevo.html

[debaj]

A(z) canon.mecinteraction.hu helyen lévõ kiszolgáló túl hosszú ideig nem válaszol.

[zomgwtf]

Sudden death

[Wyco]

Továbbra is elado 70-200/4 és 17-85 IS USM

[WiZARD]

mindig meg tudnak lepni az emberek.
tegnap láttam:
1Ds mk2 + 70-200 2.8  IS + 580EX + Hama UV szûrõ

egy normál UV szûrõre már nem futott?

[donphobos]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 9:07

mindig meg tudnak lepni az emberek.
tegnap láttam:
1Ds mk2 + 70-200 2.8  IS + 580EX + Hama UV szûrõ

egy normál UV szûrõre már nem futott?

Ez már tényleg fura kombó. Én a szigetobira szégyenszemre Hama szûrõt tettem, de a nagy telén már komolyabb UV van. Ott már indokoltnak éreztem a minõséget...

[debaj]

Miért, olyanok is vannak, akik megveszik a Ferrarit, és továbbra is "ötezeré" tankolnak

[RiCS]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 9:07

mindig meg tudnak lepni az emberek.
tegnap láttam:
1Ds mk2 + 70-200 2.8  IS + 580EX + Hama UV szûrõ

egy normál UV szûrõre már nem futott?

Akkor én most ehhez a spúr 1d tulajhoz képest nagyon májer manus vagyok mert a 17-55-ösön eredeti canon az UV.

[alkalmialkesz]

nekem a fuji S20promon az UV az B+W MRC volt...asszem én meg pont túlzásba vittem a dolgot

[BoGyesz]

azért nem olyan szar az a HAMA, lehet azzal fotózni. nekem a polárom meg valamelyik UV-m HAMA és eddig nem vettem észre a különbséget.

[debaj]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2007. jún. 22., péntek - 13:18

nekem a polárom meg valamelyik UV-m HAMA és eddig nem vettem észre a különbséget.

A polár meg az UV között? Az lehet, hogy problematikus :Ð