[WiZARD]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:01

Portrémarkolattal 8.
Viszont ugyanaz az AF rendszer, ugyanúgy idõjárásálló, stb.

és 50D is 6.3 fps...

ettõl függetlenül, ha lenne pénzem (és szükségem) új vázra, akkor megvenném, nem rossz, de mint írtam többet vártam.

Szerkesztette: WiZARD 2008. 09. 17. 10:11 -kor

[mtubi]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 8:09

háát, többet vártam. semmi újdonság.
több mpixel, weather seal, és ennyi.
csak 3.9 fps (mondjuk elég nekem bõven)
AF se sokat javult/változott
persze a videó az nagyon kellett bele.

akkuról végre van pontos (százalékos) töltöttség jelzés. és tetszik hogy több akku adatait megjegyzi.

nem rossz, de többet vártam kicsit...

Szerintem nem olyan rossz gép ez...az ára viszont jól lett belõve...mint a 40D-nél...

[Before]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 8:28

Full HD video capture


A hülyeség fertõzõ!!! 

Nekem, általános amatõr felhasználónak ez nagyon vonzó, miközben kenyeret nem kér (nem más funkció terhére került bele), szóval nemtom, miért kell sírni, nem érzem derogálónak. Azt már inkább érzem problémának, hogy a sample videók alapján nem valami hiperdefiniált a képe, nem éppen tûéles 1080p.

[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:11

és 50D is 6.3 fps...

És más is a célvásárló csoport.

[RDaneel_hu]

Idézet: Before - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:19

Nekem, általános amatõr felhasználónak ez nagyon vonzó, miközben kenyeret nem kér (nem más funkció terhére került bele), szóval nemtom, miért kell sírni, nem érzem derogálónak. Azt már inkább érzem problémának, hogy a sample videók alapján nem valami hiperdefiniált a képe, nem éppen tûéles 1080p.

Ez nem profi HD kamera.
Ha akarod használni a funkciót, megteszed.
Szerintem símán elfogadható a minõsége a videónak. A többség ugysem fogja használni.

[szeder]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:23

És más is a célvásárló csoport.

5D-nél is.

[Sznefru]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 10:24

Ez nem profi HD kamera.
Ha akarod használni a funkciót, megteszed.
Szerintem símán elfogadható a minõsége a videónak. A többség ugysem fogja használni.

Az az igazság, hogy aki  ilyen gépet vesz, nem hiszem, hogy szüksége lenne ilyen "fícsörre"!
De lehet van benne valami sznobság is? Nehogymá' az én professzionális gépem videót vegyen fel, mint a kis kompaktok... :Ð

[RDaneel_hu]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:35

5D-nél is.

Úgy értettem.

[szeder]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:45

Úgy értettem.

Éppen ezért tehették volna bele (;

[Before]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 10:35

Az az igazság, hogy aki  ilyen gépet vesz, nem hiszem, hogy szüksége lenne ilyen "fícsörre"!
De lehet van benne valami sznobság is? Nehogymá' az én professzionális gépem videót vegyen fel, mint a kis kompaktok... :Ð

Szerintem ez elsõsorban sznobság. Sokkal jobb lenne, ha nem kéne annyi kütyüt cipelni. Ez persze nem azt jelenti, hogy tegyenek gps-t, pda-t meg mobiltelefont is az 5Dmk3-ba, de szerintem a videofelvétel nagyon kézenfekvõ. Viszont ebben a formában inkább parasztvakítás, ezzel a minõséggel tényleg inkább csak ott van, nem pedig egy reális alternatíva.

[gazdi]

(Meddig tart még ez a topikdarab?)

[debaj]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 13:17

(Meddig tart még ez a topikdarab?)

(Már nem zárogatnak egy ideje.)

[lugosi]

Idézet: Before - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 11:56

Szerintem ez elsõsorban sznobság. Sokkal jobb lenne, ha nem kéne annyi kütyüt cipelni. Ez persze nem azt jelenti, hogy tegyenek gps-t, pda-t meg mobiltelefont is az 5Dmk3-ba, de szerintem a videofelvétel nagyon kézenfekvõ. Viszont ebben a formában inkább parasztvakítás, ezzel a minõséggel tényleg inkább csak ott van, nem pedig egy reális alternatíva.

Arra nem gondoltatok, hogy ennek a "fejlesztésnek" ugyanúgy megfizetitek az árát? Hogy ennek az árán lehetne benne jobb AF rendszer, lehetne benne valami igazi innováció. Ehelyett kitalálták ezt a szánalmas baromságot, egy pro kamerába, amit a célcsoport az életben nem fog használni, de kifizeti az árát. Persze, az elsõ 1 hónapban tele lesz a net az ezzel készült videókkal, poénból, aztán kész.
Ehelyett akár tényleg fejleszthettek is volna. Pl egy szemvezérelt AF-et, anno ismertem egy gyártót amelyiknek a középkategóriás filmes gépeiben is volt ilyen.

[szeder]

Vagy lenyúlhatták volna a konkurenciától a virtuális horizontot (;

[Before]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 15:44

Arra nem gondoltatok, hogy ennek a "fejlesztésnek" ugyanúgy megfizetitek az árát? Hogy ennek az árán lehetne benne jobb AF rendszer, lehetne benne valami igazi innováció. Ehelyett kitalálták ezt a szánalmas baromságot, egy pro kamerába, amit a célcsoport az életben nem fog használni, de kifizeti az árát. Persze, az elsõ 1 hónapban tele lesz a net az ezzel készült videókkal, poénból, aztán kész.
Ehelyett akár tényleg fejleszthettek is volna. Pl egy szemvezérelt AF-et, anno ismertem egy gyártót amelyiknek a középkategóriás filmes gépeiben is volt ilyen.

Sejtettem, hogy valaki fel fogja dobni ezt az érvet, de szerintem ez nem reális. Egy videorendszert beépíteni nem hiszem, hogy sokkal több lenne, mint egy megfelelõ chipet ráforrasztani az alaplapra és bebütykölni a szoftverét. Ezt nem is nevezném fejlesztésnek, inkább egy meglévõ technológia implementációjának. Az persze vicces, hogy a kép középsõ 8-10 százalékán található az összes fókuszpont, de gondolom megvan az oka, amiért nem cserélgeti a canon az ilyesmiket minden gépében. Megjegyzem, én az esetek kilencven százalékában a középsõ fókuszpontot használom csak, inkább kicsit kimozgatom a témát.
Abban persze egyetértek, hogy ha én állíthatnám össze az álomgépemet, akkor más preferinciák mentén haladnék, valóban lenne pár fontosabb dolog, mint a videófelvétel, de ha már bekerült, nem zavar, sõt. A szemvezérelt AF egyébkén nagyon állat, én használtam az eos3-asomban (nem is beszélve a 45 pontos érzékelõrõl), most a 40D-nél még egy év után is elkezdek néha badzsitgatni, hogy fókuszáljon már...

[RDaneel_hu]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 16:44

Ehelyett akár tényleg fejleszthettek is volna. Pl egy szemvezérelt AF-et, anno ismertem egy gyártót amelyiknek a középkategóriás filmes gépeiben is volt ilyen.

Tényleg amúgy mi az oka, hogy ezt nem teszik bele Canonék/Nikonék? 

[bogdan]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 16:44

anno ismertem egy gyártót amelyiknek a középkategóriás filmes gépeiben is volt ilyen.

mese az, el ne hidd!

Idézet: szeder

virtuális horizont

handabanda! baromi uj dolog, regen gondolni se mertek ra, nem hogy 70 eve egy Rolleiflexben..

[bogdan]

Idézet: Sznefru - Dátum: 2008. szept. 16., kedd - 20:46

Na igen, nem mindegy. 160 körül már 40D-t kapok. Max. 120-at szántam rá.

http://www.artwork.hu/termek.php?i=1763&n=...f35-56-objektiv

100e!

[Sznefru]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 20:34

http://www.artwork.hu/termek.php?i=1763&n=...f35-56-objektiv

100e!

Köszi, igazán figyelmes vagy!
De úgy néz ki, még ennél is olcsóbbat találtam: 80e HUF, kb 40e expó, normál állapot, 1 éves.
Szombaton próbálom ki.

[donphobos]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2008. szept. 17., szerda - 7:49

Megjött, lehet örülni. (?)

Canon 5D Mark II

A 21 megapixel számomra már ágyúval verébre. A weather sealing jó. A Full HD poén, mert csak elõkapom a villamoson és felveszem az elsuhanó tájat, majd otthon kiírom DVD-re és elküldöm a szülõknek haza, hogy lássák a 3-as villamos haladását a központból a város széléig 

És végre egy gép, ahol videófelvétel közben van optikai zúm és élességet is állít, sõt még fényt is mér. Voltak olyan kompaktok, amik ugyan videóztak, de valamelyik tulajdonságot nem engedték közben. Esetleg mindet. Ennek az idõnek vége!

Már alig várom, hogy egy 18-200 utazózúmmal szétvideózzam magam. Persze nyújtott kézzel fordulva a téren, ami miatt pár túristák el is kaszálok karral. Ez lesz az életérzés

Persze ne vegyetek komolyan, most csak ledobta az agyam az ékszíjat   

Üdv!