[debaj]

Idézet: gazdi - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 16:04

Ezzel és az ehhez hasonló "ki nem merésekkel" saját sarkukra karcolnak újabb és újabb repedéseket.
SGTM (sic)

Hát, a másik oldal is ugyanúgy karistolja a saját sarkát, úgyhogy nem lett egyszerûbb a választás, melyiket vidd egy körre.

[Wyco]

Idézet: Before - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 15:14

Szerintem nagyot tévedsz, mégpedig pont a célközönség megítélésében. Ez a gép nem vérprofiknak készült, hanem magukat annak tartó pénzesebb amatõröknek. Legalább is szerintem így van pozícionálva.

Nekem inkabb az a fura, hogy azert, videot videokameraval, fenykepet fenykepezovel...legalabbis illene. Persze tudom mobillal is divat fenykepezni, de azert a ketto mas katgetoria...(arban/celkozonsegben/stb).

[debaj]

Idézet: Wyco - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 16:22

Nekem inkabb az a fura, hogy azert, videot videokameraval, fenykepet fenykepezovel...legalabbis illene.

Nem tudom, régebben elég nagy feszengés volt, amikor jöttek az elsõ PDA-telefon kombók, hogy hát a PDA az PDA, a telefon meg telefon. Aztán ma ott tartunk, hogy csak olyan dögöket lehet kapni, amik PDA-nak kicsik, telefonnak nagyok, a mostani készülékem kétszer akkora, mint a mobil, amit anno leváltott. Normális PDA-t emberi áron már nem is igen lehet kapni.

[lugosi]

Idézet: Before - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 9:58

Szerintem drágább lenne nélküle.

Ne mán! 


Ahogy egy volt fõnököm mondta egyszer, ez olyan érv mintha azt mondaná a hölgynek hogy azért kicsi és puha hogy ne fájjon  :Ð

Ez olyan magyarázzuk-már-meg-az-ellenkezõjét duma.

[debaj]

Csak el ne jussunk tényleg oda, hogy az legyen az áremelési tényezõ és remek marketingfogás, hogy "az új EOS 4DMkIV kizárólag a tökéletes állóképekre koncentrál, így elhagytuk belõle a video-funkciót és a felére csökkentettük a felbontást, ezzel megnövelve az érzékenységet és csökkentve a nemkívánatos zajt." :Ð

[Before]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 15:43

Ne mán! 


Ahogy egy volt fõnököm mondta egyszer, ez olyan érv mintha azt mondaná a hölgynek hogy azért kicsi és puha hogy ne fájjon  :Ð

Ez olyan magyarázzuk-már-meg-az-ellenkezõjét duma.

Persze, hülye, ám roppant hangzatos megfogalmazás volt, és nyilván önmagában majdhogynem nonszensz, de lényegében egy gazdasági összefüggésre próbáltam rámutatni, ami viszont egyáltalán nem hülyeség szerintem.

[donphobos]

Néztétek a Dpreview-en, hogy még az akksik állapotát is megjegyzi? Ez tök jó. Van pár dolog, ami tetszik. És nem kötelezõ full felbontáson használni, van 10 Mpixel felbontású RAW is.

Tetszetõs. Nincs annyira elrontva, hogy ne tessen

Üdv!

[WiZARD]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 21:08

Néztétek a Dpreview-en, hogy még az akksik állapotát is megjegyzi? Ez tök jó.

megjegyzi, és? hány akkuja van átlag usernek? 2 max 3? nikon mióta is tud hasonlót (vagy jobbat)? (2003 december)

nikon d2h:
Camera Menu: Set Up -> Battery Info provides:

    * Battery meter (as a percentage)
    * Picture meter (estimated frames on current power)
    * Calibration (required / not required)
    * Charging Life (a scale from 0 to 4 indicating if the battery has come to the end of its useful life)


ehhez képest a 2004 januári kiadású 1D mk2-vel élvezhetem a ni-mh akku elõnyeit és kb azt se tudom, hogy mikor fog lemerülni.
de még a 2005 augusztusban kiadott 1Ds mk2-ben is csodás nimh akku van.

[RDaneel_hu]

Wizard mester, váltasz? (márkát)

[Before]

Idézet: donphobos - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 20:08

Néztétek a Dpreview-en, hogy még az akksik állapotát is megjegyzi? Ez tök jó. Van pár dolog, ami tetszik. És nem kötelezõ full felbontáson használni, van 10 Mpixel felbontású RAW is.

Tetszetõs. Nincs annyira elrontva, hogy ne tessen

Üdv!

És ha nem használod telhes felbontásban? Max a képméreten nyersz (bár azt olvastam, hogy mintha asszimetrikus lenne a fileméret, vagyis nem egyesen arányban lesz kisebb a fileméret), a képadatokat ugyanarról a szétszûrt, agyonlágyított érzékelõrõl veszi.
Akarom ezt a gépet az 5D cmos-ával és minden nagyon szép lenne!

[bogdan]

azert az nem teljesen igaz.. amikor kicsinyitunk, akkor joval elesebb eredmenyt kapunk a nagyobb felbontas miatt. sot, allitolag a zajcsokkentesben is lehet nyerni vele, bar valoszinuleg ott kevesebbet.

de persze zajban nem lesz olyan jo, mintha 10Mpixeles lett volna eleve az erzekelo.

[qnadam]

tényleg, hogy lesz 10mpixeles a raw? összes képpontból kicsinyít (akkor már nem raw), vagy minden második képpontot veszi mondjuk figyelembe (akkor meg lesz egy kisebb képünk aminek rosszabb a minõsége a nagynál is)?

[WiZARD]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 22:36

Wizard mester, váltasz? (márkát)

nem. de ha most kéne rendszert választanom nagy bajban lennék, közel se lenne olyan egyértelmû mint régen volt.

[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2008. szept. 18., csütörtök - 23:10

nem. de ha most kéne rendszert választanom nagy bajban lennék, közel se lenne olyan egyértelmû mint régen volt.

Ha az objektíveket nézem, sajnos még mindig eléggé egyértelmû. 

[RiCS]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 6:12

Ha az objektíveket nézem, sajnos még mindig eléggé egyértelmû. 

Csak egyértelmû, nem sajnos.

Az akku kijelzés: ha tudod hogy két perc múlva lemerül, pont annyira mégy vele mintha nem tudnád, ha nincs nálad másik. ) Hozzáteszem, sokkal egyszerûbb és olcsóbb akkukat lehet gyártani canon rendszerhez. Ha valamelyik rakoncátlankodik, kidobom veszek hozzá négy másikat 3000 forintból. 

Szerkesztette: RiCS 2008. 09. 19. 06:51 -kor

[bogdan]

"ha tudod hogy két perc múlva lemerül, pont annyira mégy vele mintha nem tudnád, ha nincs nálad másik."
a) trivialisan nem igaz: ha tudom, hogy 2 perc mulva lemerul, akkor megfelelo utemben cserelek, ha nem tudom, es pont "a menyasszony es a volegeny csokoljak meg egymast"-nal all le a rendszer, akkor verheted a fejed a falba.
b) nem ismerem a Nikont errol az oldalarol, de ha nem 2 percel korabban szol, hanem 10-20 keppel, akkor mar nagyonis hasznos kulonbseg..

ja, amugy az objektiveket nezve sem egyertelmu, hiszen attol fugg, hogy milyen tipusu objektivekre vagyik az ember. ha regi hasznaltban, meg fix manualisokban is gondolkodik, akkor a Nikon egyaltalan nem rossz valasztas am.

Szerkesztette: bogdan 2008. 09. 19. 07:09 -kor

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 7:06

"ha tudod hogy két perc múlva lemerül, pont annyira mégy vele mintha nem tudnád, ha nincs nálad másik."
a) trivialisan nem igaz: ha tudom, hogy 2 perc mulva lemerul, akkor megfelelo utemben cserelek, ha nem tudom, es pont "a menyasszony es a volegeny csokoljak meg egymast"-nal all le a rendszer, akkor verheted a fejed a falba.
b) nem ismerem a Nikont errol az oldalarol, de ha nem 2 percel korabban szol, hanem 10-20 keppel, akkor mar nagyonis hasznos kulonbseg..

ja, amugy az objektiveket nezve sem egyertelmu, hiszen attol fugg, hogy milyen tipusu objektivekre vagyik az ember. ha regi hasznaltban, meg fix manualisokban is gondolkodik, akkor a Nikon egyaltalan nem rossz valasztas am.

Meglepett volna ha nem tudsz elképzelni semmit.

Nos, olyankor cserélsz egyet a következõ párosra mikor elveszti a teljes töltést, ez jól látható a státusz kijelzõn. Négy teljesen feltöltött akksival pedig végig lehet nyomni egy nagyon nagyon zúzos napot is (egy átlag zúzós nap, 2700 képpel nem végez ki egy párost nekem a markolatban, ennek megfelelõen vizuáld a nagyon zúzóst).

[RDaneel_hu]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 7:47

Csak egyértelmû, nem sajnos.

[RiCS]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. szept. 19., péntek - 7:06

ja, amugy az objektiveket nezve sem egyertelmu, hiszen attol fugg, hogy milyen tipusu objektivekre vagyik az ember. ha regi hasznaltban, meg fix manualisokban is gondolkodik, akkor a Nikon egyaltalan nem rossz valasztas am.

Ugyanmá, szerintem már neked is egyértelmû, hogy a nikon manuális vackokat felkenem egy hatezer forintos gyûrûvel a canon vázakra, és használom, hozzátéve, hogy a leggagyibb vázon is lesz fénymérés, pikoppal ellentétben, a hatezer forintban pediglen benne foglaltatik a fókusz visszajelzõ is.

Azt meg akkor sem tudja az ember milyen objektívekre vágyik mikor van már hatféle és volt hatvanféle objektívje. Akkor is kell valami újabb érdekesebb, stb. Jelenleg a piac ezt leginkább canon oldalról szolgálja ki, minden egyéb csak rosszabb.

[bogdan]

ok, az ellenfel objektivjet hasznalom opciora tenyleg nem gondoltam.

de nem vagyok biztos, hogy igaz a "nem tudja az ember mire vagyik" igaz lenne mindenkire. ram biztos, hogy nem igaz teljes mertekben, es biztos vagyok benne, hogy sokakra meg kevesbe igaz.

az meg, hogy milyen vazra rakja fel az ember nem volt az allitasom resze, ugyhogy nem kene az olcso nikon vazakkal jonni. (ha olyat vesz az ember, akkor mellesleg nem a 400/2.8 es hasonszoruek, hanem a kit objektiv minosege erdekli..) en annyit allitottam, hogy nem "egyertelmu", hiszen trivialisan van olyan eset, amikor nem az. termeszetesen a felprofi, profi vazak (D300, D700, D3), es hozzajuk valasztott erdekesebb objektivek eseten foroghat fenn ez. azert van egy csomo erdekes objektiv a Nikonnal, ami nincs Canonba (hirtelenjebe a perspektivakorrekcios sorozatot tudnam elovenni peldaul), es termeszetesen az, aki ilyen gepet vesz fog inkabb erdeklodni valami regebbi fix irant.

Szerkesztette: bogdan 2008. 09. 19. 08:06 -kor