[DLL]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 13:06

Volt nekem is ilyenem. Nem rossz annyira mint az ember gondolná, de a CA-t nemkicsit szokni kell vele.

Miért gondolná rossznak? A 70-200 L-hez szokták hasonlítani a rajzát. Én egyedül a tolómechanika miatt aggódtam, de nagyon szépen jár, nem laza. Na igen CA, gondolom 15-20 éve, mikor készült még nemnagyon foglalkoztak vele... meglátjuk, engem mondjuk szokott zavarni, de szoftveresen enyhíthetõ. Tegnap este vettem, úgyhogy még nem volt alkalmam rendesen kipróbálni.

[RiCS]

Idézet: DLL - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 12:45

Miért gondolná rossznak? A 70-200 L-hez szokták hasonlítani a rajzát. Én egyedül a tolómechanika miatt aggódtam, de nagyon szépen jár, nem laza. Na igen CA, gondolom 15-20 éve, mikor készült még nemnagyon foglalkoztak vele... meglátjuk, engem mondjuk szokott zavarni, de szoftveresen enyhíthetõ. Tegnap este vettem, úgyhogy még nem volt alkalmam rendesen kipróbálni.

Aminek a 70-200L-hez szokták hasonlítani a rajzát az a 70-210 3.5-4.5 USM csavaros zoom, hátsó fókusszal és gyûrû USM fókuszmotorral. Volt olyanom is, király kis cucc.

[bogdan]

szerintem elbeszeltek egymas mellett!
DLL a 70-210/4-esrol beszel, mig RiCS a 75-300-rol, ha jol ertem...

[RiCS]

Dehogy beszélünk el egymás mellett.

Az 70-200-as és környéki objektívek meglehetõsen színes tagjai a teljesség igénye nélkül az EF bajonett megjelenése óta:

EF 70-210 F4 toló
EF 80-200 2.8L pro, fekete, még usm nélkül
EF 70-210 3.5-4.5 USM
EF 70-200 2.8L USM
EF 70-200 4L USM
EF 70-200 2.8L IS USM
EF 70-200 4L IS USM
ebben a kategóriában van a consumer vonal is, amiben elõfordultak
55-200 4-5.6 USM
80-200 4-5.6 USM

és a jelenleg futó 55-250 4-5.6 IS.


Azonfelül a tolózoom kategóriában még 100-200 4.5 is, ami rokon a 70-210 F4-essel, és ha nagyon keresel találsz 50-200 3.5-4.5-öt is. A tolózúmok az ugyanilyen FD üvegek leszármazottai, minimális optikai változtatással, az USM-ek közül a 70-210-es egy áttervezett modern vonulatot képvisel, hátulsó lencsetagok segítségével fókuszál (RF), gyûrû USM FTM-el, könnyed, mûanyag építés csavarzoommal, õ korunk építési elveinek egyik elõfutára és a tolózummos 70-210-es egyenes leszármazottja.

A 70-210 USM még nem consumer szellemben épített kedvezõ árazású objektív, ennek köszönhetõen hasonlítgatják a 4l-hez, de az ára általában annak a fele, súlya és mérete jelentõsen kisebb. Ezt az átfogás okán gyakran keverik az f4-es tolozúmmal, ami szintén nem rossz rekeszelve de nem egy súlycsoport az utóddal, CA-ja elég erõs és rekeszelve jön meg az igazán szép részletezése. Nekem a kontrasztja és a színei tetszettek nagyon, de az USM jobb, mert tolón a AF lassú, hangos és a teljes elsõ üvegcsoportot tekergeti oda-vissza. Elõnye még az usm-hez képest a sokkal masszívabb építés. A ranglétrán elfoglalt helyüket az árazásuk is tükrözi, toló 25-30, USM 45-60 között fogható állapottól függõen.

A 90-300, 75-300 I-II-III micro USM-el és anélkül ellenben világéletében olcsó consumer zoom volt. Náluk kicsit jobb a szûkebb átfogású, gyûrû USM-el megáldott 100-300 4.5-5.6 USM, amely igen közeli rokona a 70-210 USM-nek, elsõ ránézésre az átfogásra utaló feliratot nem figyelve küllemre teljesen azonosak.

[bogdan]

aha! akkor a kettovel ezelotti hozzaszolasod nem igy kellett volna inkabb kinezzen?
"Aminek a 70-200L-hez szokták hasonlítani a rajzát az a 70-210/4L"

persze en abszolut kivulallokent probalom ertelmezni, amiket irtok, hiszen a Canon vonal soha sem erintett meg igazan. lehet, hogy DLL nem is ertette felre?

[DLL]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 15:03

Dehogy beszélünk el egymás mellett.

Az 70-200-as és környéki objektívek meglehetõsen színes tagjai a teljesség igénye nélkül az EF bajonett megjelenése óta:

EF 70-210 F4 toló
EF 80-200 2.8L pro, fekete, még usm nélkül
EF 70-210 3.5-4.5 USM
EF 70-200 2.8L USM
EF 70-200 4L USM
EF 70-200 2.8L IS USM
EF 70-200 4L IS USM
ebben a kategóriában van a consumer vonal is, amiben elõfordultak
55-200 4-5.6 USM
80-200 4-5.6 USM

és a jelenleg futó 55-250 4-5.6 IS.


Azonfelül a tolózoom kategóriában még 100-200 4.5 is, ami rokon a 70-210 F4-essel, és ha nagyon keresel találsz 50-200 3.5-4.5-öt is. A tolózúmok az ugyanilyen FD üvegek leszármazottai, minimális optikai változtatással, az USM-ek közül a 70-210-es egy áttervezett modern vonulatot képvisel, hátulsó lencsetagok segítségével fókuszál (RF), gyûrû USM FTM-el, könnyed, mûanyag építés csavarzoommal, õ korunk építési elveinek egyik elõfutára és a tolózummos 70-210-es egyenes leszármazottja.

A 70-210 USM még nem consumer szellemben épített kedvezõ árazású objektív, ennek köszönhetõen hasonlítgatják a 4l-hez, de az ára általában annak a fele, súlya és mérete jelentõsen kisebb. Ezt az átfogás okán gyakran keverik az f4-es tolozúmmal, ami szintén nem rossz rekeszelve de nem egy súlycsoport az utóddal, CA-ja elég erõs és rekeszelve jön meg az igazán szép részletezése. Nekem a kontrasztja és a színei tetszettek nagyon, de az USM jobb, mert tolón a AF lassú, hangos és a teljes elsõ üvegcsoportot tekergeti oda-vissza. Elõnye még az usm-hez képest a sokkal masszívabb építés. A ranglétrán elfoglalt helyüket az árazásuk is tükrözi, toló 25-30, USM 45-60 között fogható állapottól függõen.

A 90-300, 75-300 I-II-III micro USM-el és anélkül ellenben világéletében olcsó consumer zoom volt. Náluk kicsit jobb a szûkebb átfogású, gyûrû USM-el megáldott 100-300 4.5-5.6 USM, amely igen közeli rokona a 70-210 USM-nek, elsõ ránézésre az átfogásra utaló feliratot nem figyelve küllemre teljesen azonosak.

Kár hogy az utódnak (70-210 f/3,5-4,5) romlott tele végen a fényereje. Nyilván újabb, modernebb cucc, amúgy ritka is mint a fehér zorro... sajna. De az elõdje is: hosszú ideje az elsõ eladó darabot láttam, meg is vettem.

[DLL]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 15:37

aha! akkor a kettovel ezelotti hozzaszolasod nem igy kellett volna inkabb kinezzen?
"Aminek a 70-200L-hez szokták hasonlítani a rajzát az a 70-210/4L"

persze en abszolut kivulallokent probalom ertelmezni, amiket irtok, hiszen a Canon vonal soha sem erintett meg igazan. lehet, hogy DLL nem is ertette felre?

Nem-nem Lehet, csak elírtad de 70-210-bõl L-es nincs. Csak az L-ek képéhez szokták hasonlítani a 70-210-eseket.

Mondjuk nem csoda ha belezavarodik az ember, annyi féle van ebben az átfogásban, (sõt nem csak Canontól)

Szerkesztette: DLL 2008. 11. 04. 15:07 -kor

[RiCS]

USM-bõl olyan 20-25 db megfordult nálam az utóbbi két évben. Mivel nem gyártják egyre nehezebb beszerezni.

[DLL]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 16:09

USM-bõl olyan 20-25 db megfordult nálam az utóbbi két évben. Mivel nem gyártják egyre nehezebb beszerezni.

Menj már, 20-25? °_°

Legközelebb megkérdezem itt, ha keresek egy obit.

[bogdan]

Idézet: DLL - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 15:04

Nem-nem Lehet, csak elírtad de 70-210-bõl L-es nincs. Csak az L-ek képéhez szokták hasonlítani a 70-210-eseket.

teljesen osszezavarjatok az embert!!!

merthogy ki veszi eszre azt a 10mm-ert..
200 vagy 210 nem mindegy? ... khm.. (persze(?), hogy a 70-200-asasokbol van L, /2.8 es /4-ben is..)

orulet ez a portfolio a Canonnal, van ennek igy ertelme?

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 15:35

orulet ez a portfolio a Canonnal, van ennek igy ertelme?

A RiCS általal felsorolt 70-200±ε objektívek közül ma már csak a 70-200L-eket és a 55-200-ast gyártja.

[BoGyesz]

És az a brutál, hogy még kétszerezõvel is nagyon jó, éles képet lehet vele csinálni. Amit belinkeltem kismadarat, azt is a F2.8-as modellel csináltam. Az volt a kedvenc obim. (rohadhjon meg aki most fotózik vele :Ð ) Crop-os vázon ennél nagyobb obi nem is kellett, ha meg igen, akkor közelebb kellett menni. 

[RiCS]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 15:45

A RiCS általal felsorolt 70-200±ε objektívek közül ma már csak a 70-200L-eket és a 55-200-ast gyártja.

55-250-est tudtommal, meg a 4 70-200 L verziót kétféle fényerõvel illetve IS-el és anélkül.

A többi az EF bajonett óta meglévõ, gyártott portéka sokszínûségét jellemzi. Ezért szeretjük az EF bajonettet, mindenki megtalálja a neki megfelelõt. Aki meg nem az rárakhatja az összes konkurens üvegjeit is. 

Szerkesztette: RiCS 2008. 11. 05. 08:04 -kor

[RiCS]

135k IS kitobival a 450d a gyõri fuckarban, és elhozható kamatymentes hitelre.

[BoGyesz]

Érdekes, hogy egyes bolti eladók hogyan állnak hozzá az eladáshoz és fõleg az alkudozáshoz. Egy kör emailt küldtem egy pár boltnak, hogy erre a listára adjanak árakat meg ha náluk veszem meg az egészet egyben akkor mennyi kedvezményt tudnak adni. A többség vissza küldte a listát az árakkal, de a kedvezményrõl csak személyesen (gondolom a konkurencia miatt). Volt egy olyan bolt, aki azt írta nézzem meg a honlapján az árakat. Hát kösz, azért írtam emailt, mert nem akarom onnan kiböngészni...õk felejtõsek.
A héten két boltba is bementem kíváncsiskodni. Az egyik nagy áruházban kapásból mondta a srác, hogy a teljes listára ennyi kedvezményt tud adni. A másik, kisebb boltban az eladó oda írta az árakat a listán szereplõ tételek mellé, de elõször nem akart a kedvezményrõl beszélni. Azt mondta, hogy ha majd náluk veszem meg akkor elmondja.  Erre mondtam neki, hogy most kérdezem körbe a boltokat és a kedvezményeket, szóval jobban jár ha megmondja. Erre megmondta kapásból.  ...és hozzá tette, hogy még ad a vázhoz egy helyett két év Canon garanciát.
(persze nem mostanában akarom ezeket megvenni, csak érdeklõdöm)

[RiCS]

Milyen listát írtál össze ?

Én amúgy most izgatottan várom hogy a legújabb vackom mikor érkezik. 

[lugosi]

Mennyit ér reálisan egy 28-300-as Sigma zoom, canon bajonettes, használtban? Egy ismerõsömé és eladó.

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 14:26

Mennyit ér reálisan egy 28-300-as Sigma zoom, canon bajonettes, használtban? Egy ismerõsömé és eladó.

Hát, õszintén szólva, hozzáértõk ismerik és nekik nem nagyon ér semmit. Meg kell próbálni valami 35-40k körül felrakni aprónetre, és nézni milyen érdeklõdõk akadnak rá.

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 20:46

Hát, õszintén szólva, hozzáértõk ismerik és nekik nem nagyon ér semmit. Meg kell próbálni valami 35-40k körül felrakni aprónetre, és nézni milyen érdeklõdõk akadnak rá.

Én anno mikor megvolt a 30D kipróbáltam és semennyit nem adnék érte. De 35-40e körül szerinem még az eladó se számít rá hogy kapna érte, szerintem ennyiért azonnal odaadná. Köszi a választ.

[RiCS]

Idézet: lugosi - Dátum: 2008. nov. 6., csütörtök - 21:15

Én anno mikor megvolt a 30D kipróbáltam és semennyit nem adnék érte. De 35-40e körül szerinem még az eladó se számít rá hogy kapna érte, szerintem ennyiért azonnal odaadná. Köszi a választ.

Ha nincs rá érdeklõdõ akkor lehet bizonyos összegekkel idõszakonként csökkenteni az árat.