[RiCS]

Nekem sincs szükségem, inkább csak a jó követõ af meg a tartósság (mégiscsak profi váz) ami vonz benne.

40D-vel kapcsolatban semmi igazán kellemetlen dolog nem volt. Csak semmi nem tetszett benne igazán. A szubjektív véleményem következik: a képi világa a 20d-hez képest lágyabb, kevésbé részletezõ, ugyanakkor annyi mpixel pluszt nem ad, hogy számottevõ eszközt adjon a kezembe utómunkák területén.

Az építésén meg rendre jönnek elõ olyan dolgok amiken egyértelmûen látszik a spúrság, akkufedél egy darab egybefröccsöntött mûanyag, kijelzõ csak nagyobb de nem visz elõbbre ugyanúgy 320x240. A neten terjengõ tapasztalatok szerint a zárja hajlamos felakadni 10k expó környékén (pixinfó példánya 2 ezer után zárcserés lett).

Egyrészt reménykedem hogy a visszajelzések alapján nem tették bele ugyanazt a zárszerkezetet, hanem javítottak rajta, hogy a 8-15 mpix pixel ugrást megérzem és ad a kezembe annyi pluszt amibõl szépen tudok zajszûrni és utómunkázni, élesíteni stb, hogy a kijelzõjén végre normálisan látom a részleteket, és kapok egy kis sorozat sebességet, stb.

[BoGyesz]

Meglátjuk.  A jövõ héten elmegyek valamelyik kamera boltba és megnézem mind a kettõt. Letesztelném, de két CF kártyám is a kamera táskába volt amit ugye lenyúltak, szóval teszképekhet nem tudok csinálni, de most ráér, mert amúgy sem jövõ héten venném meg.

[RiCS]

Ha tesztkép kell, pár oldalt visszaolvasva megnézheted a szilart féléket.

[BoGyesz]

Megnéztem a linkeket. Érdekes, ezen a japó oldalon (nem tudom ki linkelte be) egy 18-200-al tesztelték, és összességében jókat írnak róla, bár közel sem olyan részletes teszt mint a dpreview. Várok a nagyobb oldalak tesztjeire.

[RiCS]

Én csak arra várok hogy valamelyik majom megvegye körülöttem oszt elkunyerom egy-két hétre. ((:

[BoGyesz]

Ma voltam egy nagy elektronikai boltban ahol megnéztem a 40D-t. Fura volt a 30D után az ekkora kijelzõ, de tény, hogy az a felbontás már kevés ehhez. Ami még érdekes volt az a live view a nagy kijezõn és az jutott eszembe, hogy makrózáskor milyen jól jött volna, hogy az állam nem kell bele rakni a sárba.  :Ð Épp kifogytaj az 50D-bõl, majd legközelebb megnézem azt is. Ha viszek saját CF kártyát akkor mind a kettõvel csinálhatok teszt képeket, igaz csak bent a boltban és az ottani obikkal, mivel nekem már nincsenek meg a jók, de eszembe jutott, hogy CF kártyám sincsen, mert minegyik a táskába volt.
A 30D-hez a SanDisk Extreme egy gigás kártyák voltak. Mekkora RAW fájlokat készít az 50D? Gyanítom ahhoz már inkább a kettõ vagy négy gigás kell.

[RiCS]

Nekem két csodálatosan noname 8gb-os van a 20d-hez is.

[Szabcsi]

Nekem nincs annyi pénzem, hogy noname kártyákat engedhessek meg magamnak...

[RiCS]

Wow. Most fejtsd ki gyorsan miért is jobb ha egy sandisk kártya szarik be minthogyha egy kevésbé neves.

[debaj]

Egy Sandisk kártya sohasem szarik be.

[RiCS]

Éééértem.

[donphobos]

Elolvastam a Dpreview EOS-50D tesztet és az a bekezdés nagyon megfogott, amikor azt fejtegetik, hogy most kellene befejezni a megapixelek emelését. Tényleg. Itt elértek egy szintet, ami már árt mint használ és tényleg semmi értelme nagyobb fájlokat generálni ha nincs benne több részlet.

Itt lép a képbe a pici RAW, ez nekem nagyon tetszik viszont.

Nem rossz a gép összességében, de tovább nyomni a felbontást felesleges. Szerintem.

Üdv!

[RiCS]

Mozgatja a fantáziám milyen is ez a gyakorlatban de egyelõre még elég magasra van árazva.

[bogdan]

"amikor azt fejtegetik, hogy most kellene befejezni a megapixelek emelését."
es a kompakt kategoriaban mar 3-4 kornyeken be kellett volna. de hat nem.

[RDaneel_hu]

Ez így igaz, és azért is mert a képek feldolgozását végzõ számítógépek sem gyorsulnak jelentõsen. ÉS az utóbbi idõben lassult a default RAM nagyságának emelése is.
Többen panaszkodnak még Apple oldalról is, hogy a bazi nagy képeket egyre nehezebb feldolgozni.

[BoGyesz]

Ebbe bele sem gondoltam. Nekem csak notim van és a 8MP-es RAW képek feldolgozása eddig sem volt villám gyors még a 2GB RAM-al sem. Kíváncsi vagyok milyen gyors lenne mondjuk 200 RAW kép feldolgozása a mostanihoz képest.

[RiCS]

A rawokkal munkálkodni egyébként sem az a tipikus kapkodós feladat. ((: Bár hallottam már olyat "hivatásos" fotóstól szó szerint, hogy "Mi ebbõl élünk, nem érünk rá rawwal baszakodni". Azóta is minden alkalmat megragadok hogy ezt a mondatukat kiemeljem a nagyközönség felé. Király esküvõi képeik lehetnek...

[bogdan]

RDaneel_hu: nem erthetek egyet. a ram mennyisege az elmult 2-3 evben igencsak megugrott, a gepek teljesitmenye (a a tobb magot is beszamitjuk -- ehhez persze ki kell azt hasznalni!) szintugy. a fenykepezogepekben levo processzorok teljesitmenye is jobban nott, mint amit csak a raw-k nagysaga kivant volna meg: egyre gyorsabb a sorozatlovo kepesseguk, es egyre tobb raw-t tudnak elmenteni a memoriaba, hiaba nott meg a raw-k merete.

szoval ezen az oldalon en nem latok problemat, max az emberi turelmetlenseget....

[DLL]

Beszeretzem egy Canon 70-210  f/4  obit! ^^,

75-300 megy a lecsóba...

[RiCS]

Volt nekem is ilyenem. Nem rossz annyira mint az ember gondolná, de a CA-t nemkicsit szokni kell vele.