[lugosi]

Idézet

Bár, ha belegondolok egy 350d egy 85-össel, vagy akár egy 135-ös fixxel sem olyan brutálisan nagy, ugyanakkor az apsc szorzó miatt szépen kívül keveredhet vele az ember a másik ember komfortzónájából.

Már maga a váz önmagában nagyobb, mint egy kisfilmes távmérõs objektívvel. És nehezebb is.

Idézet

Amúgy ahogy én tudom az rd1 egy az egyben a bessára épül azért dupla redõnyzára nem kifejezetten olyan halk mint a központi záras leicáké, szóval ilyen téren szvsz nem biztos, hogy jobb mint egy slr.

Az R-D1-nek jóval hangosabb a zárja mint a Leicáké. A Leica távmérõsök viszont nem központi zárasok. Vízszintesen lefutó szövetbõl készült redõnyzáruk van. Az anyagválasztás is oka részben a sokkal halkabb expozíciónak.
Az, hogy egy távmérõs jobb-e, mint egy dslr, szerintem az dönti el hogy hogyan és mire használjuk. Én, igaz egy napi direkt erre kihegyezett teszt után, azt mondanám, hogy nekem a távmérõs használhatóbb. Valószínû viszont hogy más hobbifotósok 95%-ának viszont a dslr sokkal használhatóbb.

[RiCS]

Tudom, végülis van távmérõsöm.

[saen]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 10:00

Azért a véleményetekre kíváncsi vagyok, hogy nagyon nagy barom vagyok-e. 

Sosem használtam távmérõs gépet, de egy kisebb Nikon DSLR (D80 pl) néhány fixszel alig nagyobb és árban barátabb sokkal. Én inkább ezt javasolnám...

[lugosi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 21:06

Sosem használtam távmérõs gépet, de egy kisebb Nikon DSLR (D80 pl) néhány fixszel alig nagyobb és árban barátabb sokkal. Én inkább ezt javasolnám...

Kipróbáltam, egymás mellé tettem õket, igaz csak D70-nel. Sokkal nagyobb, a dslr tolakodóan nagy hozzá képest. Olcsóbbnak olcsóbb sokkal (ez az egy tart vissza), de méretre és súlyra sokkal rosszabb.
Észrevettem még egy-két elõnyt a távmérõsnél. Mivel nincs tükörfelcsapódás, sokkal kisebbet mozdul be a kép exponáláskor. Azt vettem észre, hogy a reciprokszabály fele biztosan, a negyede pedig jó eséllyel kitartható. Azért is fontos, mert tudod a másik dilim, hogy utálom az állványokat. 

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jún. 28., csütörtök - 20:21

Tudom, végülis van távmérõsöm.

Akkor jónak magyarázom Milyen van?

[bogdan]

en is szemezgetek a tavmerosokkel (lasd elozo oldalon a Mamiya-Fuji parost..), de el nem cserelnem az FM2-ot a 135/2-essel semmire a vilagon! nalam az emberek fotozasa ugyanis hosszu megfigyelesen alapul. neha percekig nezem oket a keresoben, mig vegre fototemava avanzsalnak! ezt -- ha jol ertem, mert csak elmeleti a tudasom --, nem tehetnem meg egy tavmerossel. ahogy a nagylatszog a tukorreflexesen nem hasznalhato a kicsi kep miatt (nehez elessegallitas), ugy a tele sem az a mufaj, ami a tavmerosnek fekudne. elvben lehet hasznalni persze, jol is, de nem ugyanaz, mint a kozelrol figyelni az embereket. (mindezt persze a szemelyes teren boven kivulrol!) egeszalakos portrekra, terbe helyezve az alanyt, persze bizonyara lehet vele dolgozni televel is. nem mozgo temaknal is (tajkep, epuletreszletek, osszenyomott perspektivaju varoskep).

szoval termeszetesen nem bolondsag a valasztas, bar kuloncnek eleg kulonc. (hogy pont RiCS, akinek tavmerose van?? minek az Neked baratom, ha ugyis utalod a filmet? ) persze az available light fotozasban verhetetlen a normal es nagylatok elessegallitasa, az allitolag meg vilagosabb keresokep, es persze a pici, alanyt nem zavaro meret miatt.

[RiCS]

Nem emléxem hogy valaha is találkoztunk volna, hogy barátságot emlegetsz. A filmmel kapcsolatban sem táplálok semmiféle negatív érzelmet, csak azokat az egyéneket viselem nehézkesen (mea maxima culpa) akik lila ködöt finganak a film nimbusza köré mikor valahol elõkerül az analóg digitális témakör.

A gép egy Yashica 35 GS, központi záras, rekeszelõválasztásos masina.

[bogdan]

ugy veltem, hogy aki engem leoregez, azt talan visszabaratozhatom!

[RiCS]

Elnézést, nem fordul elõ többé.

[bogdan]

felreertes ne essek: engem nem zavar! (nem mondom, hogy nem furcsa, de zavarni semmikeppen sem fog.)

csak valoban ugy gondoltam, ha mar ilyen hangnemben szolsz hozzam, akkor en is hasznalhatok ugyanilyen konnyed nyelvi fordulatokat. komolyan zavart?

[RiCS]

Igazából ami zavar, az a "ha ugyis utalod a filmet?". Nem útálom, bár azt hittem a korábbi beszélgetések alkalmával ezt sikerült tisztáznunk.

[bogdan]

nos akkor egy kis nyelvi ertelmezes..

egyfelol valoban az jott le az eddigi beszelgeteseinkbol, hogy nem kedveled a filmet. tenyleg. ha ez nem igy van, akkor sajnos nem sikerult ezt eleg erthetoen kifejtened, nekem meg nem sikerult ertelmeznem.

masfelol ugye a nyelv az modalitasokkal teli. elo beszedben ez trivialis, irt formaban mas jelek utalnak erre. a kifogasolt mondatomban az altalam eddig soha nem hasznalt "baratom"(!) fordulat, es a vegen a " " jel mind arra utal, hogy ez egy ironikus, szarkasztikus megjegyzes akart lenni. ugyancsak ezt erositi az egyeb kifejezesek erossegenek torzitasa, mint a most felvetett "utalod" hasznalata a "nem kedveled" helyett.

nos, nagyon remelem igy mar sikerult tisztaznom eme inkriminalt mondat rendes ertelmet, es remelem, hogy mar nem haragszol annyira arra, hogy leirtam! (es mar csak remenykedhetek abban, hogy egyszer akar meg baratok is lehetunk! )

Szerkesztette: bogdan 2007. 06. 29. 16:04 -kor

[lugosi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jún. 29., péntek - 10:34

en is szemezgetek a tavmerosokkel (lasd elozo oldalon a Mamiya-Fuji parost..), de el nem cserelnem az FM2-ot a 135/2-essel semmire a vilagon! nalam az emberek fotozasa ugyanis hosszu megfigyelesen alapul. neha percekig nezem oket a keresoben, mig vegre fototemava avanzsalnak! ezt -- ha jol ertem, mert csak elmeleti a tudasom --, nem tehetnem meg egy tavmerossel. ahogy a nagylatszog a tukorreflexesen nem hasznalhato a kicsi kep miatt (nehez elessegallitas), ugy a tele sem az a mufaj, ami a tavmerosnek fekudne. elvben lehet hasznalni persze, jol is, de nem ugyanaz, mint a kozelrol figyelni az embereket. (mindezt persze a szemelyes teren boven kivulrol!) egeszalakos portrekra, terbe helyezve az alanyt, persze bizonyara lehet vele dolgozni televel is. nem mozgo temaknal is (tajkep, epuletreszletek, osszenyomott perspektivaju varoskep).

szoval termeszetesen nem bolondsag a valasztas, bar kuloncnek eleg kulonc. (hogy pont RiCS, akinek tavmerose van?? minek az Neked baratom, ha ugyis utalod a filmet? ) persze az available light fotozasban verhetetlen a normal es nagylatok elessegallitasa, az allitolag meg vilagosabb keresokep, es persze a pici, alanyt nem zavaro meret miatt.

Van benne valami amit mondasz, de nincs teljesen így. Van 135-ös és 90-es is távmérõsre, magam részérõl a 135-nél hosszabbat nem tudok erre. Viszont a keresõvel összefüggésben annyiban igazad van, hogy hiába raksz fel telét a távmérõsre, attól még nem hozza közelebb a keresõben a tárgyat. Csak jobb esetben a vonalakat látod a keresõn belül, hogy mekkora lesz a képkivágás. De nem nagyítja fel a keresõképet.

[denes44]

Lenne két kérdésem:

A kitobin mekkora a szûrûmenet? Valahol azt olvasni hogy 58mm, valahol azt hogy 55mm. Melyik a helyes?
A másik pedig az infra távkioldóval kapcsolatos. A gépbe már be van építve a vevõ, és csak egy adót kell venni, és lehet is vezérelni a gépet, vagy kell venni egy külön vevõ részt is, amit a fényképezõgéphez kell csatlakoztatni?

[husevo]

Canon digitálisok kitobijának a  szûrõátmérõje 58mm.

[denes44]

Idézet: husevo - Dátum: 2007. jún. 29., péntek - 18:35

Canon digitálisok kitobijának a  szûrõátmérõje 58mm.

Akkor már cska azt nem értem, hogy a használati útmutatóban miért írnak 55mm-t (mondjuk lehet hogy ott egy másik objektívre gondoltak)

[Wyco]

Valami releváns (nem bulifotos) melot igy nyárra lehet vajon találni foto-témában?

[Wyco]

Idézet: denes44 - Dátum: 2007. jún. 29., péntek - 19:43

Akkor már cska azt nem értem, hogy a használati útmutatóban miért írnak 55mm-t (mondjuk lehet hogy ott egy másik objektívre gondoltak)

Melyik gép?

[lugosi]

Idézet: Wyco - Dátum: 2007. jún. 29., péntek - 21:27

Valami releváns (nem bulifotos) melot igy nyárra lehet vajon találni foto-témában?

Például esküvõ elég sok van ilyenkor.

[Wyco]

Idézet: lugosi - Dátum: 2007. jún. 29., péntek - 21:41

Például esküvõ elég sok van ilyenkor.

És azokra hogy lehet 'jelentkzeni'?