[Primary]

Idézet: szeder - Dátum: 2010. 04. 01. 11:32

A telekonverterek teleobjektívekre valók, nem standard zoomokra.

Tehát akkor azokkal nem is lehet semmit kezdeni.
Nagy különbség van egy Canon és egy Kenko, esetleg Soligor konverter között? Egy Tamron 70-300 F4-5.6-hoz használnám.

[Szabcsi]

Van különbség, de azt nem a 70-300-as obi elé téve fogod észrevenni.
Ilyen gyenge fényerejű objektív mellett nem lesz használható AF.

[Primary]

Idézet: Szabcsi - Dátum: 2010. 04. 01. 12:10

Van különbség, de azt nem a 70-300-as obi elé téve fogod észrevenni.
Ilyen gyenge fényerejű objektív mellett nem lesz használható AF.

A 200 fölött nem is nagyon használtam az AF-t.

Szerkesztette: Primary 2010. 04. 01. 11:15 -kor

[debaj]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 03. 29. 22:25

A filmes EOS-okra csak az EF objektívek jók igaz?

Így van, az EF-S bajonett kisebb tükröt feltételez, úgyhogy a hátsó lencsetag jobban belelóghat a vázba, ami szerencsétlen esetben tönkreteheti a tükör mechanikáját is.

Idézet

Olvasgattam 10 percben fórumokat, és úgy fest nem igazán van menüpontja neki. AZt írják több helyen, hogy szenzor tisztító módba kell tenni, majd kikapcsolni közben...

Eh. Én ezzel nem játszadoznék.

[Primary]

Idézet: debaj - Dátum: 2010. 04. 01. 12:50

Eh. Én ezzel nem játszadoznék.

Én sem tervezem.

[kasokaa]

Mért van az hogy a Canon 450d ára nem akar lejjebb menni? Még mindig túlságosan drága pedig már kijött több új változat is.

[Primary]

Idézet: kasokaa - Dátum: 2010. 04. 02. 14:33

Mért van az hogy a Canon 450d ára nem akar lejjebb menni? Még mindig túlságosan drága pedig már kijött több új változat is.

hAsználtban nem gondolkodsz?

[Cancer]

Canon 550D in-depth review - dpreview.com

Eldőlt. Inkább ennél maradok, mint a D90-nél.

[D-O-M-I]

Idézet: kasokaa - Dátum: 2010. 04. 02. 13:33

Mért van az hogy a Canon 450d ára nem akar lejjebb menni? Még mindig túlságosan drága pedig már kijött több új változat is.

Nekem van egy használt 450D-m. Kb. 2 hete váltottam D90-re, így eladó lett:

Canon EOS 450D váz: 2009.07.17-én vásárolva az edigital-ban. 2010.07.17-ig garanciális. Jelenleg 8072 expo van benne, ami nem is fog nőni. 100.000 expo-ra van tervezve a gép, tehát még van benne lehetőség bőven. Neten megtalálható minden specifikáció. Számla, garanciapapír, doboz, minden gyári kiegészítőt adok. Valamint: plusz egy eredeti pótakksit (13.500), és egy Canon logós strapabíró táskát is (11.000). Belefér a gép egy objektívvel, egy tartalék objektív, egy vaku, meg aprólékok (szűrők, mem.kártya, kendő, stb). Ez így lenne: 130e

Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS objektív. Karácsonykor (2009.12.11) vettem. Kb. 3000 expo van benne. Hibátlan. Van hozzá napellenző is. Hazai számlás, garanciás, doboza, mindene megvan. Adok hozzá egy 72mm polár-, egy 72mm-es UV-, és egy 72mm-es 8 ágú csillagszűrőt. Jelenlegi ára 100e. Szűrőkkel együtt 88e lenne.

Árban biztos meg tudunk egyezni.

Domi (20/314-4073)

[Cancer]

Idézet: D-O-M-I - Dátum: 2010. 04. 09. 21:07

[...]
Canon EOS 450D váz: 2009.07.17-én vásárolva az edigital-ban. 2010.07.17-ig garanciális. Jelenleg 8072 expo van benne, ami nem is fog nőni. 100.000 expo-ra van tervezve a gép, tehát még van benne lehetőség bőven. [...]

Az egy nagyon jó gép!! Az enyémben lopás előtt ~10.500 expo volt, de meg sem érezte a gép! Ezt sikerült 1 év alatt bele tennem...

[Cancer]

Nem tudja valaki, hogy miért van az, hogy a Nikon gépek kb annyiba kerülnek Magyarországon, mint Ausztriában, a canon gépeknél pedig jó 25-40e Ft a különbség!?!?

Pl.: 550D + 18-135 IS 918 € (~243e Ft), itthon 280e Ft. Ez 37e Ft-os különbség!!


Kivétel a 450D, mert annál kb csak 13e Ft a difi: Kint 479 € (~127e Ft), Itthon 140e Ft. Természetesen mindkettő zsír új!

[Vertigo]

Idézet: Cancer - Dátum: 2010. 04. 09. 13:44

Canon 550D in-depth review - dpreview.com

Eldőlt. Inkább ennél maradok, mint a D90-nél.

Varjuk a tapasztalataidat!

...en is szemezgetek vele, nagyon meggyozo eddig, csak egy 32/64gigas kartyaval meg nagyon dragallom

[Cancer]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2010. 04. 15. 10:45

Varjuk a tapasztalataidat!

...en is szemezgetek vele, nagyon meggyozo eddig, csak egy 32/64gigas kartyaval meg nagyon dragallom

Akkorát biztosan nem veszek hozzá! Inkább két 4, max két 8 GB-osat. Még ezek is elegek akár 650-660 képhez, ha csak RAW-ban nyomulok! Jpg esetén meg közel 3000-re...
Egy 64 GB-os Class 10-es SDXC meg 105e körül van...

[Vertigo]

Idézet: Cancer - Dátum: 2010. 04. 15. 16:03

Akkorát biztosan nem veszek hozzá! Inkább két 4, max két 8 GB-osat. Még ezek is elegek akár 650-660 képhez, ha csak RAW-ban nyomulok! Jpg esetén meg közel 3000-re...
Egy 64 GB-os Class 10-es SDXC meg 105e körül van...

Pedig ha videot is hasznalna az ember nem art legalabb a 32gigas...

Foto resze amugy sebessegre, pontossagra milyen lehet egy 40D-hez kepest? (anno az nagyon tetszett mikor kezem koze kaparintottam egyet kiprobalgatni a 350eshez kepest)

[Cancer]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2010. 04. 15. 21:25

Pedig ha videot is hasznalna az ember nem art legalabb a 32gigas...

Foto resze amugy sebessegre, pontossagra milyen lehet egy 40D-hez kepest? (anno az nagyon tetszett mikor kezem koze kaparintottam egyet kiprobalgatni a 350eshez kepest)

Ebben mondjuk igazat adok. S bár azért esett erre a gépre a választásom a D90-nel szemben, mert video funkcióiban jelentősen jobb. ...s ehhez valóban több memória kell...

[Vertigo]

Na bemasztama z edigitbe, picit megtaperoltam a cuccot...

...valamivel jobb lett a fogasa, mint a 350D-nek de a 40Dtol azert meg messze van.

Sajna arra nem tudtak valaszt adni, hogy az AF resze van e olyan gyors es preciz, mint a 40D-nel tapasztaltak, de azt azert modntak, hogy a 350hez kepest gyorsabb, es hogy vsz a tamron 28-75 fx2.8 meg a canon 55-250IS-emmel nincs osszeveszve.

Illetve rakerdeztem az SD kartyakra, azt modntak nem kell class10e-es a videohoz, eleg a class4-es, amibol cirka 25k egy 32gigas.

Mindemellett meg olvastam olyasmit, hogy a filerendszerfe 4gigas fileokat enged meg, es nem tudom hogy hosszabb felvetelnel automatikusan darabolja e (illene), iletve, hogy ez teljesen zokkenomentes e, vagyis utomunkanal latszik e barmifele akadas stb... Errol tud valaki valami megnyugtatot?

[Cancer]

Az 55-250-nel kit-ben is adják, úgyhogy azzal működnie kell. Ismerősömnek pedig szintén van 24-75 f/2.8-as obija 450D-hez úgyhogy azzal sem lehet gond.

A Class4 az kevés lesz, mert még camcordereknél is min Class6-ost írnak a gyártók, ha valaki FULL-HD felbontásban akar videózni. Ennél kisebb felbntáshoz elég lehet a Class 4 is.
A hossz pedig: Egy videó teljes hossza nem haladhatja meg a 4 GB-ot vs a 30 percet! Ezért ez akkor lehet kérdés, ha fél óránál nagyobb klippeket szeretnél forgatni.

[bogdan]

ha a 4G 30 perc, akkor a Class4 kb 2x gyorsabb!

[Vertigo]

Nem tom, bent a fenykepes reszleg eladoja azt modnta ami jo a fullhd-hez abbol a 32gigas br25k. (de akkor megprobalok utannajarni meg ennek)

Viszont valahol lattam egy tablazatot, csak nem emlexem pontosan az a baj, de 16gigas kartyahoz 49 perc anyagot irt (asszem)

Az meg, hogy 4 giga/file, nem feltetlenul gaz, csak nem tudom hogy canonek hogyan csinaljak...

...leven DVD-n is 1 gigas file-okba van a tordelve az anyag de preciz illesztessel e bufferelessel megoldhato hogy nem lehet eszrevenni az egyik file veget ill. a masik elejet (kerdes canonek tudjak e ez igy?)

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2010. 04. 19. 09:29

ha a 4G 30 perc, akkor a Class4 kb 2x gyorsabb!

az nagyon kevésnek hangzik