[Primary]

Idézet: DLL - Dátum: 2010. 12. 03. 18:35

Igen, úgy alakult ki, hogy az objektívekre a gyutávot írják rá, mert az mindig igaz az adott optikára, pedig rendszerben gondolkozva nyugodtan lehetne látószöget is ráírni. Fényképezés közben az számít, hogy hány fokos szögben látsz ki a gépből, ez megadja hogy adott távolságban állva mennyit foghatsz be a témából, vagy adott témát/tárgyat befogva milyen lesz annak (és a háttérnek) a látványa.

Sokan az 50mm-t mindenkori normál objektívnek tartják, pedig APS-C-n nem az. A normál obi az emberi szem átlagos látószögével egyezik meg, croppos vázon viszont ebből a látószögből vágunk, és így már enyhe tele lesz.
A normál látószöget APS-C-n egy 35mm-es, ha periférikus látásunkat is hozzávesszük, akkor inkább egy 28mm-es obi szolgáltatja.
Személyes kedvencem a Sigma 30mm f1.4 HSM! (létezik minden vázra, de Sony/Minolta és Pentax esetében(ilyen használok) csak csavarhúzó AF van )

Szóval kb a 35mm felel meg APS-C vázon. Be kell szereznem vagy egy 35mm lencsét vagy egy FF vázat, de sajnos az előbbinek nagyobb az esélye.

[Primary]

Eladó sorba került a Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM objektívem.

[RDaneel_hu]

Idézet: Primary - Dátum: 2010. 12. 06. 22:04

Eladó sorba került a Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM objektívem.

De ugye nem "nyomott" sokat, hogy lefikáztam?

[Primary]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2010. 12. 07. 10:44

De ugye nem "nyomott" sokat, hogy lefikáztam?

Találtam egy másikat, amivel már régóta szimpatizáltam. Bár nem biztos a vétel.

[Boba]

Sziasztok!

Tudtok mondani egy boltot, ahol szombaton, vagy meginkabb vasarnap delelott lehetne kiprobalni tobb dslr gepet egymas mellett? Vasarnap delutanig van haladekom, hogy a "boba" faktort lekuzdjem es vegre megmondjam, mi is kell nekem.

[Boba]

Megvolt a fogdosas... lenyegesen jobban kezreallt a d90 mint a d3100 szoval hetfon meglesz rendelve a nikon d90 a 18-105os kit objektivvel es alszok meg ra, de valszleg melle lesz csapva a nikon sajat 35 milis 1.8as fix lencseje is. Nagyon remelem, hogy jol dontottem. Koszonom szepen mindenkinek a segitseget! Sajnalom, hogy nikonozassal szennyeztem a canon topicot, eos550d sajnos nekem nem volt annyira kezre allo (tul kicsi) mint a d90, a 60d pedig nagyon draga lett volna. Hasznalt nem jatszott.

Na, azert majd ha megvan a cucc (2 het innentol szamitva, szoval kb karacsony) egy gyors beszamolot azert irok.

ui, egy kicsit azert hulyenek erzem magam, hogy onnan indultam, hogy oke, akkor 110et koltok max DSLR gepre, ehhez kepest meg...

Szerkesztette: Boba 2010. 12. 11. 19:20 -kor

[qnadam]

valld be, hogy számítottál erre

[Boba]

Jah... ismerhetném már magamat.

[RDaneel_hu]

Idézet: Boba - Dátum: 2010. 12. 11. 19:19

ui, egy kicsit azert hulyenek erzem magam, hogy onnan indultam, hogy oke, akkor 110et koltok max DSLR gepre, ehhez kepest meg...

110e (DSLR) = használt Canon X0D + kitobi.
Maximum ennyi jön ki belőle, ha a legjobbat akarod.
Vagy egy fasza állapotú Nikon D70.

[Boba]

Ezt a kört már lejátszottuk Dani. Canon 1000D-t akartam venni, mondvan elég lesz az nekem. Valszleg elég is lenne. De minden bizonnyal nem fogom eldobni a d90-et 1 hét után, hogy fujj mi ez a vacak. Legalábbis remélem. Néztem D7000-et, szimpatikus kis gép... talán majd arra lesz az upgrade valamikor.

Szerkesztette: Boba 2010. 12. 12. 20:19 -kor

[Primary]

Nem túl drágán milyen UV szűrőt érdemes venni?

[qnadam]

szerintem egyáltalán nem érdemes

[debaj]

Ha lencsevédőnek kell, akkor bármilyet, viszont fennáll a veszélye, hogy becsillan.

[Primary]

Idézet: qnadam - Dátum: 2010. 12. 14. 12:20

szerintem egyáltalán nem érdemes

lencsevédőnek akarom, mert elég közel van a közelpont, és fennáll a veszélye, hogy neki ütöm valaminek.

[qnadam]

szerintem lencsevédőnek sem érdemes. főleg ha olcsó, mert akkor a képminőségen ront. meg ha összetöröd a szűrőt, jó esélyed van rá, hogy az karcolja meg a frontlencsét. használd a napellenzőt.

[WiZARD]

én védelemnek mindig használok uv szűrőt.
szart nem teszek rá.

Hoya HMC / S-HMC ami jó, és még nincs aranyárban...
többnyire ilyet használok.

[debaj]

Idézet: qnadam - Dátum: 2010. 12. 14. 13:39

meg ha összetöröd a szűrőt, jó esélyed van rá, hogy az karcolja meg a frontlencsét.

Viszont ha nem töri össze, csak meghúzza, még mindig jobb, ha nem a lencse, vagy a bevonata karcolódik. Az én obimat például nyári lúd csípte meg a debreceni állatkertben, elég szép karist lett a lencse szélén, szerencsére egyáltalán nem látszik a képen

[Primary]

Hmm,. A Hoya HMC-t 72mm-es méretben már 6ezer körül már lehet találni, de az most húzós.
A napellenző nem játszik, mert az akadályoz 5 centinél.
De csak az lesz, hogy összehúzom magam, és veszek egy normálisat.

[misi393]

70-200/4 IS USM vs. 80-200/2.8
Ti melyiket választanátok és miért? Mik a pro és kontra érvek?
Mennyit számít az IS a gyakorlatban, és mennyire hiányzik a 2.8-asnál? Mennyire hiányzik a 2.8, ha nincs?
Köszönöm.

[DLL]

Ez megint olyan kérdés, hogy mire kellene.
Szalagavatót fényképeztem múlt héten (nem hivatalosan, haveri alapon, hogy legyen +1 nézőpont) és stabi nem hiányzott, de az F4 elég kevés volt. Vaku még segíthet, de ha gyors mozgásokat, vagy a hátteret is szeretnéd kiexponálni, akkor fényerős obi kell. Úgyhogy én a 2,8-ra szavaznék, viszont a 80-200 elég régi darab, nem tudom milyen lehet a rajza, de a 70-200 F4 IS képminőségét etalonként emlegetik.