[RiCS]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 14:58

Egy haveromnak is van egy 50-500 Bigma, tényleg jó obi, de baromi nehéz és állvány nélkül nehézkes vele a fotózás. Gyakran elkérte az én 70-200-amat (F2. és most már úgy van vele, hogy mióta nem fotóz vadat sokkal inkább kéne neki a 70-200, mint a Bigma. Ha van lessátor meg állvány akkor OK, de egyébként nekem nem kellene még a 300/2.8 sem. Vállról indítható kategória.  ...persze ki mit fotózik. Régebben érdekelt a madár és vad fotózás, de mostanra inkább más témák érdekelnek.

Próbálgattam egyszer én is az 50-500-at hosszasabban, nem voltam tõle elájulva. Persze ez 70-200 2,8L birtokában annyira nem is csoda...

[bucsher]

Idézet: denes44 - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 16:16

Végre kész a távkioldóm

egy dugasz meg egy nyomógomb? komoly elektronika kell hozzá látom

Szerk: persze nekem nincs ekkora szerencsém bal alsó háromlábú mocsok
Szerk2: jé 7mm-es obival is lehet DOF-ot csinálni, csak akarni kell :Ð

Szerkesztette: bucsher 2007. 07. 06. 16:36 -kor

[donphobos]

Idézet: bucsher - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 16:10

egy dugasz meg egy nyomógomb? komoly elektronika kell hozzá látom

Szerk: persze nekem nincs ekkora szerencsém bal alsó háromlábú mocsok

van recept!

fogsz egy rossz soros egeret. a csatlakozóját elkezded farigcsálni, a három láb pont olyan távolságra van. ki kell mérni a másik oldalon a kanócokon, hogy melyik melyik és már rá is lehet applikálni egy kapcsolót. én egyébként azt javaslom, hogy csinálj egy olyan kapcsolást, aminél van egy nyomógomb (elsütés) és egy kapcsoló is (B-idõ). így lesz egy tuti elsütõd.

lehet egyébként próbálgatni is simán. ha a felsõt csavarhúzóval hozzázárod az egyik alsóhoz, akkor elsül (persze mindezt saját felelõsségre!)

kis barkács és kész. vagy lehet venni is viszonylag "olcsón"

Idézet

Canon RS-80 N3 távkioldó

Idézet

11,900Ft

üdv!

[bucsher]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 17:42

fogsz egy rossz soros egeret...

köszi, jól hangzik! majd beszámolok
az a mûanyagdarab minden, csak nem olcsó

[denes44]

Idézet

egy dugasz meg egy nyomógomb? komoly elektronika kell hozzá látom

Hát igen. De rossz annak akinek komoly gépe van
szerk: amúgy a dugasz volt a legdrágább belõle. a kapcsolót egy régi videóból szedtem ki, a kábel már nemtom honnan maradt rám, de azért a nyamvadt jack átalakítóért elkértek 350 Ft-ot  ráadásul az elsõ zárlatos is volt, vissza kellet vinni.

Idézet

én egyébként azt javaslom, hogy csinálj egy olyan kapcsolást, aminél van egy nyomógomb (elsütés) és egy kapcsoló is (B-idõ). így lesz egy tuti elsütõd.

én ezért csináltam tolókapcsolóval. szerintem sokkal jobb mint nyomgógombokkal szórakozni. három állása van: 1. semmi, 2. félig lenyomva, 3. teljesen így addig van lenyomva akár félig is az expógomb, amíg akarom, nem fog elzsibbadni 1ik ujjam se.

Szerkesztette: denes44 2007. 07. 06. 16:48 -kor

[DLL]

Idézet: denes44 - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 16:16

Végre kész a távkioldóm
A deisgn még fejlesztés alatt

Nálam már a dizájn is elfogadható (mondjuk nem Canon, de na) háromállású kapcsoló áruházi lopásgátlóban.

Szerkesztette: DLL 2007. 07. 06. 16:52 -kor

[bucsher]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 17:50

Nálam már a dizájn is elfogadható (mondjuk nem Canon, de na) háromállású kapcsoló áruházi lopásgátlóban.

és mi az a prociventi csati a drót végén?

[DLL]

Idézet: bucsher - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 17:53

és mi az a prociventi csati a drót végén?

Miért csapkodod a fejed?

[bucsher]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 18:04

Miért csapkodod a fejed?

OK

[BoGyesz]

Ugyan ez EBay-rõl. AU$ 10 plusz $9 posta költség, 19 összesen. Kb. háromezer Ft.

[Dolfer]

Idézet: BoGyesz - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 22:36

Ugyan ez EBay-rõl. AU$ 10 plusz $9 posta költség, 19 összesen. Kb. háromezer Ft.

De házilag jobb megcsinálni... Elkocsikázol n+1 l benzint, elszrakodsz vele órákat...túrod  a netet a kapcsolási rajzért, stb  :Ð
Cserébe még ronda is...
Hát nem megéri?

Szerkesztette: Dolfer 2007. 07. 07. 05:10 -kor

[BoGyesz]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2007. júl. 7., szombat - 6:09

Hát nem megéri?

 

[saen]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. júl. 6., péntek - 7:33

Most költözés, késõbb (ha hiányzik), akkor 300/2.8 környéke meg itató meg telepített sátor.

Nem elég már az 50-500 minõség/fényerõ? A költözés az teljesen ok, csak azt kérdezem, hogy miért nem vennéd meg mégegyszer.

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2007. júl. 8., vasárnap - 16:02

Nem elég már az 50-500 minõség/fényerõ? A költözés az teljesen ok, csak azt kérdezem, hogy miért nem vennéd meg mégegyszer.

A minõségével semmi gondom, állvánnyal (vagy akár kézbõl, a napellenzõt dróthálóba akasztva ) nekem teljesen megfelelõ, az állatkerti keselyûm feje 200%-os nagyításnál jól mutat nyomtatva, ez számomra elég. A tömege szintén nem zavar, elfényképezgetek kézbõl-támasztékról fél napot ha tetszik a téma.
Hogy akkor miért nem ezt választanám? Az elsõ ok a fényereje. a 300/2.8-ra ráteszek egy gyökkétszerezõt, 420/4-nél járok. Ha nagyon kell az a plusz 180mm, akkor kétszerezõ és f/5.6, de inkább vágok. A másik az érzés, amit akkor éreznék, ha ugyanazt venném meg újra. Ezt nem ragozom, szerintem érthetõ.

[saen]

Ez így jó magyarázat, köszi!

[bucsher]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. júl. 9., hétfõ - 10:39

300/2.8

innentõl kár is volt folytatni a magyarázkodást

[WiZARD]

tegnap voltam memóriakártyát venni. boltban láttam 580ex2-t. elkértem tapizásra. külsõre tetszik,  sokkal komolyabb, minõségibb, strapabíróbb kinézete/tapintása van mint 550/580ex-nek.

[Dolfer]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. júl. 10., kedd - 10:35

tegnap voltam memóriakártyát venni. boltban láttam 580ex2-t. elkértem tapizásra. külsõre tetszik,  sokkal komolyabb, minõségibb, strapabíróbb kinézete/tapintása van mint 550/580ex-nek.

Nekem a fém talp(érintkezõ) tetszik nagyon, de a legjobban a "zár" tetszik. Nem kell szorítani, hanem csak elfordítani a kis kart és kész.
Na jó kimondom, mint a nikonoknál

[RiCS]

Ezzel, meg az elõdjeivel is van egy orbitális nagy truváj: Az egész canon ETTL úgy ahogy van egy nagy kalap tehéntrágya (és ehhez képest a rendszervakuk brutálisan vannak árazva, a 430ex-et kivéve !). Ha valaki normális vakurendszert akar, vagy nem canon gépet vásárol, vagy canonhoz kétrefis automata móddal is bíró metz vakut vásárol, és automatában használja a gépét.

[weigertj]

Uhh, jó rég írtam már ide, üdv. mindenkinek...

Venni vagy nem venni...
Gazdagabb lettem egy Canon EF 17-40 4L optikával. 650 dolcsi (adómentes) volt újonnan St. Maarten szigetén. Szerintem az egyik legjobb hely a világon, ha optikákat akar venni az ember. Adó nuku! 

Választhattam volna a Canon EF 16-35 2.8L II-t is, ami idekint mindössze 1100 USD!!! 200 ezer Ft. (Érdemes megnézni a hazai vagy akár a B&H árakat.). Ja, még mindig megvehetem a 2.8L lencsét is (max. eladom az 17-40 4L-t), de a szûrõmérete (82mm) a 16-35 2.8L II-nek  kissé elriasztó. Egy jóminõségû polár vagy 300 dolcsi hozzá - bár nem is láttam még árlistában 82-es slim változatot! Az is kissé elriasztó hatású, hogy  néhányan panaszkodtak frontfókuszos hibára az új nagylátóval kapcsolatban a photo.net fórumán. Ettõl eltekintve amúgy az eddigi legjobb Canon nagylátó. lásd pl. : http://www.16-9.net/lens_tests/ . ja, és itt is érdemes körülnézni: Digital Picture 16-25 2.8 L II test

Mikor a dolcsi árfolyama történelmi mélyponton van, talán érdemesebb megszabadulni a zöldhasútól.
Arra tervezek, ha majd fullframe-re váltok, jól jön egy minõségi wide-angle optika. Ti mit tennétek? Mert a 17-40-nél ez az új drágaság egyértelmûen élesebb képet ad, és a vignettálás se olyan jelentõs.

Amúgy jó sok finomság van itt St. Maartenon. Pl. Canon EF 50 1.4 250 dolcsi, 5D váz 2400 dolcsi, stb. 

Minden jót!

Szerkesztette: weigertj 2007. 07. 10. 15:30 -kor