[debaj]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 18:45

Akkor ha csinalnek egy ilyet, akkor blende 22re, iso100ra, softboxok minel messzebb, es remenykedhetek, hogy nem eg be

Ha minden kötél szakad, az ND (semleges szürke) szûrõ mindig jó barát

[Vertigo]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 18:46

Ha minden kötél szakad, az ND (semleges szürke) szûrõ mindig jó barát

THX

u.i.
csak tudod ugy hianyozna az 1/1500 amikor a felmeztelen csaj megrazza a hajat, es frocsog a viz

Szerkesztette: Vertigo 2007. 07. 16. 17:48 -kor

[debaj]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 18:47

csak tudod ugy hianyozna az 1/1500 amikor a felmeztelen csaj megrazza a hajat, es frocsog a viz

Ha a vakufényen kívül nincs erõs, állandó fényforrás a stúdióban, akkor nem biztos, hogy hiányozni fog. Egy átlag vakuvillanás ugyanis 1/2000-1/1000 másodpercig tart.

[Dolfer]

Idézet: Vertigo - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 18:25

Mar mint ennel a gepnel?

Mert volt munkatarsamnal egy s9500as fujival teljesen jol mukodik ez a "hub", 4 vaku van rakotve (2 softbox), ott csak felpattintja az ember a beepitettet vakut, a hubot ugy allitja, hogy fenyerzekelo lassa, es nyugodtan kattint akar 1/1000-ed zaridonel rovidebbel is, idozeitessel eddig meg nem volt semmi gond...

Persze az neha zavaro lehet, hogy a kisvaku is belevillan a kepbe, de altalaba elenyeszo (softboxok elnyomjak), illetve, ha papirlappal eltereli a ember akkor is veszi a hub a villanast, es ugy mar tenyleg nem para, plane portreknal...

Szoval akkor ez van?

Esetleg, ha valami egyszeru kulso vakut venne az ember ra, az feloldana ezt a limitet?

u.i.
csak manualba fenykepezek, sajna amint felpattintom a vakut 1/200 a minimum
(nehogy mar egy tenyerestalpas FUJI ezt tudja, a tukros canon meg letilt )

Végy egy 430-ast és ott már van High Speed Sync (Hss - gondolom) és vigan lehet tûzõ napsütésben deriteni akár 2.8-on is... Nem mondom, hogy olcsó, de nem is egy ökör ára (40-50k).
Egyéb megoldást nem nagyon tudok. A beépített vakut nem veszed rá a fenti módra, az biztos!!

[Vertigo]

Koszi skacok!

[RiCS]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 17:50

Ha a vakufényen kívül nincs erõs, állandó fényforrás a stúdióban, akkor nem biztos, hogy hiányozni fog. Egy átlag vakuvillanás ugyanis 1/2000-1/1000 másodpercig tart.

Ezen azt kell érteni hogy a kép elkészülésének ideje a záridõnél rövidebb lesz, kimerevíthetõ a pillanat megfelelõ beállítások mellett szinkronidõnél is.

[Vertigo]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 19:01

Ezen azt kell érteni hogy a kép elkészülésének ideje a záridõnél rövidebb lesz, kimerevíthetõ a pillanat megfelelõ beállítások mellett szinkronidõnél is.

Tiszta! ...igy rakenyszeritek egy 1/1000-2000 zaridot a vakuval a kepre, ha eleg sotet az alaphelyzet, attol fuggetlenul, hogy a gepen nagyobb a zarido (es igy szepen egyenkent latszanak a hajrol lerepulo vizcseppek, mintha csak a gepet allitottam volna 1/1000-2000 -re )

[RiCS]

Én békés ember vagyok de meglehet ezt a manust arcon tudnám fejelni:    :Ð



(És még be is mozdult)

[bucsher]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 20:34

(És még be is mozdult)

meg telébõl már csak sigmára futotta olcsójános :Ð

[RiCS]

Látom ma mindenki fáradt - emeld feljebb és kicsit balra a tekinteted ha van annyi enyerginya még a nyakizmodban - én vmi fehéret látok ottand. Persze lehet hogy az üres és nem tele - a tévedés jogát fenntartom. 

[donphobos]

Idézet: bucsher - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 19:45

meg telébõl már csak sigmára futotta olcsójános :Ð

az az alapja az egész produkciónak. nem rossz a Sigma tele 

[lugosi]

Azért a sigmát tette a szélére, hogy ha véletlen valami leesik, az a szélérõl esik, és azért nem kár...  :Ð

[bucsher]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 16., hétfõ - 20:57

Persze lehet hogy az üres és nem tele - a tévedés jogát fenntartom. 

ha tele lenne akkor elõre rakta volna. az csak egy cserépváza

[gazdi]

No, eladó lett az 50/1.8-am is. Csak ma este, csak az én útvonalamon, csak 30k. Egyes sorozat természetesen.
saen: 35mm lesz helyette, az 50 kicsit hosszú arra, amire használom.

[RiCS]

Eh, állhatnék jobban is anyagilag. Merre van egyébként a te útvonalad ?

Szerkesztette: RiCS 2007. 07. 17. 12:00 -kor

[eszpe]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 17., kedd - 12:58

Eh, állhatnék jobban is anyagilag. Merre van egyébként a te útvonalad ?

Idézet

g.a.z.d.i válasz | megnéz  2007.07.17 09:20:57 (15487)
No, eladó lett az 50/1.8-am is. Csak ma este, csak az én útvonalamon (zugló-keleti), csak 30k. Egyes sorozat természetesen.

Csak telefon: T-21kettõ öt7 és a végén tíz.

[eszpe]

Tudja valaki, hogy itthon mennyiért és hol lehet kapni B+W 58mm-es UV szûrõt? (nem kell wide/slim). Van értelme B+W UV-t venni pl. egy HOYA S-HMC helyett? Ilyen méretben gondolom nem sokkal drágább.

[donphobos]

Idézet: eszpe - Dátum: 2007. júl. 17., kedd - 14:00

Tudja valaki, hogy itthon mennyiért és hol lehet kapni B+W 58mm-es UV szûrõt? (nem kell wide/slim). Van értelme B+W UV-t venni pl. egy HOYA S-HMC helyett? Ilyen méretben gondolom nem sokkal drágább.

Imho csak akkor van értelme, ha valami ûber obira és ûber vázra teszed. Ha zoom, akkor már nem. Ha fix, akkor talán igen.

Biztosan sokan fogják a homlokukat, de én a szigetobin Hama UV-t használok. A telén van csak jobb UV. De az jobb obi is. Túlságosan nem érdemes sokat feccölni a szûrõbe, mert akkor esetleg a rendszer képességeit már felülmúlja. Mondjuk lehet olyan is a filozófia, hogy minél kisebbet rontson és akkor nem lehet elég jót venni.

Aurea mediocritas, ez a fontos…

Üdv!

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. júl. 17., kedd - 12:58

Eh, állhatnék jobban is anyagilag. Merre van egyébként a te útvonalad ?

Jól írta eszpe, de a cucc 10:35-kor elkelt.
A bigma nem kõ? Az se sokkal drágább.  :Ð

[eszpe]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. júl. 17., kedd - 15:22

A bigma nem kõ? Az se sokkal drágább.  :Ð

50mm-en 30k, 500mm-en 300k? :Ð