[Jahno]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 9:46

b.)A p2p technológia alkalmas a leggyorsabb mûsorszórási technológiákra.

d.)A legstabilabb távközlési forma.

b.) meg ha a bix routeolna multicastot

d.) biztos vagy-é benne csak úgy?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 9:46

/OFF
A gond legfõképpen:

a.)A p2p technológia ma még gyerekcipõben van.
b.)A p2p technológia alkalmas a leggyorsabb mûsorszórási technológiákra.
c.)A bittorrenten kívül az átlagos telekommunikáció is p2p alapokra tér át.(pl.skype)
d.)A legstabilabb távközlési forma.

Érdemes szolgáltatói szinten baromi sok pénzt belefektetni a korlátozásba?

Eszembe jutnak az mp3 lejátszók és a divx lejátszók,ott is ment a harc a technológia ellen,de a gyártók hamar rájöttek a fogyasztói igények diktálnak....

Hogyisvanez? 
/ON

Nem általában a p2p technológiával hanem annak néhány implementációjával, aminek használatával a felhasználok kisebbsége az adatforgalom legnagyobb hányadát generálja az elõfizetõk nagy többségének kárára - mint pl a kazaa vagy a bittorrent. A skype is peer2peer, mégsincs hátrébb priorizálva, sõt, kifejezetten elöl van. A priorizálás nem egybites (p2p / nem-p2p), hanem protokoll/alkalmazásszinten menedzselhetõ. Így kifejezetten a nagy, szolgáltatói szinten összesítve akár 10% user által 50-70%-os sávszélhasználatot generáló alkalmazástípusra (BT, DC) lehet kihegyezni.

Nem kell és valóban nem is szabad a p2p technológiát démonizálni, de a köznyelvben ez azért a filecserélõ alkalmazásokat jelenti, ezért használom én is ezt.

[unixservice]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 8:52

b.) meg ha a bix routeolna multicastot

d.) biztos vagy-é benne csak úgy?

Kedves Jahno 

Tudom,hogy nagyon sok területen elég széleskörû tapasztalattal rendelkezel.
Szakmai nagyságod rendszeresen megcsillantod,jómagam is sok tapasztalatot szereztem
irásaid által. 

De amihez nem értesz..........

b.) d.) BIZTOS  :Ð

[repattila]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 10:25

Kedves Jahno 

Tudom,hogy nagyon sok területen elég széleskörû tapasztalattal rendelkezel.
Szakmai nagyságod rendszeresen megcsillantod,jómagam is sok tapasztalatot szereztem
irásaid által. 

De amihez nem értesz..........

b.) d.) BIZTOS  :Ð

Kezdjuk ott, hogy olyan nem letezik, hogy p2p technologia, ez egy alapelv nem technologia. Raadasul meg alapelvnek is eleg szabadon ertelmezett.

Meg azert hasonlitsd mar ossze egy vezetekes meg egy skype "telefon" megbizhatosagat, mielott kikialtod a  p2p alapu tavkozlest a legmegbizhatobbnak. A p2p rendszerek alapveto tulajdonsaga a megbizhatatlansag, a best effort jelleg.

Szerkesztette: repattila 2007. 10. 24. 10:38 -kor

[Jahno]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 11:25

b.) d.) BIZTOS  :Ð

Szóval egy otthoni ISDN2-es telefonnál stabilabb távközlési forma a p2p...

Ami mondjuk Beltávos vonalon menne ki Ausztráliába  :Ð

[Papesz]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 11:47

Szóval egy otthoni ISDN2-es telefonnál stabilabb távközlési forma a p2p...

Ami mondjuk Beltávos vonalon menne ki Ausztráliába  :Ð

Nem érted, hogy nem értesz hozzá? 

[Jahno]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 11:38

Meg azert hasonlitsd mar ossze egy vezetekes meg egy skype "telefon" megbizhatosagat, mielott kikialtod a  p2p alapu tavkozlest a legmegbizhatobbnak.

Akkor magának is ez jutott eszébe, jóvan.

[laci85]

Tegyük fel hogy ém a Joost-oz akarnám használni igen akarnám mert lehetetlen délután és éjfél között chello-val. Ezért nem bonthatnám fel a hüségszerzõdést a chelloval ? Mert végülis használhtatalan.

[repattila]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 14:09

Tegyük fel hogy ém a Joost-oz akarnám használni igen akarnám mert lehetetlen délután és éjfél között chello-val. Ezért nem bonthatnám fel a hüségszerzõdést a chelloval ? Mert végülis használhtatalan.

Olvasd el pontosan mit irtal ala, abban szo sincs a Joost hasznalhatosagarol, mint szolgaltatasi kriteriumrol.

Olyasmiket fogsz talalni, hogy a minimum sebesseg a geped es a fejallomas kozott, meg max kesleltetes, amiket boven betartanak.

[Jahno]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 15:36

Olyasmiket fogsz talalni, hogy a minimum sebesseg a geped es a fejallomas kozott, meg max kesleltetes, amiket boven betartanak.

Eleinte utáltam is érte az UPC-t, de rájöttem, a többi cég sokkal jobban takarózik ezekkel a feltételekkel, no meg nem utolsó sorban UPCnél mûxik.

[killa]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 15:09

Tegyük fel hogy ém a Joost-oz akarnám használni igen akarnám mert lehetetlen délután és éjfél között chello-val. Ezért nem bonthatnám fel a hüségszerzõdést a chelloval ? Mert végülis használhtatalan.

Csak ha árat emelnek. Ki van ez találva!

[repattila]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 14:51

Eleinte utáltam is érte az UPC-t, de rájöttem, a többi cég sokkal jobban takarózik ezekkel a feltételekkel, no meg nem utolsó sorban UPCnél mûxik.

Na ja, meg kb ez az ami csak rajtuk mulik, na jo meg talan az elofizetok kozti sebessegkre lehetne valami garanciat vallalni - mondjuk modemtol modemig, hogy az elofizeto gepe ne zavarjon - de azert egy kulso szolgaltato szolgaltatasara eleg nehez lenne garanciat vallalni.

De egyebkent egyetertek, mar a mukodik resszel (tobbi szolgaltatot nem ismerem), legalabbis mindenki valassza azt a szolgaltatot ahol az mukodik ami neki kell.

[repattila]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 14:54

Csak ha árat emelnek. Ki van ez találva!

Barmilyen az ugyfelekre hatranyos ASZF modositas eseten felbonthatod.

Meg a garantalt szolgaltatas-jellemzok bizonyos idon tuli "ASZF-nek nem megfelelese" eseten is.

[MaskimX]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 16:55

Barmilyen az ugyfelekre hatranyos ASZF modositas eseten felbonthatod.

Meg a garantalt szolgaltatas-jellemzok bizonyos idon tuli "ASZF-nek nem megfelelese" eseten is.

Ja, de ha jól emlékszem, csak harminc napon belül. A garantált cucc meg ugye annyira minimum, asszem headendig 100 ping? De csak odáig, tehát ha jól emlékszem, bix felé pl már semmi garancia nincs, csak belsõ hálózatban.
Persze szerencsére ilyen soha nincs, bõven betartják. Ahogy meg utóbbi 4 évben tapasztaltam, ha valami elszaródik, megcsinálják hamar, ha központi a hiba.

[killa]

Idézet: repattila - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 16:55

Barmilyen az ugyfelekre hatranyos ASZF modositas eseten felbonthatod.

Meg a garantalt szolgaltatas-jellemzok bizonyos idon tuli "ASZF-nek nem megfelelese" eseten is.

Azért írtam az áremelést. A többibe úgy sem tudsz belekötni.

[dikki]

Hali,

egy ismerõsöm panaszkodott chaten, hogy nagyon lassú a chelloja. Sajnos a gépét sohasem láttam; virusirtója van, az elküldött adatforgalom nem tûnik nagynak; nem használ _semmilyen_ p2p programot, egyetlen gtalk volt neki indítva amikor beszéltünk; speedtest.net szerint 13kbps le, 14kbps feltöltése van.

VII. kerületben van még vkinek ilyen sz*r nete a napokban? azt mondta, eddig jó volt, ma lassult be. másnak semmi gond...?

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: dikki - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 20:20

Hali,

egy ismerõsöm panaszkodott chaten, hogy nagyon lassú a chelloja. Sajnos a gépét sohasem láttam; virusirtója van, az elküldött adatforgalom nem tûnik nagynak; nem használ _semmilyen_ p2p programot, egyetlen gtalk volt neki indítva amikor beszéltünk; speedtest.net szerint 13kbps le, 14kbps feltöltése van.

VII. kerületben van még vkinek ilyen sz*r nete a napokban? azt mondta, eddig jó volt, ma lassult be. másnak semmi gond...?

Ha ma délután lassult be 16/16 kbps-re, akkor szerintem a be nem fizetett csekkek környékén keresgéljen.

[Uthenger]

Idézet: dikki - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 20:20

Hali,

egy ismerõsöm panaszkodott chaten, hogy nagyon lassú a chelloja. Sajnos a gépét sohasem láttam; virusirtója van, az elküldött adatforgalom nem tûnik nagynak; nem használ _semmilyen_ p2p programot, egyetlen gtalk volt neki indítva amikor beszéltünk; speedtest.net szerint 13kbps le, 14kbps feltöltése van.

ennek gyanúsan tartozás szaga van
ha jól tudom ott van 16/16Kbit.

szerk:
lassu voltam

Szerkesztette: Uthenger 2007. 10. 24. 20:08 -kor

[dikki]

hehe, könnyen lehet. sohasem volt chellom ^.^
megkérdezem tõle, köszi!

[banya146]

Mai csúcs mérés Gyöngyösön 5M/756 Ez szomorúúúúúúú