[Falánk]

Idézet: banya146 - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 22:02

Mai csúcs mérés Gyöngyösön 5M/756 Ez szomorúúúúúúú

Nálam is hasonló.
Nagyobb az Up mint a Down.    Érdekes csomag az UPC-nél!
Szégyen, de muszáj voltam a 3G kártyát betenni a notebook-ba, hogy tudjak netezni. (stabilan 2.5Mbit)
Köszönöm UPC. A T-Mobile is köszöni.

Gyöngyös melyik részén laksz? (Banya146)
Én domb - Aranysas.

Azért ez szomorú. Mióta gyöngyösön van kábeles net ilyen xar még nem volt. Remélem tényleg lesz változás. Nem tudom mi jön, de valszeg holnap már net sem lesz.
Vazze!

Szerkesztette: Falánk 2007. 10. 24. 21:49 -kor

[banya146]

Idézet: Falánk - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 22:43

Nálam is hasonló.
Nagyobb az Up mint a Down.    Érdekes csomag az UPC-nél!
Szégyen, de muszáj voltam a 3G kártyát betenni a notebook-ba, hogy tudjak netezni. (stabilan 2.5Mbit)
Köszönöm UPC. A T-Mobile is köszöni.

Gyöngyös melyik részén laksz? (Banya146)
Én domb - Aranysas.

Aranysasban régen laktam    Most ez 80-as kispiac.

[Falánk]

Idézet: banya146 - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 22:47

Aranysasban régen laktam    Most ez 80-as kispiac.

Akkor a havernál is xar, szövetkezet 1.

[Falánk]

  FTP:25 kbyte/s !!!!!!!!! Negatív sebességrekord!!!!  
Gyöngyös rulez!

[Nagy Sarga Domper]

Azt csiripelik a madarak, hogy egy hónapokkal ezelõtti megrendeléssel csúszik egy beszállító, ami miatt szopunk, ami miatt áttételesen a gyöngyösiek is... Én kérek elnézést, a workaround folyamatban, de nem egyszerû

[Lazsa]

Várpalotán éjjel egy óta nincs se net, se telefon (telefon evidens, net miatt nincs).
A hiba kijavításán dolgoznak. 

Türelem netet terem.

(lehet, hogy csak a mi utcánkban nincs: Körmöcbánya)



szerk.: DHCP request-re semmilyen válasz nem jön

Miért izgulok, hogy éjjel nincs net? -> Mert néha akkor is dolgoznák, és nem p2p

Szerkesztette: Lazsa 2007. 10. 25. 05:36 -kor

[Shadowman007]

Valami bõvités szaga van a dolognak. 
Bár lehet hogy csak reménykedek?
NSD esetleg hozzátehet valami okosat. 

[avman]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 24., szerda - 9:57

Nem általában a p2p technológiával hanem annak néhány implementációjával, aminek használatával a felhasználok kisebbsége az adatforgalom legnagyobb hányadát generálja az elõfizetõk nagy többségének kárára - mint pl a kazaa vagy a bittorrent.
Nem kell és valóban nem is szabad a p2p technológiát démonizálni, de a köznyelvben ez azért a filecserélõ alkalmazásokat jelenti, ezért használom én is ezt.

helyette inkább démonizáljuk a saját elõfizetõinket ?  mert a tejjel-mézzel folyó kánán helyett csak csöpögõ csapok vannak... ott van a 250 gigás korlát, nemdebár? akkor mégis kik és hogyan tölthetik le egymással karöltve a fél internetet éjt-nappallá téve? hiszen maxicsövön ez pár nap alatt megvan... és a sok hülye meg beszopja, h a "masszív downloader warezgép szemétláda" miatt szív... 

Szerkesztette: avman 2007. 10. 25. 07:26 -kor

[laci85]

Hát igen mi értelme van a p2p korlátnak mikor ottvan a havi 250GB korlát is. Ha valaki eléri ugyis bekorlátozzák dehogymég p2p korlát is plusz         

Szerkesztette: laci85 2007. 10. 25. 08:39 -kor

[adam.k]

marcius volt a modositas honapja?  es meg azota mindig errol megy a siras, hogy nem jo a p2p...

[wpepi]

Idézet: laci85 - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 9:37

Hát igen mi értelme van a p2p korlátnak mikor ottvan a havi 250GB korlát is. Ha valaki eléri ugyis bekorlátozzák dehogymég p2p korlát is plusz         

A p2p korlát a hálózat sávszélességének megfelelõ biztosítása miatt van. Ennek semmi köze a havi 250GB-hoz. A p2p korlátozás nem azért van, hogy csak kevés mennyiséget lehessen letölteni hanem azért, hogy maradjon elegendõ sávszélesség másoknak is.

[wpepi]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:36

marcius volt a modositas honapja?  es meg azota mindig errol megy a siras, hogy nem jo a p2p...

Hát igen. Lassan 2008-at írunk de sokan még mindig azon sírnak, hogy nem megy a p2p.
Lassan bele kéne már törõdni, hogy ez a szolgáltató így adja ezt a szolgáltatást. Tetszik, nem tetszik ez van.

[Jahno]

Idézet: adam.k - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:36

marcius volt a modositas honapja?  es meg azota mindig errol megy a siras, hogy nem jo a p2p...

Aztán lassan lajárnak a hûségek, oszt menjenek ADSLre, oszt kész.

[unixservice]

Idézet: Jahno - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 10:43

Aztán lassan lajárnak a hûségek, oszt menjenek ADSLre, oszt kész.

Vagy bárhová L  :Ð

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:37

A p2p korlátozás nem azért van, hogy csak kevés mennyiséget lehessen letölteni hanem azért, hogy maradjon elegendõ sávszélesség másoknak is.

p2p korlátozás azért van, mert a upc parasztvakítóra emelt csomagjai nincsenek arányban a kihúzkodott mazzagjaival, a növekvõ elõfizetõk számával, igényeivel, meg úgy az egész technikai háttérrel, amivel rendelkezik. azt valszeg akkor is tudták, h túlképp tovább nyújtózkodnak, mint a takarójuk, amikor beharangozták az emelést, majd emeltek és a korlát sem egy hirtelen jött ötlet volt, mint szükségmegoldás.  ilyen az élet... levelezzél, iwiwezzél 10 megabiten drágáért, mer' az jó. csak épp nem neked. mijafaszt gondolnak itt egyes elõfizetõk, foglalják a drága sávszélt meg adatforgalmat generálnak... még ilyet...

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:46

p2p korlátozás azért van, mert a upc parasztvakítóra emelt csomagjai nincsenek arányban a kihúzkodott mazzagjaival, a növekvõ elõfizetõk számával, igényeivel, meg úgy az egész technikai háttérrel, amivel rendelkezik. azt valszeg akkor is tudták, h túlképp tovább nyújtózkodnak, mint a takarójuk, amikor beharangozták az emelést, majd emeltek és a korlát sem egy hirtelen jött ötlet volt, mint szükségmegoldás.  ilyen az élet... levelezzél, iwiwezzél 10 megabiten drágáért, mer' az jó. csak épp nem neked. mijafaszt gondolnak itt egyes elõfizetõk, foglalják a drága sávszélt meg adatforgalmat generálnak... még ilyet...

Láttál te bármilyen UPC-s reklámanyagban olyat, hogy torrent meg egyéb fájlcserélõ? Ugye, hogy nem. Azt ugyebár nem gondolod, hogy a marketing szövegben említett videó és egyebek letöltése csak fájlcserélést jelenthet?

Szerk:
És azt se felejtsd el, hogy a UPC az ÁSZF-ben és a reklámanyagokban egyértelmûen leírta, hogy az általuk említett maximális sávszélesség nem azt jelenti, hogy kötelezõen ennyi lesz. Mindenütt le van írva, hogy ez a terhelés függvényében változhat.
Ha ennek ellenére te elhitted, hogy meglesz a maximális az szerintem a te hiszékenységed és nem a szolgáltató parasztvakítása.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 10:57 -kor

[HarryDEC]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:51

Láttál te bármilyen UPC-s reklámanyagban olyat, hogy torrent meg egyéb fájlcserélõ? Ugye, hogy nem. Azt ugyebár nem gondolod, hogy a marketing szövegben említett videó és egyebek letöltése csak fájlcserélést jelenthet?

Olyat láttál a marketingbenszövegben, hogy korlátozva vannak ezen szolgáltatások :confused:

pl ilynere gondlok: Válaszd a chello extremet 10/1  multimedia, játékok .... online tartalmak letöltésére kiválóan alkalmas. P2p korlát aktiválva, ha ilyenre vágysz menj máshova.

ui: most ne gyere ászf-el, mert kicsit hosszú, néhol érthetetlen (egyszerû user számára)

Szerkesztette: HarryDEC 2007. 10. 25. 11:00 -kor

[wpepi]

Idézet: HarryDEC - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:58

ui: most ne gyere ászf-el, mert kicsit hosszú, néhol érthetetlen (egyszerû user számára)

Pedig hidd el ha az egyszerû user a szerzõdéskötés elõtt venné a fáradságot és átolvasná akkor nem lenne ennyi sírás rívás.

De ha nem olvassa el akkor is szemet kell, hogy szúrjon a reklámanyagokban a csillagozott apró betûs rész aminél le van írva, hogy a maximális érték terhelés függvénye és ekkor már el lehet gondolkodni azon, hogy ez biztos, hogy mindig maxon fog menni vagy sem.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 11:04 -kor

[avman]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 11:51

Ha ennek ellenére te elhitted, hogy meglesz a maximális az szerintem a te hiszékenységed és nem a szolgáltató parasztvakítása.

nem hittem én, és nincs is csellóm, nem is lesz és megjegyzem nem is tartom túlzottan  tisztességtelennek, csak a marketing részérõl ezt a korlátot. csak már a hócipõm tele van ezzel a warezgépek teszik tönkre a sávszélességet maszlaggal meg az egysíkúakkal, akik beveszik bõ nyállal mindezt.
a warezgépek vagy serverrõl nyomják és röhögve leftp-zik a maguk kis 250 gigáját bármikor, radó kedvük szerint, vagy 7/24-es gépet tartanak fent ilyen célra és szintén röhögve megvan a havi 250 gigájuk meg arányuk, nekik nem oszt vagy szoroz különösebben.
azokkal lett kicseszve, akik megvoltak a maguk kis 30 gigájával, emelés után max 100-ig mentek fel néhány esetben, és nem ment egész nap a gépük, csak ha kellett valami. ez is jobbára délután, estefele, mikor megjöttek suliból, munkából. én a helyükben egész éjjel járatnám a gépet és minden hónapban leszedném a 250 gigát, még ha nem is kell. vagy elmennék a kis igényeimmel adsl-re. vagy 2000 pézért beneveznék serverre, váltanék legkisebb csomagra és röhögve ki lennének elégítve az igényeim ugyanannyiért. ezek egyike sem hasznos túlontúl az upc-nek.

[wpepi]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:09

nem hittem én, és nincs is csellóm, nem is lesz és

Nekem sincs. Se az ÁSZF-ben leírtak se a túl magas ár nem vitt abba az irányba, hogy velük szerzõdjek ezért inkább ADSL lett belõle