[Uthenger]

Idézet: stark100 - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 15:47

Ne bántsátok, mert itt hagy minket. Mióta  a fehér holló kevesebbet ír, azóta õt tekintem pótlásnak, ha valami szórakoztatót akarok olvasni.

Van 1 olyan érzésem hogy fog õ még itt panaszkodni

[boss-STEPHEN]

nincs most errefele korlat, par seederrel is 1.1mb/sec.. ezt mar szeretem. a cuccok tobbsege amit szedek 200-300 megas, ezert tudok orulni, ha nem kell orakat varni rajuk

[rezignalt]

Idézet: boss-STEPHEN - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 15:20

nincs most errefele korlat, par seederrel is 1.1mb/sec.. ezt mar szeretem. a cuccok tobbsege amit szedek 200-300 megas, ezert tudok orulni, ha nem kell orakat varni rajuk

errefelé is csak a feltöltés van korlátozva kb. a felére, a letöltés korrekt. szinte már sajnálom, hogy szeptemberben elhagyom ezt a szeretett szolgáltatót. (nem.)

[jozsef85]

Idézet: Uthenger - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 16:04

Van 1 olyan érzésem hogy fog õ még itt panaszkodni

mért panaszkodnék?
chello-t meg ADSL-t is használok
mindkettõvel elégedett vagyok csak gondoltam "megvédem" már kicsit az ADSL technológiát
mert van mikor ez jobb mint a kábelnet

[Papesz]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 16:58

mért panaszkodnék?
chello-t meg ADSL-t is használok
mindkettõvel elégedett vagyok csak gondoltam "megvédem" már kicsit az ADSL technológiát
mert van mikor ez jobb mint a kábelnet

Neked üldözési mániád van, hogy azt hiszed mindig Veled foglalkozik mindenki? WhiteRaven-rõl volt szó.

[pzstm]

Most komolyan egy ember miatt menjen el a kedvem a topik olvasgatásától?     :confused: 

[Pimpa28]

Ha még valaki nem tudná: Lassabb lesz a fájlcsere chellon - ITnews

Mondjuk itt nincs vele gond egy hete, az sem zavar, ha korlátozzák csúcsidõben, csak ne olyan nevetséges mértékben, mint nemrég...

[Hippo]

Már ahol lassabb.. szerencsére én nem élvezem a limitet (egyenlõre)..

[meghaltam]

ma este tuti lehet torrent le es feltoltest tesztelni: cmr dirt clone

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Pimpa28 - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 20:14

Ha még valaki nem tudná: Lassabb lesz a fájlcsere chellon - ITnews

Shabba, te szakértesz az IT News-nak vagy simán lenyúlták a hozzászólásaidat? Ugyanazt látom visszaköszönni, amiket te szoktál szépen összefoglalni

[jozsef85]

"Arról nincs tudomásunk, hogy a priorizálás bevezetését más hazai szolgáltatónál is napirenden lenne. A T-Online kérdésünkre elmondta: jelenleg nem tervezik ilyen hálózatmenedzsment alkalmazását."
legjobb hír

   
 

[shabba]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 21:16

Shabba, te szakértesz az IT News-nak vagy simán lenyúlták a hozzászólásaidat? Ugyanazt látom visszaköszönni, amiket te szoktál szépen összefoglalni

Tudod hogy nem szakértek, mert egész más a melóm. Építkeztek a hsz.-eimbõl, de legalább kértek engedélyt. Az legalább normális hozzáállás részükrõl. Ellentétben egyes fazonnal aki nemrég nagyon felbaszta az agyam azzal hogy a problémájára írt segítõ szándékú magánlevelemet blockcopy, személyes contactokkal együtt kirakta a homárra mint "saját cikk". Aztán amikor megírtam neki és a szerkesztõségnek hogy ez így nem épp helyénvaló, akkor még neki állt följebb és tovább játszotta az agyát a szánalmas kis oldalán. Na mindegy ez már nagyon off.

[Nagy Sarga Domper]

Miért, a upc elõre bejelentette? Egyszer csak ott is elszakad a cérna, oszt' csókolom.

[shabba]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 21:37

"Arról nincs tudomásunk, hogy a priorizálás bevezetését más hazai szolgáltatónál is napirenden lenne. A T-Online kérdésünkre elmondta: jelenleg nem tervezik ilyen hálózatmenedzsment alkalmazását."
legjobb hír

   
 

Kiemelednõ a 'jelenleg' szó. Elég nagy cég a Tíkom, nehogy azt hidd hogy õk még sosem találkoztak forgalom menedzselõ eszközökkel. Ha rákeresel guglin pár tíkomos doksira, kiemelten a p2p szavakra koncetrálva te is látni fogod évek óta ez náluk is egy kiemelten kezelendõ probléma kör. A forgalom alkalmazás szintû megkülönböztetése a QoS miatt ugyanúgy cél Tíkomnál is, onnan már csak egy lépés hogy e szerint akár optimalizálják is a sávszélt. Az biztos hogy a kábeles szolgáltatóknak az access hálózatukon erre nagyobb szükség van mint xDSL-nél, de attól ezek az eszközgyártók ugyanúgy kínálják termékeiket mind kábel, xDSL, wireless de akár FTTH szolgáltatóknak is és gyanítom ezt nem ok nélkül teszik.

Szerkesztette: shabba 2007. 06. 13. 20:47 -kor

[debaj]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 21:37

legjobb hír

Egyértelmû, a UPC marketingszövegében egybõl a kilógó lólábat keressük, a Té marketingszövegének meg szó nélkül bedõlünk.

[mahdib]

Idézet: jozsef85 - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 20:37

"Arról nincs tudomásunk, hogy a priorizálás bevezetését más hazai szolgáltatónál is napirenden lenne. A T-Online kérdésünkre elmondta: jelenleg nem tervezik ilyen hálózatmenedzsment alkalmazását."
legjobb hír

   
 

"Nem tervezik" = senkinek semmi köze hozzá, hogy hamarosan lesz shaping a TCom-nál is. Elõbb szeretnének begyûjteni 1-2 UPC-ben csalódott ügyfelet 2 éves hûséggel, majd csak utána fogják tervezni.

OFF
Tudod, ez olyan, mint a "sportos testalkatú" = "ronda a feje és lapos a melle"
ON

[Samott]

Idézet: shabba - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 21:45

Ha rákeresel guglin pár tíkomos doksira, kiemelten a p2p szavakra koncetrálva te is látni fogod évek óta ez náluk is egy kiemelten kezelendõ probléma kör.

Shabba, te nagyon vagod ezt a temakort, hogyan mukodnek ezek az eszkozok? Hogyan kepesek pl. a titkositott torrent forgalmat kiszurni? Hogyan lehet megkerulni, lehetseges-e olyan klienst irni, amelyik kepes alcazni a forgalmat?

Samott

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 22:02

Shabba, te nagyon vagod ezt a temakort, hogyan mukodnek ezek az eszkozok? Hogyan kepesek pl. a titkositott torrent forgalmat kiszurni? Hogyan lehet megkerulni, lehetseges-e olyan klienst irni, amelyik kepes alcazni a forgalmat?

Samott

Elcsípi a handshake-et a kliensek között.

[mahdib]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 21:02

Shabba, te nagyon vagod ezt a temakort, hogyan mukodnek ezek az eszkozok? Hogyan kepesek pl. a titkositott torrent forgalmat kiszurni? Hogyan lehet megkerulni, lehetseges-e olyan klienst irni, amelyik kepes alcazni a forgalmat?

Samott

Ugyan nem én voltam a címzett, de....
Attól függ, mennyire jól konfigurált egy ilyen eszköz.
Mivel a titkosítás úgy mûködik, hogy elõször le kell egyeztetni egy kulcsot, aztán lehet titkosított forgalmat generálni (Diffie-Hellman), még a titkosított adatfolyam kezdetet elõtt ki lehet szúrni a p2p-t. Ha csak csomag szinten szûr az eszköz, akkor a titkosított csomagokat nem tudja azonosítani. Itt az a kérdés, hogy az azonosítatlan dolgoknak milyen prioritást adnak. (lehet, hogy még a p2p-nél is alacsonyabbat)
Azt nem tudom, a UPC pontosan milyen eszközt használ, de már olyan is van, ami nem csak csomag szinten képes nyomozni, hanem teljes munkamenetre.

Mindezeket egybevetve nem tartom valószínûnek, hogy sok user át tudná verni ezeket az eszközöket. (amúgy ebben a fórumban már elhangzott egy lehetséges megoldás hehehe)

Szerkesztette: mahdib 2007. 06. 13. 21:18 -kor

[Samott]

Idézet: mahdib - Dátum: 2007. jún. 13., szerda - 22:14

Mindezeket egybevetve nem tartom valószínûnek, hogy sok user át tudná verni ezeket az eszközöket.

Ez nem a user, hanem a kliens fejleszto dolga... A user majd letolti a frissebb klienst... ezert kerdes az, hogy szoftver cserevel lehet-e haszontalan ocskavassa tenni ezeket az igen draga eszkozoket. Lehet mas (pl. skype) forgalomnak alcazni? Ha egyvalaki megtalalja a megoldast, 3 napon belul mindenki hasznalni fogja...

Samott