[pacee22]

igaz majd kipróbálom holnap napközben is

[Hippo]

Idézet: Lazsa - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 19:44

bár megjegyzem, a tv adás is el-el meneget, kicsit viharszerû van a környéken, lehet az sem jó, hogyha rángatja a hálót a fejállomás

net az 5-ös skálán mérve 5-6 

Várpalota

Jelenleg nálam is

(Tési domb..)

[csozsi]

Idézet: pacee22 - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 23:12

torrent végre megy rendesen

Érdekes stílusban.
Ami hozzám 10-15 között jön, az 40-60 között megy most is.
Gyakorlatilag már megelõzött olyan, aki 2 nappal késõb kezdte a töltést, csak épp más (hazai) szolgáltatónál van.
Aki ugyanennél, oda szintén alig megy az adat. A külföldihez meg a tízszeresével is megy.

Csatolt fájl:

•  tor070606.JPG (0byte)
  Letöltések:: 214

[minimize]

sziasztok!

fõbérlõm "jóvoltából" (nem adott fel egy csekket, amire megkapta a pénzt anno....) lekorlátozott a Júpíszi.
teljesen érthetõ lépés, rendezve is lesz a számla, a kérdésem mindösszesen annyi lenne, a jelenleg érvényes ÁSZF szerint korlátozhat-e 5M/sec-es sebesség mellett 1,5-2,0k/sec-re, mert ez a "sebesség" kissé nevetséges, még korlátozásról lévén szó, abban az esetben is.
próbáltam online chat-en egy ügyintézõvel érdemben beszélni a minimális sebességrõl, de nem volt a dolgokkal tisztában, terelt rendesen.
milyen sebességre korlátozhatnak le, mert a 7végére ittmaradok jelen állás szerint ezzel a 2k/sec-kel, és munkaeszközöm(is) az internet.
köszönöm a válaszokat. :confused:

[Uthenger]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 7:43

sziasztok!

fõbérlõm "jóvoltából" (nem adott fel egy csekket, amire megkapta a pénzt anno....) lekorlátozott a Júpíszi.
teljesen érthetõ lépés, rendezve is lesz a számla, a kérdésem mindösszesen annyi lenne, a jelenleg érvényes ÁSZF szerint korlátozhat-e 5M/sec-es sebesség mellett 1,5-2,0k/sec-re, mert ez a "sebesség" kissé nevetséges, még korlátozásról lévén szó, abban az esetben is.
próbáltam online chat-en egy ügyintézõvel érdemben beszélni a minimális sebességrõl, de nem volt a dolgokkal tisztában, terelt rendesen.
milyen sebességre korlátozhatnak le, mert a 7végére ittmaradok jelen állás szerint ezzel a 2k/sec-kel, és munkaeszközöm(is) az internet.
köszönöm a válaszokat. :confused:

igen, tartozás miatt csomagtól függetlenül 16/16 Kbit-re korlátoznak, hogy emlékeztessenek hogy illik fizetni

szerk:
10.2 Díjtartozás miatti szolgáltatás-korlátozás
Amennyiben az Elõfizetõnek a díjtartozásról szóló felszólításban megjelölt – legalább 30 (harminc) napos –
határidõ lejártát követõen is esedékes díjtartozása van, és az Elõfizetõ nem adott az ilyen díjtartozások
fedezetére a Szolgáltatónak vagyoni biztosítékot, abban az esetben a Szolgáltató az Elõfizetõ Internethozzáférését
korlátozhatja.
A Szolgáltatás korlátozása a jelen pont alkalmazása szempontjából az Elfizetõ által igénybe vett Internethozzáférési
csomaghoz rendelt adatátviteli sebesség 16 / 16 Kbit / sec-ra történõ lassítását jelenti.

Szerkesztette: Uthenger 2007. 06. 07. 07:00 -kor

[shr]

Idézet: asdf - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 22:57

Tudom, jelen esetben amugy nem, de azert a youtube mar kinotte magat ahhoz, hogy ne legyen viszonyitasi alap. Nalam mar jo ideje a hataron billeg, h le tudja-e jatszani a videot anelkul, hogy megallna pufferelni...

amennyire én láttam, teljesen változó, van, amikor alig kezdem el nézni s megvan az egész, máskor pedig éppenhogycsak. ennek a hátterérõl mit sem tudok, de sosem érdekelt annyira, hogy változtassak eme tényen.

a 40k-s korlát meg mégis miattam volt, mea culpa (elfeledtem az általam több hónapja véghezvitt egyedi torrentkorlátozást, sõt az effélék létét is, mindig ez van, ezért sem szeretem használni, de néha kell, mert feleszi a sávszélt a többi elõl egy-egy agresszívebb példány), pár nappal ezelõttig pedig valóban nem volt jó. de jópár napja az up tuti jó, a downt meg ugye a torrentjeim fényében nem tudhatom biztosra, hogy mennyi

[Qabsz]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 6., szerda - 20:19

Majd ha lesz hálózatmenedzsment, nem lesz terhelt. Tényleg.

Ez azt jelenti, amit már több helyrõl lehetett olvasni, hogy korlátozni fogják a p2p-t ?
Esetleg pár portot le is fognak tiltani ?
Mivel egy két helyen ahol ez kisérleti jelleggel üzemel már ilyen tapasztalatok vannak.

[Uthenger]

Idézet: Qabsz - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 8:32

Ez azt jelenti, amit már több helyrõl lehetett olvasni, hogy korlátozni fogják a p2p-t ?
Esetleg pár portot le is fognak tiltani ?
Mivel egy két helyen ahol ez kisérleti jelleggel üzemel már ilyen tapasztalatok vannak.

mindig is "korlátozva" volt a p2p, az összes valamire való szolgáltató "menedzseli", csak van aki látványosan, van aki kevésbé.
a portok le voltak-vannak tiltva, nsd írta hogy 135ös port, akinek van 1 kis gógyija, sztem felfogja hogy miért.
ami volt a homáron, hogy korlátoznak összevissza portokat, az szerintem nagy baromság, de a gyerek lovagolhatott legalább a témán

jövõ hónaptól ugyis meglátjuk hogyan alakulnak a dolgok.

[minimize]

sajnos nem vagyok egy átváltás-zseni, de ez akkor 2k/sec-et jelent korlátozás után??
mert akkor szerintem hétfõig inkább kihúzom a modemet...
33,6-os modemes idõszak sejlik fel bennem, illetõleg a pumpa megy fel az agyamban, ennyit nem ér az egész...
szeptemberben költözünk végre a saját házunkba  párommal, szept. 26-án pont lejár az egy év Hûségnyilatkozat, elgondolkodom a folytatáson....

[Uthenger]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 8:52

sajnos nem vagyok egy átváltás-zseni, de ez akkor 2k/sec-et jelent korlátozás után??
mert akkor szerintem hétfõig inkább kihúzom a modemet...
33,6-os modemes idõszak sejlik fel bennem, illetõleg a pumpa megy fel az agyamban, ennyit nem ér az egész...
szeptemberben költözünk végre a saját házunkba  párommal, szept. 26-án pont lejár az egy év Hûségnyilatkozat, elgondolkodom a folytatáson....

igen, 16kbit az 2KB.

én nem akarom védeni a upc-t, de talán nem õk tehetnek arról hogy nem fizeti be a számlát a tulaj...
ha maradsz ha mész, arra figyelj hogy mindig befizessék a csekkeket, mert máshol sem szeretik a tartozást legfeljebb máshol addig felfüggesztik a loginod

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 8:52

sajnos nem vagyok egy átváltás-zseni, de ez akkor 2k/sec-et jelent korlátozás után??
mert akkor szerintem hétfõig inkább kihúzom a modemet...
33,6-os modemes idõszak sejlik fel bennem, illetõleg a pumpa megy fel az agyamban, ennyit nem ér az egész...
szeptemberben költözünk végre a saját házunkba  párommal, szept. 26-án pont lejár az egy év Hûségnyilatkozat, elgondolkodom a folytatáson....

Szerintem ezen ne lovagolj, a csekk nem lett befizetve, abszolút jogos a korlátozás. Hogy ez miattad vagy a fõbérlõd miatt, az a UPC szempontjából irreleváns. Pont a használhatalansága a lényeg, mert az ösztönöz fizetésre. Ha 512 lenne a korlát, érdekelne valakit is? (sokan észre sem vennék...).

[Adam84]

Idézet: minimize - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 7:52

sajnos nem vagyok egy átváltás-zseni, de ez akkor 2k/sec-et jelent korlátozás után??
mert akkor szerintem hétfõig inkább kihúzom a modemet...
33,6-os modemes idõszak sejlik fel bennem, illetõleg a pumpa megy fel az agyamban, ennyit nem ér az egész...
szeptemberben költözünk végre a saját házunkba  párommal, szept. 26-án pont lejár az egy év Hûségnyilatkozat, elgondolkodom a folytatáson....

Ha gyorsan vissza szeretnéd kapcsoltatni a netet, akkor fizesd be a hátralékot személyesen egy ügyfélszolgálati irodában, és akkor még aznap visszakapcsolnak.
Ha pedig már befizetted a csekket, akkor meggyorsíthatod a visszakapcsolást, ha elfaxolod a csekk másolatát a upc-nek. A faxszámot nem tudom, hívd fel a 1221-et, ott megmondják.

Amúgy tényleg nem értem, hogy miért vagy azon felháborodva, hogy tartozás miatt minimális sebességre lettél korlátozva. Errõl nem a upc tehet.

[moq]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 8:03

Szerintem ezen ne lovagolj, a csekk nem lett befizetve, abszolút jogos a korlátozás. Hogy ez miattad vagy a fõbérlõd miatt, az a UPC szempontjából irreleváns. Pont a használhatalansága a lényeg, mert az ösztönöz fizetésre. Ha 512 lenne a korlát, érdekelne valakit is? (sokan észre sem vennék...).

De hát nem értem, ha rendezve lett, akkor miért nincs azóta leszedve a korlát? Vagy hogy érti a "rendezést" ? Fõbérlõt rendezte le fejszével?

Szerk.: Jahogy rendezve lesz és nem rendezve lett... Hm, korán van

Szerkesztette: moq 2007. 06. 07. 08:09 -kor

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: moq - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 9:09

De hát nem értem, ha rendezve lett, akkor miért nincs azóta leszedve a korlát? Vagy hogy érti a "rendezést" ? Fõbérlõt rendezte le fejszével?

Szerk.: Jahogy rendezve lesz és nem rendezve lett... Hm, korán van

[moq]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 8:14

...

Két cukorral, kis tejjel. Köszi

[moq]

Egyébként sosem értettem, hogy ha valakinek van interenete, miért szeret -igen perverz módon- sárga csekekkel Postára rohangálni. A csoportos beszedési megbízás (akár limitfigyeléssel) vagy a sima átutalás is annyira egyszerû, most már az összes banknak van netbankja.

[diab303]

Idézet: moq - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 8:55

Egyébként sosem értettem, hogy ha valakinek van interenete, miért szeret -igen perverz módon- sárga csekekkel Postára rohangálni. A csoportos beszedési megbízás (akár limitfigyeléssel) vagy a sima átutalás is annyira egyszerû, most már az összes banknak van netbankja.

mert nem atutalassal kapja a fizeteset, vagy mert nem akarja az apeh orrara kotni, hogy kinek, es mit fizet be.
vagy mert a kokorszaki bankok pl lakashitelhez nem fogadnak el atutalast, csak csekket a kozuzemi szamlak melle.

[repattila]

Most nezem mar firefox alatt is megy a forgalommeron a pontos kijelzes, ez gyors volt 

Csak nem hazakoltozott a forgalommeres nyugatrol?

Szerkesztette: repattila 2007. 06. 07. 09:05 -kor

[maxt]

Idézet: diab303 - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 9:00

mert nem atutalassal kapja a fizeteset, vagy mert nem akarja az apeh orrara kotni, hogy kinek, es mit fizet be.
vagy mert a kokorszaki bankok pl lakashitelhez nem fogadnak el atutalast, csak csekket a kozuzemi szamlak melle.

Sajnos jogos!
Bár van számlakivonat, amit meg ugye nem szivesen mutatjabe az ember, hogy mikor melyik atm-nél járt, hol vásárolt, stb... és nem garancia, hogy elfogadják.

Meg ugye a jó kis anomáliák:
2 évre visszamenõleg vezetékes telefon alapdíjat fizetõ számla hitelképessé tesz, ugyanilyen idõszakra havi 80e feletti mobilszámla nem.
A bank egy külön állatfaj!

maxt

[Uthenger]

Idézet: maxt - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 10:08

Meg ugye a jó kis anomáliák:
2 évre visszamenõleg vezetékes telefon alapdíjat fizetõ számla hitelképessé tesz, ugyanilyen idõszakra havi 80e feletti mobilszámla nem.
A bank egy külön állatfaj!

maxt

Igen, ezt valahogy sose értettem hogy mért vagy jó törlesztõ ha fizeted a matávos telefont, míg ha 3-4szeresét fizeted más számlára az kutyát nem érdekli...