[reelmoro]

Idézet

Összes szerzõdés ilyen

spec a hirdetésekre gondoltam

Idézet

Már korábban idézve voltak ezek a részek. A korlátozás ténye van bent és nem a technológia dokumentálása.

és erre mondtam én, hogy nem egyértelmûen van leírva, hogy milyen korlátra számítsak. legalábbis amik itt eddig idézésre kerültek aszerint nincs.

Idézet

Éjféltõl délig free leech van, déltõl éjfélig meg terhelésfüggõ a priorizálás. Ha kevesen töltenek, jó eséllyel elnyúlik a freeleech koradélutánig is.

ez azért fél fokkal korrektebben hangzik és megélni is jobb, mint a konstans 200/30-at volt. most épp töltõdik fel a kicsit kiürült a türelempalackom.

vagy csak rendkívül taktikusak az upc-nél és a közelgõ hûséglejáratra tekintettel kedveznek (ez utóbbi vicc volt, érdemben lehülyézni miatta nem kell.)

[Deviance]

Irtam a chellonek es ezt kaptam

.

info@upc.hu <info@upc.hu> írta, Thu, 25 Oct 2007 09:53:51 %z:
> Iktatószám:  CC-2853102/2-2007
> Ügyfélszám:
>
> Ügyintézõ: Kasza Péter
> 2007. 10. 25.
>
>
> Tisztelt Elõfizetõnk!
>
> Köszönettel vettük a UPC Magyarország Kft.-hez érkezett megkeresését,
> mellyel kapcsolatban az alábbiakról szeretnénk tájékoztatni Önt.
>
> Annak érdekében, hogy felhasználóink számára a legjobb minõségû
> szolgáltatást biztosíthassuk, szükséges a forgalmi csúcsidõszakokban a
> rendelkezésre álló kapacitást úgy elosztani, menedzselni, a hálózatot
> kezelni, hogy ne alakulhassanak ki torlódások és a nagy többség számára ne
> romoljon a szolgáltatás minõsége. Meggyõzõdésünk szerint a legfontosabb
> mindenek elõtt annak a biztosítása, hogy a valósidejû (real time)
> alkalmazások (böngészés, chat, streaming, VoIP, Skype, online gaming stb.)
> zökkenõmentesen mûködhessenek, hiszen elsõsorban ezen felhasználások esetén
> érzékelhetõ, ha az adatforgalomban valamilyen fennakadás van.
> Ezért a hálózaton szükség (csúcsidõszaki leterheltség) esetén a valósidejû
> alkalmazások adatforgalmának biztosítunk elsõbbséget és a nem valósidejû, az
> azonnali adatátvitelre kevésbé kényes alkalmazások (pl. letöltés, feltöltés,
> megosztás - p2p és ftp) forgalmának biztosítása valamelyest hátrébb
> sorolódik (priorizálás).
>
> A UPC-nek természetesen jogában áll, sõt vállalt kötelezettsége az
> internethálózat integritásának, mûködõképességének megõrzése, a többség
> számára az elérhetõ legjobb minõségû szolgáltatás biztosítása. Minden
> internet-szolgáltató gazdálkodik valahogyan a hálózatán rendelkezésre álló
> sávszélességgel, illetve ha ezt nem teszi, akkor elõfizetõinek többsége
> rendszeresen lassulást és szakadozást tapasztal minden alkalmazás esetében.
>
> A 2007. július 1-jétõl hatályos ÁSZF rögtön az elején, a 6. oldalon, a 3.
> pont (A szolgáltató által nyújtott elõfizetési szolgáltatások meghatározása)
> elsõ bekezdésében, tehát az internethozzáférési szolgáltatás leírásában
> tartalmazza a következõ kitételt:
> "A szolgáltató az Internet kiegészítõ díjcsomag és a chello szolgáltatási
> csomagok tekintetében olyan hálózatkezelési rendszert alkalmaz, amely a
> szûkös kapacitású erõforrások - a szolgáltató hálózata biztonságának
> fenntartása és az elõfizetõk közössége érdekeinek elsõdlegességén alapuló -
> hatékony kihasználását teszi lehetõvé."
>
> A hivatalosan vállalt minõségi paraméterek biztosítását pedig ez az
> intézkedés nem érinti.
>
> Továbbá kérjük, hogy levelében minden esetben küldje el nevét, ügyfélszámát,
> chello-s e-mail címét és a modem hátulján található modem szériaszámot
> (utóbbit a modem hátulján lévõ vonalkódos matrica alján találja meg), ezek
> hiányában ugyanis nem tudjuk Önt azonosítani, ami a segítségnyújtást
> megnehezíti vagy lehetetlenné teszi. Köszönjük szíves segítségét!
>
> Amennyiben bármilyen kérdése van, várjuk e-mailen történõ megkeresését az
> ugyfelszolgalat@upc.hu címen, vagy kérjük, forduljon bizalommal
> ügyfélszolgálatunkhoz, a TeleUPC-hez a 1221-es, helyi tarifával hívható
> telefonszámon, ahol munkatársaink a nap 24 órájában készséggel állnak a
> rendelkezésére.
>
> Ezúton szeretnénk figyelmébe ajánlani Online chat szolgáltatásunkat, melynek
> segítségével az Ön ügyintézése is gyorsabbá válhat. Az Online HelpDesk
> segítségével chat formában tudja UPC telefonvonalával, internet
> kapcsolatával, levelezési és egyéb beállításokkal kapcsolatos kérdéseit
> feltenni, problémáit megbeszélni. Az Online chat elérhetõ a www.upc.hu
> oldalon az ügyfélszolgálatunk \ Elérhetõségek\ Online chat menüpont alatt
> vagy közvetlenül a következõ linken:
> http://www.upc.hu/ug.../kapcsolat/chat
>
>
> Tisztelettel:
>
> UPC Internet HelpDesk
>
>
>

[wpepi]

Idézet: reelmoro - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:10

ez azért fél fokkal korrektebben hangzik és megélni is jobb, mint a konstans 200/30-at volt. most épp töltõdik fel a kicsit kiürült a türelempalackom.

vagy csak rendkívül taktikusak az upc-nél és a közelgõ hûséglejáratra tekintettel kedveznek (ez utóbbi vicc volt, érdemben lehülyézni miatta nem kell.)

Korábban már írtam, hogy ezeket a korlátozásokat saját magatok gerjesztitek a fékevesztett fájlcserélõzéssel. Ha mindenki magának beállítaná a programban a sávszélességi korlátokat és nem akarna csontra kihajtani mindent akkor a korlátozás is gyengébb lenne meg lenne elegendõ sávszélesség mindenkinek. El kellene már fogadni végre, hogy ez a fajta hálózati technológia amire ti szerzõdést kötöttetek ilyen.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 12:21 -kor

[unixservice]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:20

Korábban már írtam, hogy ezeket a korlátozásokat saját magatok gerjesztitek a fékevesztett fájlcserélõzéssel. Ha mindenki magának beállítaná a programban a sávszélességi korlátokat és nem akarna csontra kihajtani mindent akkor a korlátozás is gyengébb lenne meg lenne elegendõ sávszélesség mindenkinek. El kellene már fogadni végre, hogy ez a fajta hálózati technológia amire ti szerzõdést kötöttetek ilyen.

ok fogadd el.De másoktól ugyanezt ne várd el. 

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:18

Irtam a chellonek es ezt kaptam

És mi ezzel a gond? Ez egy világos és korrekt válasz.

[Deviance]

ha chatre be akarok lepni akkor minek kell amodem szam meg ezek?? minny elekrem a haveromet

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:25

És mi ezzel a gond? Ez egy világos és korrekt válasz.

tudom, csak mondom

Szerkesztette: Deviance 2007. 10. 25. 12:27 -kor

[Jahno]

Idézet: avman - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:30

nade 250 gigát mp3-ból, meg aviból... én alig tudok összehozni annyit és már csak hd-t szedek.

Ha, HDbõl nekem elmesélték már párszor a sorozatokat, de elég sok cucc megy egybõl a kukába, vagy lát egy "jó filmek" foldert, akkor azt le kell szedni, legyen benne akármi. Ez van, utána tizede sem marad meg. Júzer este szedi lefelé, másnap eszembe jut, hogy kellene, erre "jaaaa, az már nicns meg" Értelmes ja.

[wpepi]

Idézet: tikva - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:24

ok fogadd el.De másoktól ugyanezt ne várd el. 

Már megbocsáss de a chello hálózata olyan, hogy a felhasználók sávszélessége egymástól függ azaz ha az egyik jobban leterheli akkor azt a másik szívja meg. Mit nem lehet ezen elfogadni? Annak akinek ez nem megfelelõ az miért ezt a hálózati formát választotta? Ott a béreltvonal meg a DSL melyeknél ilyen függés nincs.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 12:31 -kor

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:29

Már megbocsáss de a chello hálózata olyan, hogy a felhasználók sávszélessége egymástól függ azaz ha az egyik jobban leterheli akkor azt a másik szívja meg. Mit nem lehet ezen elfogadni? Annak akinek ez nem megfelelõ az miért ezt a hálózati formát választotta? Ott a béreltvonal meg a DSL melyeknél ilyen függés nincs.

ja csak most en is le akarom mondani atmenni mashova de ott a 2 ev huseg nyilatkozat   

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:29

Annak akinek ez nem megfelelõ az miért ezt a hálózati formát választotta? Ott a béreltvonal meg a DSL melyeknél ilyen függés nincs.

Csak van még 14 hónap rabiga.

[Deviance]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:33

Csak van még 14 hónap rabiga.

igen       

[reelmoro]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:20

Korábban már írtam, hogy ezeket a korlátozásokat saját magatok gerjesztitek a fékevesztett fájlcserélõzéssel. Ha mindenki magának beállítaná a programban a sávszélességi korlátokat és nem akarna csontra kihajtani mindent akkor a korlátozás is gyengébb lenne meg lenne elegendõ sávszélesség mindenkinek. El kellene már fogadni végre, hogy ez a fajta hálózati technológia amire ti szerzõdést kötöttetek ilyen.

ilyen hülyeségeket, hogy fékevesztett fájlcserélés, meg nyilván a felhasználó az oka minden rossznak minek kell írni? de komolyan. miért generalizálsz és mondod rám vagy másra, hogy vessek magamra, mert nem _tudom_ használni a szolgáltatást? amiért fizetek. és amiért állításoddal ellentétesen nem így szerzõdtem. 30 giga korláttal és 300k körül kötöttem én majdnem 2 éve. jó volt, szerettem, emelt a t, emelt az upc, nem kellett volna ezek szerint. az elégedetlenség abból fakad, hogy tök jól minden meg van marketingelve, csak mondjuk a lányzó nem úgy fekszik, hogy kényelmes legyen. persze, a nagy tömegeknek simán így is csini és kívánatos.
személy szerint akkor kezdett fogyni a türelem, mikor a szolgáltató azt a szolgáltatást sem nyújtotta, amit elõtte (lásd még: amire szerzõdtem annak idején) az, hogy most tûrhetõ le is írtam, szerintem tök korrekten.

ami még nem tetszik és nem tartom szerencsésnek/korrektnek, hogy az elõfizetõket (érted, _fizetõ_) lehet felelõssé tenni, lehet bennük a lelkiismeretfurdalást kelteni, hogy warezol, leszedi a fél netet, mittudomén. nem, õ fizet valamiért a szolgáltató meg szolgáltasson azért a pénzért, lehetõleg korrekten. és ahoz, hogy ezt korrekten meg tudja tenni (és ez alatt értem, hogy pisti néni tudjon youtubon macskás videókat nézni akadás nélkül, vagy beküldeni az unokás képeket a digitális fotolaborba vagy amit szeretne ugyanúgy, mint magamat a heti 2 sorozatrészemmel), ahhoz teremtse meg a feltételeket (amibe bele értem az észszerû korlátokat ugyanúgy mint a megfelelõ technikai hátteret.)

a keserû szájízt inkább az inkorrektség okozta, okozza karöltve a "hiába fizets, akkor is te vagy a hülye és a hibás mindenért" hozzállás, legalábbis nálam mindenképp. ezek sokkal jobban kiverik a biztosítékot, mint az, hogy fele idõ alatt torrentezek le valamit, mint ahogy azt ftp-rõl szedné bárki más.

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:35

igen       

Önként volt a vállalása? Igen. Akkor?
Ne haragudj de mielõtt az ember elkötelezi magát 2 évre nem árt ha elõtte tájékozódik egy kicsit arról amit vásárol. 2 év roppant hosszú idõ és itt már mérlegelni illik, hogy megéri-e hosszú távon, milyen a hálózati szolgáltatás, stb.
Ez olyan mint amikor az ember deviza hitelt vesz felé ahol is eleve bevállalja az ráfolyam kockázatot az alacsony törlesztés fejébe.

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:40

Önként volt a vállalása? Igen. Akkor?
Ne haragudj de mielõtt az ember elkötelezi magát 2 évre nem árt ha elõtte tájékozódik egy kicsit arról amit vásárol. 2 év roppant hosszú idõ és itt már mérlegelni illik, hogy megéri-e hosszú távon, milyen a hálózati szolgáltatás, stb.
Ez olyan mint amikor az ember deviza hitelt vesz felé ahol is eleve bevállalja az ráfolyam kockázatot az alacsony törlesztés fejébe.

ja csak a szerzodesben nem volt ilyen....vagy igen??

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:40

Önként volt a vállalása? Igen. Akkor?
Ne haragudj de mielõtt az ember elkötelezi magát 2 évre nem árt ha elõtte tájékozódik egy kicsit arról amit vásárol. 2 év roppant hosszú idõ és itt már mérlegelni illik, hogy megéri-e hosszú távon, milyen a hálózati szolgáltatás, stb.
Ez olyan mint amikor az ember deviza hitelt vesz felé ahol is eleve bevállalja az ráfolyam kockázatot az alacsony törlesztés fejébe.

Szóval. Mikor aláírta az ember szó nem volt priorizálásról, sávszélemelésrõl. 5 éve van chellom, márciusig semmi probléma nem volt. A gondok utána jelentkeztek. A hûséget meg tavaly decemberben kötöttem.
Igaz utólag kiderült, hogy a upc már 2005 õszétõl gondolkodott a priorizáláson.

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:42

ja csak a szerzodesben nem volt ilyen....vagy igen??

Éppen ezért van az ÁSZF mert ezt az aláírás elõtt ajánlott elolvasni és az ott leírtak függvényében mérlegelni és vagy aláírni a szerzõdést vagy nem. Valahol a szerzõdésben ott kell lennie, hogy tudomásul vetted az ÁSZF-ben foglaltakat.

[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:48

Éppen ezért van az ÁSZF mert ezt az aláírás elõtt ajánlott elolvasni és az ott leírtak függvényében mérlegelni és vagy aláírni a szerzõdést vagy nem. Valahol a szerzõdésben ott kell lennie, hogy tudomásul vetted az ÁSZF-ben foglaltakat.

minnyart felmegyek a csetukre azt kiosztom oket  csak hol van az ugyfelszamom?

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:46

Szóval. Mikor aláírta az ember szó nem volt priorizálásról, sávszélemelésrõl. 5 éve van chellom, márciusig semmi probléma nem volt. A gondok utána jelentkeztek. A hûséget meg tavaly decemberben kötöttem.
Igaz utólag kiderült, hogy a upc már 2005 õszétõl gondolkodott a priorizáláson.

Itt is csak azt tudom írni, hogy amikor aláírtad a szerzõdést elfogadtad azt a tényt, hogy a szolgáltató egyoldalúan módosíthat. Ezek azok amiket az ember vagy bevállal vagy nem és akkor nem írja alá a szerzõdést (persze az össze szolgáltató így jár el ergo ha nem fogadod el akkor nuku net). Ezért kell figyelmesen mindent átolvasni mielõtt bármit is aláírunk. Ha meg neked az amit a UPC lépett nem jó és ez téged hátrányosan érintett akkor volt rá lehetõséged, hogy kiugorj minden kötelezettség nélkül. (erre volt a nyilvánosságra hozás és az életbelépés közti ablak)

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 12:55 -kor

[wpepi]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:49

minnyart felmegyek a csetukre azt kiosztom oket  csak hol van az ugyfelszamom?

És ettõl jobban fogod magad érezni?