[Deviance]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:56

És ettõl jobban fogod magad érezni? 

max megkonnyebulok 

hol van az ugyfelszam?

Szerkesztette: Deviance 2007. 10. 25. 12:57 -kor

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:54

Itt is csak azt tudom írni, hogy amikor aláírtad a szerzõdést elfogadtad azt a tényt, hogy a szolgáltató egyoldalúan módosíthat. Ezek azok amiket az ember vagy bevállal vagy nem és akkor nem írja alá a szerzõdést (persze az össze szolgáltató így jár el ergo ha nem fogadod el akkor nuku net). Ezért kell figyelmesen mindent átolvasni mielõtt bármit is aláírunk. Ha meg neked az amit a UPC lépett nem jó és ez téged hátrányosan érintett akkor volt rá lehetõséged, hogy kiugorj minden kötelezettség nélkül. (erre volt a nyilvánosságra hozás és az életbelépés közti ablak)

És ekkor tette meg a upc azt, hogy ameddig a priorizálásras hivatkozva felmondhatod, addig engedte ahogy a csövön kifér.

[unixservice]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:46

Igaz utólag kiderült, hogy a upc már 2005 õszétõl gondolkodott a priorizáláson.

Repül a pontos labda.Mert a qtya itt valék elásva.
NSD meg utólag:mindenrõl tudtunk csak nem szólhatok mert az álásommal..................

QL ez a totyik itt frankón megállt az idõ.  :Ð

[Atttesz]

Hi

Csak nálam nem kerek valami egész délelöttõl??? Eddig csak el le ment, de most van, hogy percekig se telefon se net. A modem csak a helyi címet kapja meg és 1-2 percig se kép se hang.

Viszont most legalább megy minden, böngészés fasza, ping, torrent ugyszintén. Csak ez a "szakadás" ne lenne.

[RYLiii]

A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. http://www.kepfeltoltes.hu

Szerkesztette: RYLiii 2007. 10. 25. 13:08 -kor

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:04

És ekkor tette meg a upc azt, hogy ameddig a priorizálásras hivatkozva felmondhatod, addig engedte ahogy a csövön kifér.

A nyilvánosságra hozott ÁSZF már tartalmazta a korlátozás lehetõségét? Igen. Az, hogy még fizikailag nem alkalmazták csak egy dolog. Ott van a Digi-net melynél a múlt héten módosítottak azért mert beleírták a korlátozást. Most még nem korlátoznak de ha teszem azt 3 hónap múlva igen akkor senki nem szólhat egy szót sem hiszen õk publikussá tették a korlátozást tartalmazó módosítást.

[moq]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 12:44

Éjféltõl délig free leech van, déltõl éjfélig meg terhelésfüggõ a priorizálás. Ha kevesen töltenek, jó eséllyel elnyúlik a freeleech koradélutánig is.

És egyébként miért fizetek én, aki déltõl éjfélig használom a netet (akkor se mindig és végig) ugyanannyit a fele p2p sávszélért, mint az, aki éjféltõl délig nyomatja? A kérdés költõi, nem kell rá válaszolni.

A priorizálás csomagfüggõ, mondjuk a max elérhetõ sávszél százalékában? Vagy akinek minimumja (lightja) van, az jó eséllyel ki tudja hajtani 100%-osan? Erre lehet válaszolni, bár én tudom a választ.

[killa]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:10

A nyilvánosságra hozott ÁSZF már tartalmazta a korlátozás lehetõségét? Igen. Az, hogy még fizikailag nem alkalmazták csak egy dolog. Ott van a Digi-net melynél a múlt héten módosítottak azért mert beleírták a korlátozást. Most még nem korlátoznak de ha teszem azt 3 hónap múlva igen akkor senki nem szólhat egy szót sem hiszen õk publikussá tették a korlátozást tartalmazó módosítást.

Egy idézet nsd-tõl: Ráadásul ha hûséged van, csak akkor mondhatod fel, ha a kapott kedvezményeket érinti az ászf változás: pl havidíj vagy egyszeri kedvezmény. Egyébként sima hûségbontásnak minõsül.

[Deviance]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 13:21

Egy idézet nsd-tõl: Ráadásul ha hûséged van, csak akkor mondhatod fel, ha a kapott kedvezményeket érinti az ászf változás: pl havidíj vagy egyszeri kedvezmény. Egyébként sima hûségbontásnak minõsül.

50.000ft a szerzodes felbontasa

[killa]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:24

50.000ft a szerzodes felbontasa

Nekem most 150 ezer lenne.

[wpepi]

Idézet: killa - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:21

Egy idézet nsd-tõl:   Ráadásul ha hûséged van, csak akkor mondhatod fel, ha a kapott kedvezményeket érinti az ászf változás: pl havidíj vagy egyszeri kedvezmény. Egyébként sima hûségbontásnak minõsül.

És szerinted miért van ez így megfogalmazva? Csak így lehet kényszerítõen benntartani az ügyfelet akkor amikor jelentõs kedvezményt ad a szolgáltató. Tudom, hogy ronda dolog de sajna ez van és nem csak a UPC-nél meg nem csak net szolgáltatóknál hanem mindenütt. Mert ugye kaphatsz 100FT-ért mobilt meg kinyalják a segged csak éppen kötelezd el magad hosszú évekre. Neked nem kell kifizetni a belépési horribilis összegeket meg egyebeket cserébe el kell kötelezned magad évekre elõre. Nem kötelezõ de akkor teljes bekötési díj meg egyebek viszont cserébe 100% szabadság mert bármikor lemondhatod következmények nélkül. Ez ennyire egyszerû. Szeretjük, nem szeretjük ez van az össze telekommunikációs szolgáltatónál.

Szerk:
Feltehetõen a Digi-nél is lesz ilyen hûség mert az ÁSZF-ben már hivatkoznak rá a felmondásoknál.

Szerkesztette: wpepi 2007. 10. 25. 13:33 -kor

[moq]

Idézet: Deviance - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 14:24

50.000ft a szerzodes felbontasa

A szerzõdés felbontása mindenkinél más összegbe kerül.

[laci85]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. okt. 25., csütörtök - 10:37

A p2p korlát a hálózat sávszélességének megfelelõ biztosítása miatt van. Ennek semmi köze a havi 250GB-hoz. A p2p korlátozás nem azért van, hogy csak kevés mennyiséget lehessen letölteni hanem azért, hogy maradjon elegendõ sávszélesség másoknak is.

Érdekes de mikor volt 5 nap hogy feloldották a p2p korlátot akkor se volt semmi baj mindenki írta hogy JÓ.
Ha meg nem tudják kiszolgálni minek emeltek (jo tudom az adsl-t emelték nekik meg még nagyobbat kellett hazudni) inkább lenne a max csomag 5mbit/1mbit és kész de ne horrorisztikus árron.
UPC 

[FCs]

folytatás itt