[probalaci]

hi,

olyan problémám lenne, hogy egy linuxos gépre szeretnék feltenni egy ATI Radeon drivert, hogy a tévékimenet is mûködjön.
a gond az, hogy én kb. annyi ideig láttam eddig linuxot, amíg egy ismerõs laptopján beírtam a format c:-t
szóval a "kezdõ láma" az kifejezetten hízelgõ számomra

a vga egy ATI Radeon 9600, a linux meg vmi Suse 10.

a lényeg, hogy leszedtem az ATI/AMD oldaláról egy linuxos drivert, aminek vmi "run" kiterjesztése volt, de valahogy nem elindult, hanem vmi KWrite nevû progiba töltötte be - mintha vmi notepad lenne. szóval nem történt semmi.

valaki el tudná mondani, hogyan kell drivert telepíteni linux alatt? ill. hogy egyáltalán fog-e mûködni a tv-outon a videólejátszás?

thx!

[debianforever]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2007. márc. 3., szombat - 21:28

Ezt úgy érted, hogy egyik se telitalálat?


Nem is tudom, valahogy az az érzésem, hogy te a Debiant kedveled.

A Kanotix -szel már megszívtam, az Debian, ha jól sejtem.
Az volt az elsõ kísérletem
Csak a világûrbõl érkezõ háttérsugárzást mutatta a monitorom a setup után.

A Fedorával tett kísérlet  is így végzõdött.
Pedig teljesen átlagos socket 754-es konfig. Matrox Parhelia 650- es . 
kártyával, amelyet mindkét Linux kapásból felismert.

Ezt úgy értem, csak te tudod megállapítani, melyik a jó neked, más nem.

Igen, én debiant hasznátam/használok/fogok használni (jó eséllyel)

A kanotix esetleg debian alapú, de nem debian A mandrake is debian alapú de mandrake és nem debian

[Vulpes]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 4., vasárnap - 18:43

hi,

olyan problémám lenne, hogy egy linuxos gépre szeretnék feltenni egy ATI Radeon drivert, hogy a tévékimenet is mûködjön.
a gond az, hogy én kb. annyi ideig láttam eddig linuxot, amíg egy ismerõs laptopján beírtam a format c:-t
szóval a "kezdõ láma" az kifejezetten hízelgõ számomra

a vga egy ATI Radeon 9600, a linux meg vmi Suse 10.

a lényeg, hogy leszedtem az ATI/AMD oldaláról egy linuxos drivert, aminek vmi "run" kiterjesztése volt, de valahogy nem elindult, hanem vmi KWrite nevû progiba töltötte be - mintha vmi notepad lenne. szóval nem történt semmi.

valaki el tudná mondani, hogyan kell drivert telepíteni linux alatt? ill. hogy egyáltalán fog-e mûködni a tv-outon a videólejátszás?

thx!

Ad 1.: Milyen Linux-disztribúció? Lehet, hogy az ATI-driver eleve benne van a csomaglistában.

Ad. 2: Ha már letöltött driver, szokott mellé README is lenni. Tanulmányozd át!

Ad 3: Az Xorg konfigurációját sem árt módosítani, hogy õ is tudjon róla ha felment az új driver.

Ad 4: Inkább keríts valakit aki jobban ért a Linux-hoz, mert 0 tudással rendszert berhelni kicsit olyan, mint (egy klasszikust idézve) "sajtreszelõvel rejszolni". Lehet, hogy eleinte szórakoztató, de azután már inkább fájdalmas.

Szerkesztette: Vulpes 2007. 03. 05. 09:53 -kor

[probalaci]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 9:52

Ad 1.: Milyen Linux-disztribúció? Lehet, hogy az ATI-driver eleve benne van a csomaglistában.

Ad. 2: Ha már letöltött driver, szokott mellé README is lenni. Tanulmányozd át!

Ad 3: Az Xorg konfigurációját sem árt módosítani, hogy õ is tudjon róla ha felment az új driver.

Ad 4: Inkább keríts valakit aki jobban ért a Linux-hoz, mert 0 tudással rendszert berhelni kicsit olyan, mint (egy klasszikust idézve) "sajtreszelõvel rejszolni". Lehet, hogy eleinte szórakoztató, de azután már inkább fájdalmas.

na, a 3. ponttól már totál kínai nekem, úgyhogy azt hiszem marad a 4. pont. 

nem gondoltam volna, hogy ennyire bonyolult egy linux - szóval a magam részérõl maradok az xp mellett

[Vulpes]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 12:45

na, a 3. ponttól már totál kínai nekem, úgyhogy azt hiszem marad a 4. pont. 

nem gondoltam volna, hogy ennyire bonyolult egy linux - szóval a magam részérõl maradok az xp mellett

Nem bonyolult, csak nem a "ha ide kattintok, ez fog történni" logika alapján mûködik. Párszor ki lett már tárgyalva itt, hogy ha valaki 0 számítástechnikai ismerettel áll neki Linuxot tanulni, az elõnyben van azokkal szemben, akik már ismerik a Windows-t, és úgy fognak hozzá. Ez utóbbiaknak prekoncepciózus elképzeléseik vannak a rendszer mûködésével kapcsolatban, és mindent úgy akarnak csinálni, ahogy a Windows-ban megszokták, lásd a te példádat, amikor a letöltött driver-t kapásból duplakattintással futtathatónak vélted (driver.exe a Win alatt) és igy próbáltad elindítani, közben pedig fel sem merült benned, hogy esetleg elolvasható dokumentáció is van a driver mellett (Installer instructions, közvetlenül az oldalcím alatt). Plusz a Linux-al való ismerkedést nem kapásból drivertelepítéssel szokás kezdeni.

Azaz: olvasni, tanulni, csinálni!

[probalaci]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 13:23

Nem bonyolult, csak nem a "ha ide kattintok, ez fog történni" logika alapján mûködik. Párszor ki lett már tárgyalva itt, hogy ha valaki 0 számítástechnikai ismerettel áll neki Linuxot tanulni, az elõnyben van azokkal szemben, akik már ismerik a Windows-t, és úgy fognak hozzá. Ez utóbbiaknak prekoncepciózus elképzeléseik vannak a rendszer mûködésével kapcsolatban, és mindent úgy akarnak csinálni, ahogy a Windows-ban megszokták, lásd a te példádat, amikor a letöltött driver-t kapásból duplakattintással futtathatónak vélted (driver.exe a Win alatt) és igy próbáltad elindítani, közben pedig fel sem merült benned, hogy esetleg elolvasható dokumentáció is van a driver mellett (Installer instructions, közvetlenül az oldalcím alatt). Plusz a Linux-al való ismerkedést nem kapásból drivertelepítéssel szokás kezdeni.

Azaz: olvasni, tanulni, csinálni!

értem. azt lehet tudni, hogy ha egyszer linux-világ elvileg (és gyakorlatilag) windowsos felhasználókat akar magához csábítani, akkor miért nem készül az õ gondolkodásuknak - és megszokásaiknak - jobban megfelelõ linux? bocs, ha nagyon láma a kérdés, de teljesen ismeretlen nekem ez a világ. 

[kroozo]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 20:59

értem. azt lehet tudni, hogy ha egyszer linux-világ elvileg (és gyakorlatilag) windowsos felhasználókat akar magához csábítani, akkor miért nem készül az õ gondolkodásuknak - és megszokásaiknak - jobban megfelelõ linux? bocs, ha nagyon láma a kérdés, de teljesen ismeretlen nekem ez a világ. 

A linux világ egy része szeretne ,,magához csábítani'' windows felhasználókat. Egy másik jó nagy része, meg pont szarik rá, hogy jön, vagy nem jön.

Amennyire lehet, készülnek ilyesmik, de ez többnyire megakad a grafikus felület szintjén, ahova próbálnak mindenféle grafikus beállítókütyüket hergelni programok fõlé (tény, igen változatos minõségben, és volna még hova fejlõdni bõven), mivel az egész rendszer a motorház alatt teljesen más. Eleve, a windows gui irányból lett os, a linux meg szerver irányból lett valami, amihez van gui is.

Azt meg nem várhatod, hogy néhány windowsból jövõ kedvéért az egész belsejét meg a mûködését átreszeljék úgy, hogy az nekik jó legyen. Fõleg, hogy ezek nagyrészt nemkívánatosak.

Ez más, ilyen. Megszoksz, vagy megszöksz, senki nem tart pisztolyt a fejedhez, hogy használd, és többnyire sültgalamok sem szoknak belerepülni a szájába, meg kell tanulni használni.

[zZsOlTi]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 20:59

értem. azt lehet tudni, hogy ha egyszer linux-világ elvileg (és gyakorlatilag) windowsos felhasználókat akar magához csábítani, akkor miért nem készül az õ gondolkodásuknak - és megszokásaiknak - jobban megfelelõ linux? bocs, ha nagyon láma a kérdés, de teljesen ismeretlen nekem ez a világ. 

Mert ne mattól lesz jó (jobb), hogyha minél jobban hasonlít a windowsra, és ez nem is célja.

[debianforever]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 20:59

értem. azt lehet tudni, hogy ha egyszer linux-világ elvileg (és gyakorlatilag) windowsos felhasználókat akar magához csábítani, akkor miért nem készül az õ gondolkodásuknak - és megszokásaiknak - jobban megfelelõ linux? bocs, ha nagyon láma a kérdés, de teljesen ismeretlen nekem ez a világ. 

Igen, lehet tudni. Azért mert ez nem egy windows. Ha a bicajról átülsz az autóra, akkor sem az autót igazítják hozzád, hanem a szemléletedet köszörülik az autózáshoz.

[Vulpes]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 5., hétfõ - 21:59

értem. azt lehet tudni, hogy ha egyszer linux-világ elvileg (és gyakorlatilag) windowsos felhasználókat akar magához csábítani, akkor miért nem készül az õ gondolkodásuknak - és megszokásaiknak - jobban megfelelõ linux? bocs, ha nagyon láma a kérdés, de teljesen ismeretlen nekem ez a világ. 

Én még olyan Linux felhasználóval nem találkoztam, aki feladatának tekintette volna a Windows felhasználók "áttérítését". Bolond is lenne olyan embereket téríteni, akik számára a számítógép kizárólag abból áll, hogy kattintgatnak az egérrel, hiszen Linux alatt pont a parancssor a leghatékonyabb, sokszor megkerülhetetlen munkaeszköz. Szervereken általában egyáltalán nincs grafikus felület, mindent parancssorból csinálsz. A két oprendszer teljesen máshonnan indult, más célokat tart szem elõtt és más kritériumok szerint épül fel. Skoda120-al is meg lehet próbálni szántani, csak nem célszerû. Innen nézve az a kívánalom, hogy pusztán kényelmi okokból "Windows-osítsák" az Linux-ot, a legvisszafogottabban fogalmazva is nevetséges, noha tény, hogy vannak olyan irányú erõfeszítések, amelyek a Linux felhasználóbarátabbá tételét célozzák. Ezeknek azonban még véletlenül sem céljuk, hogy a Linux jobban hasonlítson a Windows-ra! A skodás példánál maradva: manapság nem azért van a traktorokban is légkondi, mert így jobban hasonlítanak a luxuskocsikra, hanem mert a traktoros számára is jobb, ha van.

[Lancelot]

Mindenesetre van egy szembetûnõ különbség a két felhasználó  réteg közöt:

Ha te átjössz az XP topicba, és kérdezel valamit, akkor (ha tudják) megmondják.
Többnyire még akkor is, ha azt a kérdést már feltették, és megválaszolták ugyanabban a topikban
háromszor.

Amikor mi, Linuxhoz nem értõk kérdezünk valamit Linuxos topikban, akkor az esetek döntõ többségében az a válasz, hogy nézzünk utána, olvasgassunk, vagy esetleg valami talányos, delphoi jóslat szerû választ kapunk.

Érdekes....

[lordrolee]

Én ezzel a jelenséggel még nem találkoztam (vagy nem tûnt fel). Én egy windows-on nevelkedett ember vagyok, és ahhoz vagyok szokva, hogy pár kattintással el tudok intézni mindent. DE ha olyan elvetemült gondolataim támadnak, hogy kipróbálok egy-egy linux distro-t, netán még az iptalbes-el is szeretnék kicsit szopni, akkor ha nem tudok vmit kérdezek, és az esetek 99%-ában kapok is normális választ. Kivételek persze vannak, de mindkét oldalon. A windows-os oldalon azért, mert userszinten annyira le van egyszerüsítve minden, hogy csuda, linux oldalon meg akik nagyon vágják a témát, azok sok idõt és energiát feccöltek bele, hogy eljussanak arra a szintre ahol vannak. Nekem pl furcsa volt elõször, hogy linux alatt a hálókártyámat az /etc/network/interfaces (remélem jól írtam ) fájlban kellett konfigolnom, nem pedig két kattintással mint windows-ban.
Akik bele akarnok fogni a linux világ megismerésébe, azoknak sokat kell olvasni, utána kell nézni a dolgoknak mert csakígy tanulja meg.

Szerkesztette: lordrolee 2007. 03. 06. 15:18 -kor

[Lenny]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 14:32

Mindenesetre van egy szembetûnõ különbség a két felhasználó  réteg közöt:

Ha te átjössz az XP topicba, és kérdezel valamit, akkor (ha tudják) megmondják.
Többnyire még akkor is, ha azt a kérdést már feltették, és megválaszolták ugyanabban a topikban
háromszor.

Amikor mi, Linuxhoz nem értõk kérdezünk valamit Linuxos topikban, akkor az esetek döntõ többségében az a válasz, hogy nézzünk utána, olvasgassunk, vagy esetleg valami talányos, delphoi jóslat szerû választ kapunk.

Érdekes....

Ez általában akkor igaz, ha nem kerek egy kérdés. Tehát pl. valaki bejön és kérdezi:

Linux alatt, melyik config file-t állítsam be hálókártya ügyben?

Aztán jönnek a sokat ismételt kérdések. Melyik distro? Mit akarsz állítani stb.

A válasz lehet gyakran az, hogy olvasgass a neten, mert alapvetõ problémákra szinte mindenhol találsz már írást. Sõt a linux alkalmazásaihoz, parancsaihoz van egy nagyon jól használható manual rendszer. Persze én is tettem fel barom kérdéseket, meg is kaptam érte a "lecseszést", de azért válaszoltak.....

Szerkesztette: Lenny 2007. 03. 06. 16:15 -kor

[probalaci]

Idézet: Vulpes - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 13:16

Én még olyan Linux felhasználóval nem találkoztam, aki feladatának tekintette volna a Windows felhasználók "áttérítését".

hát, én eddig szinte csak olyan összefüggésben találkoztam a linux-szal, mint a windows ingyenes alternatívájával - meg hogy már mindent meg lehet csinálni vele, amit a windows-zal is.

megértem, hogy más okból és céllal készül(t), de nekem most kicsit az az érzésem, hogy kb. olyanra sikerült, mint a South Parkban Mr. Garrison csodálatos jármûje, ami sokkal gyorsabb, hatékonyabb és olcsóbb, mint egy autó vagy egy repülõ, szóval abszolút szuper, csak az a baj vele, hogy elöl szopni kell, hátul meg a s*ggedbe rakni...



NO OFFEND - nehogy sértésnek vegyétek!!!

[padawan]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. Mar. 6., Tuesday - 19:16

hát, én eddig szinte csak olyan összefüggésben találkoztam a linux-szal, mint a windows ingyenes alternatívájával - meg hogy már mindent meg lehet csinálni vele, amit a windows-zal is.

NO OFFEND - nehogy sértésnek vegyétek!!!

Nagyon rossz forrasod volt akkor...
Ne akarj linuxozni csak azert mert alternativa.

Es offense, nem offend.

[Friczy]

Erre legyetek szívesek, nyissatok másik topicot. Ez a fórum nem Linux vs Windows vitafórum!

[kroozo]

Idézet: Lancelot - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 14:32

Mindenesetre van egy szembetûnõ különbség a két felhasználó  réteg közöt:

Ha te átjössz az XP topicba, és kérdezel valamit, akkor (ha tudják) megmondják.
Többnyire még akkor is, ha azt a kérdést már feltették, és megválaszolták ugyanabban a topikban
háromszor.

Amikor mi, Linuxhoz nem értõk kérdezünk valamit Linuxos topikban, akkor az esetek döntõ többségében az a válasz, hogy nézzünk utána, olvasgassunk, vagy esetleg valami talányos, delphoi jóslat szerû választ kapunk.

Érdekes....

Azért ennél árnyaltabb a kérdés

Egyrészt azért a magam, meg még itt jó pár ember nevében szeretném visszautasítani, hogy ne lennénk segítõkészek. Ha tudunk válaszolunk. Tény, hogy van olyan, hogy csak egy gyors kommentet dob az ember, meg visszautal arra, hogy itt meg itt már volt errõl szó. De ez így van az MS szekcióban, meg szinte mindenhol máshol is, és ez nem is baj. (Tény, hogy vannak mindenhol nagyarcú barmok. Az is tény, hogy a linux kapcsán elég sokan vannak.)

Van azonban egy olyan nagy igazság, hogy ,,az éhezõnek nem halat kell adni, hanem meg kell tanítani halászni''. A linuxról nagyon nagyon sok minden érthetõen le van írva az interneten. Ráadásul sokkal jobban, mint ahogy mi egy fórumpost keretein belül le tudnánk írni. A linux szemlélet módja nem olyan, mint a windowsé: elvárja tõled, hogy megismerd a rendszert. Vagyis meg kell tanulni doksit olvasni, nincs mese, mert ez a rendszer ilyen. Ha mindig megmondom, hogy mit kell odaírni, akkor egyrészt sose tanulod meg, másrészt pedig nem biztos, hogy pont az lesz, ami neked kell, és ha nem érted, be sem tudod állítani.

A delphoi jóslat szerû valamik akkor szoktak jönni, mikor valami totál idióta kérdést tesz fel valaki. Sajnos egy bizonyos szint alatt nem lehet segíteni érdemben, amíg valaki nem tud egy logot beidézni, meg elolvasni, meg ilyes, még akkor sem, ha megmondjuk hogy hol van.

[kroozo]

Idézet: Friczy - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 22:39

Erre legyetek szívesek, nyissatok másik topicot. Ez a fórum nem Linux vs Windows vitafórum!

Igazad van, ezzel együtt azt hiszem, hogy ez nem rossz hely arra, hogy ezeket a tisztázni való kérdéseket ilyen viszonylag röviden tisztázzuk.

De részemrõl az elõzõ hosszúban kb megindokoltam, szóval innen PÜ, kérek mindenkit

[Vulpes]

Idézet: probalaci - Dátum: 2007. márc. 6., kedd - 19:16

hát, én eddig szinte csak olyan összefüggésben találkoztam a linux-szal, mint a windows ingyenes alternatívájával - meg hogy már mindent meg lehet csinálni vele, amit a windows-zal is.

Ez így is van. Ingyenes és alternatíva. Viszont nem klón! Mindent meg tudsz oldani vele, amit a Windows-al, de ez nem jelenti azt, hogy mindent ugyanúgy is kell benne csinálni. Akinek meg ez nem tetszik, az ne használjon Linux-ot, mert úgyis csak szívni fog vele, a többiek meg úgyis beleássák magukat annyira, amennyire feltétlenül szükséges. Esetleg annál is jobban.

Itt, a HWSW fórumon is volt, akinek az volt az aláírása, hogy "A Linux egy nagyon szar Windows!". A Linux NEM egy szar Windows! A Linux egyáltalán NEM Windows! Közük nincs egymáshoz! Aki ezt megért, az máris tett egy lépést afelé, hogy megértse a Linux felhasználóit.

Téma ezzel részemrõl is lezárva, ha valaki tovább akarja folytatni, nyisson neki topic-ot!

[moszat]

Sziasztok!

Van nálunk egy Debian Linux-ot futtató szerver, ami a netre való kapcsolódásért és a levelezés lebonyolításárt felelõs. Még tavaly májusban ugyanitt kértem a segítségeteket az SMTP authentikáció beállításához. Ez mûködik azóta is.

Ahogy akkor is, most is jelezném, nem értek a rendszerhez, de amire szükségem van, azt tudom használni rajta, megnézem a spam leveleket,  ha tévesen törlõdött valami, helyrerakom, stb...

Most viszont egy újabb probléma adódott. Az elmúlt napokban háromszor fordult elõ, hogy szóltak, nincs internet a házban, és miután a helyi hálózatról SSH-val nem tudtam csatlakozni a gépre, ráraktam egy monitort, de úgy sem értem el, mintha lefagyott volna. (Nem jelent meg a kép a monitoron) Tegnap bejött a kép, és ez volt az utolsó üzenet:

Kernel panic: Attempted to kill the idle task! In idle task - not syncing.

Valami hasonló, csak gyorsan lefirkantottam, mert nagy szükség volt a netre. Miután az Alt+Ctrl+F1, F2 -vel elõjöttek ugyan a konzolok, de semmilyen parancsot nem lehetett begépelni, ezért brutál módon  kinyomtam szegény gépet. Amikor újraindult, figyeltem az üzeneteket, talán ennek van jelentõsége?:

Configuring network interfaces...
Ignoring unknown interface eth0=eth0
eth1: link up 100 Mbs ... Done

?? Nem tudom. Két hálókártya van a gépben. Ez olyan, mintha az egyikkel gondja lenne, legalábbis számomra. Viszont azóta (kb 16 órája) megy a rendszer.

És attól, mert a hálókártyával van gondja, még nem kellene lefagynia. Csak találgatok. Segítetetek?