[joshua7]

Idézet: Warton - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 13:13

De a 8700 megjelenésekor már lesz egy Crysis, CoD4, Bioshock, meg Moha meg mittoménmégmi. Most mi van? Semmi. Ja nem is, mert megjelent pár demo.

Bioshock meg a MoH már megjelent. És az U3 Engine miatt nem is kell nekik durva vas.

[Balintka]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 12:09

manapság a számok csak másodlagosak...

Nálam a játszhatatlanról minden felgyorsult kb 30 fps-re, de úgy, hogy a win-t nem raktam újra, és némelyik játék ezért kezdett szaggatni a csere után (pl GUN). És az X2-re való cserével még nõ a teljesítmény, jövõ hónapban pedig 2 GB-ra váltok. A 3Dmark05-ben is 2,5x-es lett a teljesítmény. emellett halkabb az új kártya, és kevésbé is melegszik.

[FragMaster]

igen, bõvebben szólva ezt mondom :Ð

[Zoliii]

Idézet: Csokis - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 11:03

Pedig már a 7600GT is 2x gyorsabb volt a 6600GT-m után. A 8600GT pedig még egy kicsit gyorsabb a 7600GT-tõl!

ez komoly? de ezt nemcsak úgy érzetre mondjátok,hanem (itt nem 3dmark-ra gondolok) pl 1 játékban 1forma beállításokkal dupla frame-t nyom ez a 2 kártya a 6600gt-hez képest?

[Zoliii]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 11:19

Nálam a játszhatatlanról minden felgyorsult kb 30 fps-re, de úgy, hogy a win-t nem raktam újra, és némelyik játék ezért kezdett szaggatni a csere után (pl GUN). És az X2-re való cserével még nõ a teljesítmény, jövõ hónapban pedig 2 GB-ra váltok. A 3Dmark05-ben is 2,5x-es lett a teljesítmény. emellett halkabb az új kártya, és kevésbé is melegszik.

oké meggyõztetek.

[Csokis]

Idézet: Zoliii - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 12:35

ez komoly? de ezt nemcsak úgy érzetre mondjátok,hanem (itt nem 3dmark-ra gondolok) pl 1 játékban 1forma beállításokkal dupla frame-t nyom ez a 2 kártya a 6600gt-hez képest?

Természetesen nem érzetre mondom, hanem FPS számokra. 7600GT-nél már tudtam használni pl a szûrõket, amit a 6600GT-nél nem igen tudtam, lévén rendesen levitte az FPS-t és játszhatatlan lett a játék. Persze ez az akkori játékokra volt igaz.

Szerkesztette: Csokis 2007. 09. 16. 11:44 -kor

[Nurba]

Énis a 6600GT-t cseréltem 7600GT-re és bõven van különbség alapteljesítményben és a szûrõket, effekteket is sokkal jobban bírja az újabb generáció! Ha a 3DM-eket nézem, akkor a régebbiekben kb +50% a 2006-osban meg 250%-os a növekedés (és valóban az X2 proci is dobott rajta...pl a HL2 Lost Coast beépített Stress tesztje magas beállításokon kb így jött ki 6600GT: 40FPS...7600GT: 70FPS és X2 procival támogatva meg 105FPS lett -igaz a source engine szereti az erõs procikat)
A technikai adatokat meg különbözõ generációs kártyáknál nem érdemes szemtõl-szembe állítani!
De ha nagyon kell: 6600GT vs 7600GT

GPU: NV43 143millió tranzisztor 110nm vs G73 177millió tranyó 90nm
GPU órajel  500MHz vs 560MHz
VRAM órajel:  1000MHz vs 1400MHz
Pixel futószalagok: 8 vs 12
Vertex shaderek: 3 vs 5
Pixel shaderek: 1 vs 12

Szal így is van bõven különbség...a 8600-ot nem ismerem, de állitólag mélyen az elvárások alatt van...talán a 8600GTS az ami már méltóbb upgrade a 7600GT után. 

Szerkesztette: Nurba 2007. 09. 16. 12:03 -kor

[killpatrick]

Hell mindenkinek.Szerintetek az idén fog még lemenni jelentõsen a videó kártyák ára?(8800gts)Mert ez elég durva amilyen árak vannak.Mégis ezt kinek szánják eladni?Vagy apuci megveszi nekik?Reménytelen.

[Balintka]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 13:00

Énis a 6600GT-t cseréltem 7600GT-re és bõven van különbség alapteljesítményben és a szûrõket, effekteket is sokkal jobban bírja az újabb generáció! Ha a 3DM-eket nézem, akkor a régebbiekben kb +50% a 2006-osban meg 250%-os a növekedés (és valóban az X2 proci is dobott rajta...pl a HL2 Lost Coast beépített Stress tesztje magas beállításokon kb így jött ki 6600GT: 40FPS...7600GT: 70FPS és X2 procival támogatva meg 105FPS lett -igaz a source engine szereti az erõs procikat)
A technikai adatokat meg különbözõ generációs kártyáknál nem érdemes szemtõl-szembe állítani!
De ha nagyon kell: 6600GT vs 7600GT

GPU: NV43 143millió tranzisztor 110nm vs G73 177millió tranyó 90nm
GPU órajel  500MHz vs 560MHz
VRAM órajel:  1000MHz vs 1400MHz
Pixel futószalagok: 8 vs 12
Vertex shaderek: 3 vs 5
Pixel shaderek: 1 vs 12

Szal így is van bõven különbség...a 8600-ot nem ismerem, de állitólag mélyen az elvárások alatt van...talán a 8600GTS az ami már méltóbb upgrade a 7600GT után. 

A 8800-ashoz viszonyított elvárásokhoz mérten, de a 7600-ast veri bõven, ebben az árkategóriában (>30000 Ft) bõven elég. A többiek is leírták, mekkora elõrelépés a 6600GT után, de még egy 7600-hoz képest is. 6600GT-t megéri cserélni 8600GT-re. 24 egy ilyen kártya, 12ezer körül eladható a régi. 12-ért meg 2,5x-ezed a teljesítményt. 1 év múlva meg lecseréled ugyannenyiért majd 8700GTS-re, vagy a leendõ 9600GT-re.

A 8600GTS meg csak órajelben magasabb, arra nem éri meg cserélni. Fõleg hogy küszöbön a 8700GTS.

Én 3Dmark05-tel mértem csak: 6600GT 3640 pont, 8600GT 8572 pont, ugyanabban a konfigban, és win reinstall nélkül. Az még lehet kicsit gyorsítana rajta. lehet számolgatni a különbség alapján.

Szerkesztette: Balintka 2007. 09. 16. 12:26 -kor

[Zoliii]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 12:19

Én 3Dmark05-tel mértem csak: 6600GT 3640 pont, 8600GT 8572 pont, ugyanabban a konfigban, és win reinstall nélkül.

ez tényleg nagy különbség,nem gondoltam volna.

[Balintka]

Idézet: Zoliii - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 15:25

ez tényleg nagy különbség,nem gondoltam volna.

Én már elõre olvastam, és megvétel elõtt tudtam, hogy minimum 2x gyorsabb lesz. Végül több lett, és a natív felbontásban korrektül mennek végre a legujabb játékok. Már a processzor, és fõleg az 1 GB ram lett a korlát.

[Nurba]

Idézet: Zoliii - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 15:25

ez tényleg nagy különbség,nem gondoltam volna.

Ugyanabban a konfigban (A64 3000+ 1GB RAM)
3DM05: 6600GT: 3358pont és a 7600GT: 5808 pont...de a 3DM06-ban mégtöbb a különbség a seregnyi shader miatt...a 8600GT meg még erõsebb vagy 33%-al
Szvsz a 8500 és a 8400-es kártyák már nem ajánlott vételek...bár a hd2600xt miatt lehet, hogy a 8600-sem 
sz/
Most azért a 7600GT +X2 4600+ és 2GB RAM melett megy a Bioshock is majdnem maxon a játszahtóság alsó határán (kb 25-30fps)...talán pont egy 8600GT(S) kéne még mellé

Szerkesztette: Nurba 2007. 09. 16. 14:59 -kor

[Balintka]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 15:52

Ugyanabban a konfigban (A64 3000+ 1GB RAM)
3DM05: 6600GT: 3358pont és a 7600GT: 5808 pont...de a 3DM06-ban mégtöbb a különbség a seregnyi shader miatt...a 8600GT meg még erõsebb vagy 33%-al
Szvsz a 8500 és a 8400-es kártyák már nem ajánlott vételek...bár a hd2600xt miatt lehet, hogy a 8600-sem 
sz/
Most azért a 7600GT +X2 4600+ és 2GB RAM melett megy a Bioshock is majdnem maxon a játszahtóság alsó határán (kb 25-30fps)...talán pont egy 8600GT(S) kéne még mellé

A 2600XT nem gyorsabb, mint mint a 8600GT. Én mondjuk Ati-t nem vennék soha.

[FragMaster]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 16:23

Én mondjuk Ati-t nem vennék soha.

ez elhamarkodott kicsit, habár személyes vélemény

[Balintka]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 16:46

ez elhamarkodott kicsit, habár személyes vélemény

Nekem csak Geforce-aim voltak, és a továbbiakban sem tervezek Ati-val. Egyre jobban szûkül a radeonok piaca, ráadásul sok régebbi játék nem is megy vele, meg a neten olvasva némelyik mostani is macerás. Ez mondom én vagyok. Ha valakinek az Ati tetszik, használja

[bolic system]

Ez nem VGA rovat, nesze vissza az eredeti elbeszélgetésre.

Meglett az X2 4400+

Csatolt képek:

• 

[FragMaster]

rángasd csak meg  

[Balintka]

Idézet: bolic system - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 18:30

Ez nem VGA rovat, nesze vissza az eredeti elbeszélgetésre.

Meglett az X2 4400+

Grat hozzá, ilyen gyorsan? Ez talán a cache méretben különbözik a 4200+tól? mert látom ez is 2,2 Ghz-es.

[FragMaster]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 18:45

Grat hozzá, ilyen gyorsan? Ez talán a cache méretben különbözik a 4200+tól? mert látom ez is 2,2 Ghz-es.

jajah, 2*1mb

[Balintka]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 18:47

jajah, 2*1mb

Én meg azt hittem eddig, hogy az 2,4 Ghz-es. Volt egy pr*hardver teszt, mely szerint a cache méret a tesztek 90%-ában 1-2%-ot számít teljesítményben. Szinte elhanyagolható. Jó proci ez a 4400 ettõl függetlenül.