[FragMaster]

tapasztalatok jöhetnek, kivi vagyok elvileg hamarosan én is váltok

[Balintka]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 20:24

tapasztalatok jöhetnek, kivi vagyok elvileg hamarosan én is váltok

3Dmark05: 9188 pont, nincs 10% különbség az egymagoshoz képest, csak kb amennyivel az órajel több. Windows telepítés után még javulhat az eredmény. A 2 mag 40 és 41 fokos egy 3Dmark futtatás után.

Szerkesztette: Balintka 2007. 09. 18. 19:39 -kor

[FragMaster]

hááromdémárk :legyint:
érdemi különbség...játék, tömörítés, asztali sebesség maga, ilyenek

[Balintka]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 20:52

hááromdémárk :legyint:
érdemi különbség...játék, tömörítés, asztali sebesség maga, ilyenek

Egyelõre ezzel nem tudok szolgálni MoHA nem let gyorsabb, de itt látni, hogy az 1 Giga RAM a visszafogó tényezõ. A töltés gyorsult viszont.

Everest szerint terhelve az 1. mag 5 fokkal melegebb mint a 2-es (alapjáraton ugyanannyi). Másnál is így van?

Most épp Prime95-tel tesztelem, mindkét mag 100%-on megy, így 65 és 60 fok a hõmérséklet.

[=Oli=]

Nem is lesz gyorsabb semmi, ami nem két magra írtak. Nem olyan nagy szám ez a két mag szvsz. Persze a Win vidámabb jóval, ha fut a háttében egy játék/vagy más alkalmazás. Ha jelentõs gyorsulást szeretnétek vegyetek Kórkettõt   

[Balintka]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 7:01

Nem is lesz gyorsabb semmi, ami nem két magra írtak. Nem olyan nagy szám ez a két mag szvsz. Persze a Win vidámabb jóval, ha fut a háttében egy játék/vagy más alkalmazás. Ha jelentõs gyorsulást szeretnétek vegyetek Kórkettõt   

Egyelõre ezt akartam elkerülni

[=Oli=]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 7:04

Egyelõre ezt akartam elkerülni

Egyenlõre én is...sztem Karácsonyra meglepem magam valami izmosabb géppel 

[Balintka]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 21:43

Egyelõre ezzel nem tudok szolgálni MoHA nem let gyorsabb, de itt látni, hogy az 1 Giga RAM a visszafogó tényezõ. A töltés gyorsult viszont.

Everest szerint terhelve az 1. mag 5 fokkal melegebb mint a 2-es (alapjáraton ugyanannyi). Másnál is így van?

Most épp Prime95-tel tesztelem, mindkét mag 100%-on megy, így 65 és 60 fok a hõmérséklet.

Prime95 futott 10 órát hibátlanul, teljes terheléssel, a proci sikerrel vette, szerencsére megbízható. A tesztek befejezése után kb. 2 perc alatt visszahûltek a magok netes hõmérsékletre.

[Balintka]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 7:08

Egyenlõre én is...sztem Karácsonyra meglepem magam valami izmosabb géppel 

Én megalább 1 évig szeretném még ezt megtartani. A ramot 2GB-ra cserélem, max a VGA cserélem még1x és így elégnek kéne lennie 1-1,5 évig.

[Tanuló]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 18., kedd - 21:43

Everest szerint terhelve az 1. mag 5 fokkal melegebb mint a 2-es (alapjáraton ugyanannyi). Másnál is így van?

Most épp Prime95-tel tesztelem, mindkét mag 100%-on megy, így 65 és 60 fok a hõmérséklet.

Nálam idle mag1  35c
                mag2  25c
Terhelve 53 c fok a proci(két mag eggyütt, amit a core center ír..)

Nem sok az az 5 fok

Szerk:2530 mhz-en

Szerkesztette: Tanuló 2007. 09. 19. 15:19 -kor

[Michell]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 16., vasárnap - 15:11

ráadásul sok régebbi játék nem is megy vele

/Off VGA
Nekem volt, van mindkét gyártótól. Most épp 7950Gt és X1950Pro (két konfigban).
Elvileg a 7950 Gt lenne a gyorsabb.

De (nálam fõként a gyerekek játszanak, legtöbször elég régi játékokkal), és pont azt tapasztaltam, hogy az Ati Catalist driverekkel elmennek olyan játékok (Pariah, COD-UO, Shrek), amik a 7950-en nem.

(Textúra hiba, script hiba miatt nem lehetett továbbvinni a játékot, a 2 mag-> "negative delta time" hibát nem lehetett orvosolni. )

(Az egyik konfig S939, a másik C2D és cserélgetve a VGA-kat néztem.)

Most a C2D "játékgépben" van így az ATI X1950Pro.

Szerkesztette: Michell 2007. 09. 19. 16:30 -kor

[Balintka]

Idézet: Michell - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 17:27

/Off VGA
Nekem volt, van mindkét gyártótól. Most épp 7950Gt és X1950Pro (két konfigban).
Elvileg a 7950 Gt lenne a gyorsabb.

De (nálam fõként a gyerekek játszanak, legtöbször elég régi játékokkal), és pont azt tapasztaltam, hogy az Ati Catalist driverekkel elmennek olyan játékok (Pariah, COD-UO, Shrek), amik a 7950-en nem.

(Textúra hiba, script hiba miatt nem lehetett továbbvinni a játékot, a 2 mag-> "negative delta time" hibát nem lehetett orvosolni. )

(Az egyik konfig S939, a másik C2D és cserélgetve a VGA-kat néztem.)

Most a C2D "játékgépben" van így az ATI X1950Pro.

Én továbbra is GF párti vagyok

az általad írt játékok pont nem olyan régiek. nekem 8-10 éves játékok is elmennek Riva TNT-re  állítva.

Szerkesztette: Balintka 2007. 09. 19. 16:36 -kor

[Balintka]

Idézet: Michell - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 17:27

/Off VGA
Nekem volt, van mindkét gyártótól. Most épp 7950Gt és X1950Pro (két konfigban).
Elvileg a 7950 Gt lenne a gyorsabb.

De (nálam fõként a gyerekek játszanak, legtöbször elég régi játékokkal), és pont azt tapasztaltam, hogy az Ati Catalist driverekkel elmennek olyan játékok (Pariah, COD-UO, Shrek), amik a 7950-en nem.

(Textúra hiba, script hiba miatt nem lehetett továbbvinni a játékot, a 2 mag-> "negative delta time" hibát nem lehetett orvosolni. )

(Az egyik konfig S939, a másik C2D és cserélgetve a VGA-kat néztem.)

Most a C2D "játékgépben" van így az ATI X1950Pro.

Milyen a 939-es konfigod?

[bolic system]

C&C Generals ZH-nél a legbugosabb skirmish pályán valóban nagy különbséget tapasztaltam, hogy sima 3200+-al nem tudtam végigjátszani a halálos és lassított akadozások miatt, annyira nagyon lassan mennek a katonák, jármûvek mint a csigák. Na ez a különbség, ne mondjátok hogy nem igényel a duplamagos procit. X2 4400+-nél viszont más, ott nincs lassú menet viszont cserébe akadozások vannak. Ahol elakadnak a horog alakú szigeten a jármûvek és katonák, ott is jelentkezik hasonló bugok, de sokkal finomabb, hála...

Nagyon egyszerûen fogalmazok, hogyha találkozol lassúbb játékmenetet, pl. egy helyen kb. feleannyi a FPS érték stb., akkor az X2 elõny. De majd tesztelem a Half-Life 2 Deathmatch js-coop pályákat egyedül a gépemnél, hiszen ahol sok a fa vagy a víz, mindig belagol. Nagyon kíváncsi vagyok, sajnos még mindig nincs sok idõm tesztelni, fenébe a melóval.

Szerkesztette: bolic system 2007. 09. 20. 04:10 -kor

[Balintka]

Idézet: bolic system - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 5:07

C&C Generals ZH-nél a legbugosabb skirmish pályán valóban nagy különbséget tapasztaltam, hogy sima 3200+-al nem tudtam végigjátszani a halálos és lassított akadozások miatt, annyira nagyon lassan mennek a katonák, jármûvek mint a csigák. Na ez a különbség, ne mondjátok hogy nem igényel a duplamagos procit. X2 4400+-nél viszont más, ott nincs lassú menet viszont cserébe akadozások vannak. Ahol elakadnak a horog alakú szigeten a jármûvek és katonák, ott is jelentkezik hasonló bugok, de sokkal finomabb, hála...

Nagyon egyszerûen fogalmazok, hogyha találkozol lassúbb játékmenetet, pl. egy helyen kb. feleannyi a FPS érték stb., akkor az X2 elõny. De majd tesztelem a Half-Life 2 Deathmatch js-coop pályákat egyedül a gépemnél, hiszen ahol sok a fa vagy a víz, mindig belagol. Nagyon kíváncsi vagyok, sajnos még mindig nincs sok idõm tesztelni, fenébe a melóval.

Én örülnék, ha a ZH nálam is ennyit javulna, a 3200-ason sokszor akadozott. Majd csak win reinstall után teszem fel, már a Stalker is szaggat a procicsere óta.

Lehet a plusz cache is javít valamennyit.

Szerkesztette: Balintka 2007. 09. 20. 07:02 -kor

[FragMaster]

x2 procidrivert felraktátok?

[Michell]

Idézet: Balintka - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 16:24

Milyen a 939-es konfigod?

Ga K8N-U9, 4x512MB Kingmax, A64 4000+ Asus EAX 1950Pro, meg a körítés.

[FragMaster]

Idézet: Michell - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 15:56

Ga K8N-U9, 4x512MB Kingmax, A64 4000+ Asus EAX 1950Pro, meg a körítés.

Idézet

Pariah, COD-UO, Shrek

ezek nem értem miért ne mennének 7950-en :confused:

[bolic system]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2007. szept. 20., csütörtök - 13:51

x2 procidrivert felraktátok?

Csak az optimizert igen, mivel egybõl azonnal installált az XP. Utánanéztem, stimmelnek az adatok, az erõforrások is rendben vannak. Feladatkezelõben már kettõ grafikont mutat.

Szerk1.: Most néztem a WinRAR tömörítési tesztet, érdekes hogy 50% prociterhelésig állt meg. :confused: De közben böngésztem, tökéletes! Bár nem értem hol van a hiba, hogy lehet 100%-ra sfórolni a prociterhelést? Fura.

Szerk2.: Na megtaláltam, WinRAR-ban multithreading opciót kapcsoltam be és máris felmegy 91%-96%-ra a terhelés! Már jobb! Ui.: Ne figyeljenek oda a hátralévõ idõre, ugyanis kb. másodpercenként 1 perccel kevesebbet mutat.

Csatolt képek:

• 

Szerkesztette: bolic system 2007. 09. 20. 17:37 -kor

[zotyesz]

Idézet: =Oli= - Dátum: 2007. szept. 19., szerda - 7:01

Nem is lesz gyorsabb semmi, ami nem két magra írtak. Nem olyan nagy szám ez a két mag szvsz. Persze a Win vidámabb jóval, ha fut a háttében egy játék/vagy más alkalmazás. Ha jelentõs gyorsulást szeretnétek vegyetek Kórkettõt   

nemtom, itt van egy x2 3800+és egy c2d t7400 (desktop gépen) és az általános használatban nincs különbség, sõt az x2 pattogósabbnak tûnik.