[gemini]

Idézet

I have both the AMD 690G and Intel G965. The G965 IGP by FAR blows away the 690G for HTPC use. The only reason the 690G looks better in reviews and benchmarks is because its 3D acceleration is better - it's better for gaming... but anyone who thinks an IGP is good enough for gaming is nuts.

In Vista Media Center, I get acceptable frame rates (over 55fps) on a 1080i HDTV recording with the G965 with either the MS built-in decoder or PowerDVD7 decoder - that's with a Celeron 420 1.6GHz CPU. With the 690G and ANY decoder I tried (PDVD7, MS, the one that comes with AVIVO Transcoder), the 690G has noticeably unacceptable frame rates with an X2 CPU at 1.9GHz (3600+) and is only acceptable at 2.3GHz (4400+). With the latest Intel drivers, the G965 scores 3.9 desktop, 3.8 gaming in the Windows Experience while the 690G scores 3.3 and 3.0 with Catalyst 7.9.

G965 and G33 both support Intel Clear Video, but the G965 supports the full suite of Clear Video features. The G965 easily beats the 690G in image quality as well:
http://blogs.zdnet.c...u/?p=632&page=3
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showd...spx?i=2942&p=10

csak ugy mondom

[dr.PAra]

A gigabyte oldalán még nincs fent, de már néhány helyen rendelhetõ.   

[Valdy]

Idézet: -=PAraNOia=- - Dátum: 2007. okt. 16., kedd - 20:27

A gigabyte oldalán még nincs fent, de már néhány helyen rendelhetõ.   

mennyiért?

[Valdy]

Idézet

    *  AMD Phenom FX – quad-core microprocessors for enthusiasts with or without capability to work in pairs.
    * AMD Phenom 9000 – quad-core processors for single-socket machines.
    * AMD Phenom 7000 – triple-core microprocessors.
    * AMD Athlon 6000 – dual-core microprocessors.
    * AMD Athlon LE-1000 – single-core microprocessors.
    * AMD Sempron LE-1000 – single-core microprocessors.

[dr.PAra]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. okt. 16., kedd - 21:01

mennyiért?

Ex. Vat  £137.99
Inc. Vat £162.14

http://www.scan.co.uk/Products/ProductInfo...roductID=682167

[GrandMasTer]

Nekem lenne egy igen ostoba kérdésem: ha veszek egy 4000+ x2-t, akkor azt tudom hajtani 2000 mHz-n? A memória sebessége miatt kérdezem. Gondolom alaplapfüggõ (is) a dolog,de még sosem volt ilyen rendszerem, ebbõl kifolyólag a BIOS-beállításokról sincs fogalmam. Szóval: lehet-e?

[yeffy]

Sziasztok!

A64 X2 6000+os agyat rendeltem, jövõ 7en ilyenkorra már szerel7em is!

2 kérdésem lenne:

1.Ennek a procnak milyen kódnevú a magja?

2.Mennyit tudok szerintetek ebbõl biztonságos tuninggal kihozni? Mert a mostani A64 3200+om 2 GHzét simán felnyomnám 3ig,csak vmiért a Satás eszközeimnek (vinyó és Labelflashes DVD-RW) nem tetszik, mivel 220as fsb után elkezdi a lapom "nem felismerni" õket, ill. mindenféle hülye betûsorozatokat írkál ki a neveik helyett. Így csak 2,2 GHz-et  tok biztonsággal kihajtani ebbõl. Ezt nem tudnám vh az X2nél megváltoztatni?

Köszönöm elõre is válaszaitokat!  

Yeffy DJ

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 2:56

Sziasztok!

A64 X2 6000+os agyat rendeltem, jövõ 7en ilyenkorra már szerel7em is!

2 kérdésem lenne:

1.Ennek a procnak milyen kódnevú a magja?

2.Mennyit tudok szerintetek ebbõl biztonságos tuninggal kihozni? Mert a mostani A64 3200+om 2 GHzét simán felnyomnám 3ig,csak vmiért a Satás eszközeimnek (vinyó és Labelflashes DVD-RW) nem tetszik, mivel 220as fsb után elkezdi a lapom "nem felismerni" õket, ill. mindenféle hülye betûsorozatokat írkál ki a neveik helyett. Így csak 2,2 GHz-et  tok biztonsággal kihajtani ebbõl. Ezt nem tudnám vh az X2nél megváltoztatni?

Köszönöm elõre is válaszaitokat!  

Yeffy DJ

Úgy tudom 6000+-ból csak 90nm-es van, szal valszeg windsor magos lesz.
A 3200+-odat lehet, hogy csak feltolnád 3GHz-ig, mert azt nem nagy valószinüséggel bírná el a cpu.
220 fsb-nél meg amúgy sem tudsz többet adni, mert nem bírja a chipset vagy valamit  nem jól csináltál (HT visszaosztás, PCI fixálás...?)
Az X2 6000+ meg ugye már eleve 3GHz-es és kétmagos ugye 2x1MB L2 cache-el...ez már így is pengeélen táncol K8 esetében, szal sok tuning nincs benne, max +200-300MHz egy kis szerencsével és/vagy plusz feszemeléssel.
Egy rendes hûtõt tegyél rá azért és a táp se legyen vargáné's finest. Amúgy milyen lap van/lesz alatta?

[Nurba]

Idézet: GrandMasTer - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:20

Nekem lenne egy igen ostoba kérdésem: ha veszek egy 4000+ x2-t, akkor azt tudom hajtani 2000 mHz-n? A memória sebessége miatt kérdezem. Gondolom alaplapfüggõ (is) a dolog,de még sosem volt ilyen rendszerem, ebbõl kifolyólag a BIOS-beállításokról sincs fogalmam. Szóval: lehet-e?

A CPU szorzót leveszed 10.5-rõl 10-re (ha brisbane magos a kicsike, mert windsornál alapból 2GHz), de akkor sztem bukod a CoolnQuiet funkciót is és szerintem nem jársz jobban teljesítményben (max winrar benchmarkban egy picit)...minél magasabb a cpu órajele, annál gyorsabb és a memót meg kezeli, ahogy a memvezérlõnek jólesik....de én inkább egy kis tuningra vinném a dolgot 

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 3:44

Úgy tudom 6000+-ból csak 90nm-es van, szal valszeg windsor magos lesz.
A 3200+-odat lehet, hogy csak feltolnád 3GHz-ig, mert azt nem nagy valószinüséggel bírná el a cpu.
220 fsb-nél meg amúgy sem tudsz többet adni, mert nem bírja a chipset vagy valamit  nem jól csináltál (HT visszaosztás, PCI fixálás...?)
Az X2 6000+ meg ugye már eleve 3GHz-es és kétmagos ugye 2x1MB L2 cache-el...ez már így is pengeélen táncol K8 esetében, szal sok tuning nincs benne, max +200-300MHz egy kis szerencsével és/vagy plusz feszemeléssel.
Egy rendes hûtõt tegyél rá azért és a táp se legyen vargáné's finest. Amúgy milyen lap van/lesz alatta?

Ááá, köszönöm, Nurba a válaszodat!!

Stabilan a 2,6-2,7 GHZet vitte a lapom is,a proc is,csak azt a memóm nem bírta.
Egyébként én is max 2-300 MHzet akarok kisajtolni belõle, bõven elég! DE akkor ez fog "annyit tudni" 2-300 mhz plusszal,mint a 6400as csúcsmodell? mert egyik haveromnak olyan van,és naggyon zsír!! Ezért is szeretném 1 picit megemelni.
Igen,ezt a PCI fixálást nem találom merre van alaplapomon. SEgítenél? Mert am minden oké, ht vissza, memó vissza, csak 220nál feljebb beszarnak a satás cuccaim.
Ez a Windsor magos ez jót jelent? Ill mi különbség vana 90 és 65 nm között? Miben jobb v rosszabb az egyik a másiktól? Bocsi, de ezt a részét nem nagyon tudom követni a cpuknak. :confused:
Akkor azt mondod, tuning után vegyek rá Zalmant? Mer ha veszek azt fogok, jó és megbíz6ó!
Egyébként most ASUS M2V lapom van, nem nagyon készülök cserélni,mivel tökéletesen megfelel. De le7,h esetleg maj ha már kijöttek értelmes áron a Quadok,akkor veszek am2+os foglalatút.

Köszönöm elõre is a válaszaidaT! Örök hálám!  

Yeffy DJ

Szerkesztette: yeffy 2007. 11. 01. 13:18 -kor

[Nurba]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 14:16

Ááá, köszönöm, Nurba a válaszodat!!

Stabilan a 2,6-2,7 GHZet vitte a lapom is,a proc is,csak azt a memóm nem bírta.
Egyébként én is max 2-300 MHzet akarok kisajtolni belõle, bõven elég! DE akkor ez fog "annyit tudni" 2-300 mhz plusszal,mint a 6400as csúcsmodell? mert egyik haveromnak olyan van,és naggyon zsír!! Ezért is szeretném 1 picit megemelni.
Igen,ezt a PCI fixálást nem találom merre van alaplapomon. SEgítenél? Mert am minden oké, ht vissza, memó vissza, csak 220nál feljebb beszarnak a satás cuccaim.
Ez a Windsor magos ez jót jelent? Ill mi különbség vana 90 és 65 nm között? Miben jobb v rosszabb az egyik a másiktól? Bocsi, de ezt a részét nem nagyon tudom követni a cpuknak. :confused:
Akkor azt mondod, tuning után vegyek rá Zalmant? Mer ha veszek azt fogok, jó és megbíz6ó!
Egyébként most ASUS M2V lapom van, nem nagyon készülök cserélni,mivel tökéletesen megfelel. De le7,h esetleg maj ha már kijöttek értelmes áron a Quadok,akkor veszek am2+os foglalatút.

Köszönöm elõre is a válaszaidaT! Örök hálám!  

Yeffy DJ

A 6400+ vs 6000+ között szvsz alig van különbség...ha van 800-as ramod, akkor valszeg annak visszaosztása nélkül is tudod húzni, úgy meglesz a 6400+ ha annyira kell az a kis többlet.
Nálad hol és hogy van a pci fixálás azt nemtom...lehet, hogy alapból is úgy van, hogy nem emelkedik az fsb-vel, de lehet, hogy engedélyezni kell (és antitunig lapoknál van/volt olyan is, hogy erre nincs lehetõség).
A 90nm az jobban melegszik ill kevésbé bírhatja a tuningot, viszont K8-nál végül tökélyre fejlesztették ezt a process-t...a 65nm már modernebb technológia, ezen fognak indúlni a Phenom cpu-k is, de most már Intel elkezdte a 45nm-ert szórni a polcokra és tesztgyártásba vette a 32nm-ert, míg AMD még csak a 45nm-ert kezdte tesztelni (egy 45nm-es process-el készült cpu-n ugyanakkora helyen 2x annyi tranzisztor fér el, mint egy 90nm-esen, kisebb magfesz meg alacsonyabb fogyasztás, magasabb órajel és ma már több mag szokta jellemezni az ilyen váltásokat)

[Janadai]

Én dobozos 6000+ vettem még,a gyári hûtõ tökéletesen hûti még 3200Mhz-n
is,valami hõcsöves nyavaja hûtõt adtak hozzá. 

[GrandMasTer]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 1:56

A CPU szorzót leveszed 10.5-rõl 10-re (ha brisbane magos a kicsike, mert windsornál alapból 2GHz), de akkor sztem bukod a CoolnQuiet funkciót is és szerintem nem jársz jobban teljesítményben (max winrar benchmarkban egy picit)...minél magasabb a cpu órajele, annál gyorsabb és a memót meg kezeli, ahogy a memvezérlõnek jólesik....de én inkább egy kis tuningra vinném a dolgot 

Köszönöm a választ! De nem szorzózárasak ezek a processzorok? Igazából az lenne a fontos (szerintem), hogy a 800 mHz-es memória teljes sebességgel müködjön. Nem teljesen világos nekem a beépített memóriavezérlõ miatti szorzás-osztás stb. A  proh@rdveres cikket olvastam, de valahogy nem lettem okosabb.

[Nurba]

Idézet: GrandMasTer - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 20:55

Köszönöm a választ! De nem szorzózárasak ezek a processzorok? Igazából az lenne a fontos (szerintem), hogy a 800 mHz-es memória teljes sebességgel müködjön. Nem teljesen világos nekem a beépített memóriavezérlõ miatti szorzás-osztás stb. A  proh@rdveres cikket olvastam, de valahogy nem lettem okosabb.

Szerintem lefelé tudod állítani a szorzót, csak felfelé nem (ez csak az FX meg a Black Box példányoknál lehetséges)...most az, hogy 2000MHz + DDR2-800 vagy a 2100MHz + DDR2-700 nemhiszem, hogy észrevehetõ különbségek lennének...van amikor inkább a 2100MHz jön jobban, és van amikor (pl winrar-nál) a DDR2-800...de akkor se lesznek klaszisbéli eltérések. Inkább húzd az fsb-t míg eléri a 800-at a ram (2400MHz) és csákány

[GrandMasTer]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 3., szombat - 19:35

Szerintem lefelé tudod állítani a szorzót, csak felfelé nem (ez csak az FX meg a Black Box példányoknál lehetséges)...most az, hogy 2000MHz + DDR2-800 vagy a 2100MHz + DDR2-700 nemhiszem, hogy észrevehetõ különbségek lennének...van amikor inkább a 2100MHz jön jobban, és van amikor (pl winrar-nál) a DDR2-800...de akkor se lesznek klaszisbéli eltérések. Inkább húzd az fsb-t míg eléri a 800-at a ram (2400MHz) és csákány

Igazából egy vásárlás elõtti érdeklõdés lett volna a kérdésem, még nincsen meg sem a processzor, sem az alaplap. Mindenesetre köszönöm 

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 1., csütörtök - 15:11

A 6400+ vs 6000+ között szvsz alig van különbség...ha van 800-as ramod, akkor valszeg annak visszaosztása nélkül is tudod húzni, úgy meglesz a 6400+ ha annyira kell az a kis többlet.
Nálad hol és hogy van a pci fixálás azt nemtom...lehet, hogy alapból is úgy van, hogy nem emelkedik az fsb-vel, de lehet, hogy engedélyezni kell (és antitunig lapoknál van/volt olyan is, hogy erre nincs lehetõség).
A 90nm az jobban melegszik ill kevésbé bírhatja a tuningot, viszont K8-nál végül tökélyre fejlesztették ezt a process-t...a 65nm már modernebb technológia, ezen fognak indúlni a Phenom cpu-k is, de most már Intel elkezdte a 45nm-ert szórni a polcokra és tesztgyártásba vette a 32nm-ert, míg AMD még csak a 45nm-ert kezdte tesztelni (egy 45nm-es process-el készült cpu-n ugyanakkora helyen 2x annyi tranzisztor fér el, mint egy 90nm-esen, kisebb magfesz meg alacsonyabb fogyasztás, magasabb órajel és ma már több mag szokta jellemezni az ilyen váltásokat)

Aha,értem! Köszi, nagyjából világos!

800as PQI ramjaim vannak 2, és ha ezt a mostani 3200+ot kezdem húzni,ha nem osztom vissza a ramot,akkor +5 - +8 MHZ tuningot bír a ram,de inkább csak 5öt,8nál az Everest tesztjeinél néha bejön a kékhalál. Szóval akkor sztem ha megjön a 7en a 6k+,akkor visszaosszam a memót a tuningra? Érdemesebb,mi? Én legalábbis azt gondolom.
Ja még annyit, a 6k+ mekkora HT-t hasaznál? mert a haverom 6k4ese 2 GHzeset. Ennek még csak 1 GHz-es v már esetleg ez is 2es? Ez sokat számít sávszélesség szempontjából?

Kár, h ezt a tetves pci dolgot egyszerûen ne mlelem a lapomon,merre le7. Egyedül vmi olyat találtam,h "PCI Latency Timer", ez alapból 64en van,és bármerre viszem,már blackscreent kapok, so ez sztem nem igen járható út...  :confused:  Mégis szted mit keressek? Hátha lesz vmi.

Akkor végülis a magok kisebbedése jó ezek szerint,ah értelmezem. De szted 1-2év múlva még versenyképes lesz ez a proci? Mert ezt nm naon szeretném cserélni, mert nekem sztem még egy jó ideig remekül fog szuperálni. Szerinted?

Köszönöm eddigi segítséged! Remélem ezután is sokat merít7ek belõle! 

Yeffy DJ

Szerkesztette: yeffy 2007. 11. 06. 10:13 -kor

[Nurba]

Idézet

akkor visszaosszam a memót a tuningra? Érdemesebb,mi? Én legalábbis azt gondolom.

A 6000+ elvileg kevesebben hajtja 800-ast, mint a névleges sebessége...tehát amíg az fsb emeléssel nem léped túl ezt a frekit, addig nem kell visszaosztani...3,2GHz-en a memvezérlõ már 800MHz-en hajtja

Idézet

Ja még annyit, a 6k+ mekkora HT-t hasaznál? mert a haverom 6k4ese 2 GHzeset. Ennek még csak 1 GHz-es v már esetleg ez is 2es? Ez sokat számít sávszélesség szempontjából?

Mindegyik K8-as 1GHz-es HT-t használ (vagy van/volt 800MHz-es is pl s754-ben)..csak valahol 2GHz-nek írják, merthogy full duplex, de ez inkább marketing fogás. A Phenom CPU-knál lesz magasabb HT az AM2+ alaplapokkal megtámogatva (talán az X4-ek kamatoznak belõle valamit). Amúgy 1GHz bõven elég ezeknek, nemigazán befolyásolja a teljesítményt +/- 200MHz

Idézet

Mégis szted mit keressek? Hátha lesz vmi.

Valahol úgy van, hogy Fix AGP/PCI-E freq enabled/disabled....vagy esetleg csak egy állítási lehetõség van pl PCI-E Freq [Auto] vagy [100] Itt a 100MHz a névleges, azon hajtandó, szal tuningnál ne hagyd auto-n (AGP-nél ez ugye 66MHz, anno arra kellett figyelni)

Idézet

De szted 1-2év múlva még versenyképes lesz ez a proci? Mert ezt nm naon szeretném cserélni, mert nekem sztem még egy jó ideig remekül fog szuperálni. Szerinted?

Nem rossz proci, de egy nagyobb Core2Duo vagy Quad mellett már most sem versenyképes. 1-2év múlva meg már beérnek a Phenomok is, meg tovább finomodik a Core2 is...talán már Core3
Ettõl függetlenül, Te érzed, hogy elég-e neked...pl anyósoméknál az Auchanos 2,66GHz-es Celeroncs is bõven elég (pedig mondtam, hogy nehogy ott/olyat vegyenek  )...amire õk használják, tök felesleges lenne még egy Pentium-D is.  Szvsz nem rossz cucc a 6k+, nekem elég lenne 1-2évig simán (a 4600+ is elég nekem, úgy érzem)

Szerkesztette: Nurba 2007. 11. 06. 19:31 -kor

[manog]

Hali!
Nekem egy AM2 3800+-om van ami most 2,4mhz-en fut stabilan
Ezt szeretném cserélni : 5000+  5200+  5600+ jöhet számításba. Érdemes  cserélni egyáltalán ha mondjuk  5200+-ost (2,6 ghz) feltolom 2,8ghz-re. Érezhetõ lesz a különbség? Mindenképpen szeretném cserélni jobbra, ha megéri...

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 6., kedd - 20:30

A 6000+ elvileg kevesebben hajtja 800-ast, mint a névleges sebessége...tehát amíg az fsb emeléssel nem léped túl ezt a frekit, addig nem kell visszaosztani...3,2GHz-en a memvezérlõ már 800MHz-en hajtja



Mindegyik K8-as 1GHz-es HT-t használ (vagy van/volt 800MHz-es is pl s754-ben)..csak valahol 2GHz-nek írják, merthogy full duplex, de ez inkább marketing fogás. A Phenom CPU-knál lesz magasabb HT az AM2+ alaplapokkal megtámogatva (talán az X4-ek kamatoznak belõle valamit). Amúgy 1GHz bõven elég ezeknek, nemigazán befolyásolja a teljesítményt +/- 200MHz



Valahol úgy van, hogy Fix AGP/PCI-E freq enabled/disabled....vagy esetleg csak egy állítási lehetõség van pl PCI-E Freq [Auto] vagy [100] Itt a 100MHz a névleges, azon hajtandó, szal tuningnál ne hagyd auto-n (AGP-nél ez ugye 66MHz, anno arra kellett figyelni)



Nem rossz proci, de egy nagyobb Core2Duo vagy Quad mellett már most sem versenyképes. 1-2év múlva meg már beérnek a Phenomok is, meg tovább finomodik a Core2 is...talán már Core3
Ettõl függetlenül, Te érzed, hogy elég-e neked...pl anyósoméknál az Auchanos 2,66GHz-es Celeroncs is bõven elég (pedig mondtam, hogy nehogy ott/olyat vegyenek  )...amire õk használják, tök felesleges lenne még egy Pentium-D is.  Szvsz nem rossz cucc a 6k+, nekem elég lenne 1-2évig simán (a 4600+ is elég nekem, úgy érzem)

Értem,tehát akkor egy kis fsb-emelést (rem 220-230at fogja értékelni  )akkor még bírnia kell mindenképpen? Köszi!

Akkor ennek a PCI dolognak jobban utánanézek! Ha van vmi akkor maj úgyis írok!

Miért mondod,h nem versenyképes a C2dkkel? Ezt egyszerûen nem értem! Mi ami jobb abban a rákos Intelben? Már bocsi a szóhasználatért! A tuning? mert azt mondjuk megértem.


Akkor ha télleg 1ghz a Ht,nm értem,minek írnak 2-t,de mindegy. Miért, egyébk az am2+osok milyen ht-n fognak pörögni?

De akkor szerinted ennek a Satás dolognak,amit írtam,csakis ez a pci freki le7 a baja? mert mondom,mást mindent megtaláltam,és vissza is vettem,és ennek ellenére 225 felett már eléggé elszállásveszélyes a vinyóm, 4-5x kellett Nero BackItUp-os rendszervisszaállítást csinálnom!!     :confused: Marhára kellemes volt! na mindegy.

Köszönöm eddigi segítséged!

Tisztelette

YDJ

[yeffy]

Idézet: manog - Dátum: 2007. nov. 7., szerda - 11:45

Hali!
Nekem egy AM2 3800+-om van ami most 2,4mhz-en fut stabilan
Ezt szeretném cserélni : 5000+  5200+  5600+ jöhet számításba. Érdemes  cserélni egyáltalán ha mondjuk  5200+-ost (2,6 ghz) feltolom 2,8ghz-re. Érezhetõ lesz a különbség? Mindenképpen szeretném cserélni jobbra, ha megéri...

Hmmm... 2,4Mhz?? Inkább Ghz... kicsit vicces...

De egyébként, h a problémádra is írjak, szerintem ha van úgy zséd,érdemes 5200 v 5600ast venned,másnem a 2x1 M L2 cache miatt is,és azt feltolatni egy picit! Én legalábbis ezt tenném...

YDJ