[Nurba]

Idézet

Értem,tehát akkor egy kis fsb-emelést (rem 220-230at fogja értékelni  )akkor még bírnia kell mindenképpen?

A memód, ha ennyire nem bírja a tuningot, akkor a 230-nál már vissza kell osztanod...talán még 220-nál is (nemtom, nekem a 800-as kingmax simán pörög 880-on is)

Idézet

Miért mondod,h nem versenyképes a C2dkkel? Ezt egyszerûen nem értem! Mi ami jobb abban a rákos Intelben? Már bocsi a szóhasználatért! A tuning? mert azt mondjuk megértem.

Én is AMD fan vagyok, de a tényeken nem változtathatok. Azonos órajelen a C2D átlagosan 25-30%-al gyorsabb (van amiben nem olyan sokkal, de pl videokódolásban igen jelentõsen odaver). Ráadásúl jobban/biztosabban tuningolható...ez van, de a K8 az 2003-as architektúra, a Core 2 meg 2006-os és igen a leszerepelt P4 után egy tényleg jól sikerûlt termékkel rukkoltak elõ. Azt nem is mondom, hogy egy 22k-s P35 lappal már nyugodtan várhatod a 45nm-es Quad-okat is. Igaz lassan itt az AM2+ is, hasonló reményekkel.
Azért sztem 3GHz-en egy K8 sem nevezhetõ csigának vagy szarnak...finom cucc az 

Idézet

egyébk az am2+osok milyen ht-n fognak pörögni?

AM2+-ban változó HT-jü procik lesznek...olyan 1,6-2GHz között (ami a duplex miatt 3,2-4GHz-ként lesz feltüntetve)

Idézet

De akkor szerinted ennek a Satás dolognak,amit írtam,csakis ez a pci freki le7 a baja?

Igazából olyat még nem hallottam, hogy a tuningtól megbolondúlt a vinyó, a hdd kezelésért a déli híd felelõs, amit viszont nem kéne érintenie a tuningnak. Szvsz a túlhúzott HT vagy esetleg PCI-E okozhat bolondulást chipset/eszközkezelés ügyben

Szerkesztette: Nurba 2007. 11. 07. 19:25 -kor

[Terran]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 7., szerda - 19:22

A memód, ha ennyire nem bírja a tuningot, akkor a 230-nál már vissza kell osztanod...talán még 220-nál is (nemtom, nekem a 800-as kingmax simán pörög 880-on is)

Én is AMD fan vagyok, de a tényeken nem változtathatok. Azonos órajelen a C2D átlagosan 25-30%-al gyorsabb (van amiben nem olyan sokkal, de pl videokódolásban igen jelentõsen odaver). Ráadásúl jobban/biztosabban tuningolható...ez van, de a K8 az 2003-as architektúra, a Core 2 meg 2006-os és igen a leszerepelt P4 után egy tényleg jól sikerûlt termékkel rukkoltak elõ. Azt nem is mondom, hogy egy 22k-s P35 lappal már nyugodtan várhatod a 45nm-es Quad-okat is. Igaz lassan itt az AM2+ is, hasonló reményekkel.
Azért sztem 3GHz-en egy K8 sem nevezhetõ csigának vagy szarnak...finom cucc az 

AM2+-ban változó HT-jü procik lesznek...olyan 1,6-2GHz között (ami a duplex miatt 3,2-4GHz-ként lesz feltüntetve)

Igazából olyat még nem hallottam, hogy a tuningtól megbolondúlt a vinyó, a hdd kezelésért a déli híd felelõs, amit viszont nem kéne érintenie a tuningnak. Szvsz a túlhúzott HT vagy esetleg PCI-E okozhat bolondulást chipset/eszközkezelés ügyben

"Igazából olyat még nem hallottam, hogy a tuningtól megbolondúlt a vinyó, a hdd kezelésért a déli híd felelõs"...
Sajnos már én is találkoztam vele,nekem a régi 754-tokozású rendszeremben a SATA-s winyo egyszerûen TUNING után,teljesen mind1,h mekkora mértékû volt a húzás-nem ismerte fel a winyot,és ált...
HA visszarántottam akkor tökéletesen mûködött!
Most a jelenlegi gépemmel ugyan itt tartok...
És ahogy irtad,pedig sok köze NEM lehet hozzá!
De mégis  

[yeffy]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 7., szerda - 20:22

A memód, ha ennyire nem bírja a tuningot, akkor a 230-nál már vissza kell osztanod...talán még 220-nál is (nemtom, nekem a 800-as kingmax simán pörög 880-on is)

Én is AMD fan vagyok, de a tényeken nem változtathatok. Azonos órajelen a C2D átlagosan 25-30%-al gyorsabb (van amiben nem olyan sokkal, de pl videokódolásban igen jelentõsen odaver). Ráadásúl jobban/biztosabban tuningolható...ez van, de a K8 az 2003-as architektúra, a Core 2 meg 2006-os és igen a leszerepelt P4 után egy tényleg jól sikerûlt termékkel rukkoltak elõ. Azt nem is mondom, hogy egy 22k-s P35 lappal már nyugodtan várhatod a 45nm-es Quad-okat is. Igaz lassan itt az AM2+ is, hasonló reményekkel.
Azért sztem 3GHz-en egy K8 sem nevezhetõ csigának vagy szarnak...finom cucc az 

AM2+-ban változó HT-jü procik lesznek...olyan 1,6-2GHz között (ami a duplex miatt 3,2-4GHz-ként lesz feltüntetve)

Igazából olyat még nem hallottam, hogy a tuningtól megbolondúlt a vinyó, a hdd kezelésért a déli híd felelõs, amit viszont nem kéne érintenie a tuningnak. Szvsz a túlhúzott HT vagy esetleg PCI-E okozhat bolondulást chipset/eszközkezelés ügyben

Persze, vissza kell osztani, nekem már 205 felett instabillá válhat a rendszer. Nem biztos,de már valószínûbb.

Sztem is nagyon penge lett ez a 6000+ és környéke,de ha ez is még K8as széria,akkor a phenom, meg ezek,amik maj jönnek, azok mért K10esek? A k9 az hol maradt?   Bocsi,de itt kissé lemaradtam...

Ezt a rákos PCI dolgot meg mindenképp megkeresem... bár eddig nem sok eredmény... :confused:
Megnézem ezt a HT dolgot is,bár mikor vettem a gépet és nekiálltam húzni,még nem értettem hozzá, és a HTmet lazán felhúztam 1400MHzre!!!        De azonnal,amint bejött az Everest,meg is halt a gépem, szóval gyorsan visszahúztam...

Na mindegy, köszi az eddigieket...   maj meglátjuk mi lesz.

[Nurba]

Idézet

Sztem is nagyon penge lett ez a 6000+ és környéke,de ha ez is még K8as széria,akkor a phenom, meg ezek,amik maj jönnek, azok mért K10esek? A k9 az hol maradt? gondolkodik.gif  Bocsi,de itt kissé lemaradtam...

Állitólag volt K9 project, még régebben, de végül törölték...hallottam olyat is, hogy mobil jellegü próbálkozás volt, meg olyat is, hogy egy jól skálázható (és gondolom kevésbé hatékony) architektúra lett volna....lényeg, hogy elhasználták már a nevet Asztaliba Intel is Core 2-vel robbantott, de a Core "1" legalább kézzelfogható (igaz a Core és a Core 2 teljesen különbözõ fejlesztés)

[Edit40]

Hi!

Hol lehet a BIOSban tuninnál visszaosztani a RAM-ot (ASUS M2N-E SLI alaplapon)?

Köszi!

[voison]

Idézet: Edit40 - Dátum: 2007. nov. 10., szombat - 11:44

Hi!

Hol lehet a BIOSban tuninnál visszaosztani a RAM-ot (ASUS M2N-E SLI alaplapon)?

Köszi!

a jumperfree settings alatt 3mal van egy olyan h cpu settings vagy ilyesmi.
ott a ramot belövöd 667re.

[Valdy]

Nézegetem az amd compare-t és látom van új stepping csak így sunyiban. G2:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPURe...nm+SOI&f8=&f9=&


legalábbis nekem új a dolog.

[gemini]

ezek nem a blackbox-ok?

[BoGab]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. nov. 12., hétfõ - 13:28

ezek nem a blackbox-ok?

5200-es valszeg, de a többi sztem nem, azok 2 megaásk nem?

[Valdy]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. nov. 12., hétfõ - 12:33

5200-es valszeg, de a többi sztem nem, azok 2 megaásk nem?

Ja, gondolom    az 5200-esben 2mb van a többiben meg 1mb...

mondjuk engem a be-2400 érdekelne itthon még nem kapni csak az extreme digitalban 24ér mondjuk a mostanimat csak akkor cserélném le ha nem kéne rá sokat fizetni, illetve ha az adott be-2400 menne 3ghzet alapfeszen minimum, de inkább többet

[yeffy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 12., hétfõ - 13:13

Nézegetem az amd compare-t és látom van új stepping csak így sunyiban. G2:
http://products.amd.com/en-us/DesktopCPURe...nm+SOI&f8=&f9=&


legalábbis nekem új a dolog.

Hmm... érdekesek. De itt ezekben a procikban mi az,ami jobb,mint az eddigiekben?  :confused: Bocsi,de ez nekem most hirtelen nem tiszta...

[Valdy]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 12., hétfõ - 15:39

Hmm... érdekesek. De itt ezekben a procikban mi az,ami jobb,mint az eddigiekben?  :confused: Bocsi,de ez nekem most hirtelen nem tiszta...

nemtom, új stepping ennyi   lehetséges, hogy jobban húzhatóak...

[yeffy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 12., hétfõ - 16:45

nemtom, új stepping ennyi   lehetséges, hogy jobban húzhatóak...

Aha,értem... És ezek belemennek az AM2es lapokba v le7 õket kidobni? Bár én már elígérkeztem a 6k+omhoz...

[Valdy]

Idézet: yeffy - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 9:06

Aha,értem... És ezek belemennek az AM2es lapokba v le7 õket kidobni? Bár én már elígérkeztem a 6k+omhoz...

belemennek mint ahogy az oldalon látható is...

[yeffy]

Idézet: Valdy - Dátum: 2007. nov. 13., kedd - 11:48

belemennek mint ahogy az oldalon látható is...

Értem.
Egy gyors kérdésem lenne: milyen hûtõt javasoltok az X2 6k+hoz,ha egy picit még szeretném húzni? (úgy tudom,max 2-300 mhzet bír)
Zalman,freezer, v mégis milyet érdemes vennem,ill kb milyen árakon vannak? Köszi

[gemini]

freezer 4,5-tõl, zalman 9500 9k körül, scythe ninja 8k+venti, coolink u8-120 12k, szóval van választék.

[csabors]

Sziasztok!
Pár hete olvastam valahol (magyar oldalon) az AMD processzorok új tipusszámozásáról. Nem tudjátok véletlenül hol érhetném el?

Üdv:

[Nurba]

Idézet: csabors - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 7:27

Sziasztok!
Pár hete olvastam valahol (magyar oldalon) az AMD processzorok új tipusszámozásáról. Nem tudjátok véletlenül hol érhetném el?

Üdv:

AMD Sempron™ LE-1100     1900MHz  256KB 45 W
AMD Sempron™ LE-1150     2000MHz  256KB 45 W
AMD Sempron™ LE-1200     2100MHz  512KB 45 W
AMD Sempron™ LE-1250     2200MHz  512KB 45 W
AMD Athlon™ 64 LE-1600      2200MHz 1MB     45 W
AMD Athlon™ 64 LE-1620      2400MHz 1MB     45 W
AMD Athlon™ X2 BE-2300  1900MHz  2x512KB 45 W
AMD Athlon™ X2 BE-2350  2100MHz  2x512KB 45 W
AMD Athlon™ X2 BE-2400  2300MHz  2x512KB 45 W

Ezek már így rendelhetõk!
A legerõsebb az A64 4000+ illetve az A64 X2 4400+ modelleknek felelnek meg, csak 45W TDP-vel, azaz nagyon alacsony fogyasztás/hõtermeléssel
A betüjeleknél az L=belépõ, B=közép és majd a G=felsõ szintü besorolás
A második betü E=kisebb mint 65W, majd ha minden igaz S=65W és P=nagyobb mint 65W
A számoknál ahogy látom 1xxx egymagos, 2xxx kétmagos....a többit majd meglássuk, mert mintha a Phenomoknál lenne 7xxx meg 9xxx számozás

[csabors]

Idézet: Nurba - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 10:54

AMD Sempron™    LE-1100        1900MHz  256KB  45 W
AMD Sempron™    LE-1150        2000MHz  256KB  45 W
AMD Sempron™    LE-1200        2100MHz  512KB  45 W
AMD Sempron™    LE-1250        2200MHz  512KB  45 W
AMD Athlon™ 64  LE-1600      2200MHz 1MB        45 W
AMD Athlon™ 64  LE-1620      2400MHz 1MB        45 W
AMD Athlon™ X2 BE-2300  1900MHz  2x512KB  45 W
AMD Athlon™ X2 BE-2350  2100MHz  2x512KB  45 W
AMD Athlon™ X2 BE-2400  2300MHz  2x512KB  45 W

Ezek már így rendelhetõk!
A legerõsebb az A64 4000+ illetve az A64 X2 4400+ modelleknek felelnek meg, csak 45W TDP-vel, azaz nagyon alacsony fogyasztás/hõtermeléssel
A betüjeleknél az L=belépõ, B=közép és majd a G=felsõ szintü besorolás
A második betü E=kisebb mint 65W, majd ha minden igaz S=65W és P=nagyobb mint 65W
A számoknál ahogy látom 1xxx egymagos, 2xxx kétmagos....a többit majd meglássuk, mert mintha a Phenomoknál lenne 7xxx meg 9xxx számozás

Szia!
Kössz a választ! Közben találtam ezt !
Szóval akkor érdemesebb az új jelölésû processzort vásárolni? Persze amig az órajel fedi egymást a két tipusjelölésben (régi és új). Igaz?

Üdv:

Szerkesztette: csabors 2007. 11. 15. 13:02 -kor

[Nurba]

Idézet: csabors - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 14:01

Szia!
Kössz a választ! Közben találtam ezt !
Szóval akkor érdemesebb az új jelölésû processzort vásárolni? Persze amig az órajel fedi egymást a két tipusjelölésben (régi és új). Igaz?

Üdv:

Szvsz érdemesebb megvárni az AM2+ lapokat, hiszen azokban lesz 4 mag és idõvel 45nm-es procik...
AM2-be szinte mindegy melyiket teszed, de ott (nagyobb fogyasztás mellett) vannak jóval erõsebb procik is (egészen 6400+-ig, ami 3200MHz és 2x1MB)

teljesítményben
Sempron LE-1150 = Sempron 3600+
Sempron LE-1250 = Athlon 64 3500+
Athlon64 LE-1620 = Athlon 64 4000+
Athlon X2 BE-2400 = Athlon 64 X2 4400+ (Brisbane, 65nm)