[JonesC]

Nemtom, én javarészt dtpzek, meg flashezek ha melózok, és _sokkal_ jobb a wide. A paletták/toolok _mellett_ van még egy korrekt méretû hely a munkára wide screenen.

[Warrior]

C++-ban kódoltam anno, ott is az eszköztár miatt volt jobb a wide. Mondjuk más miatt nekem nem kellene.

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 11:27

persze, jobb a 4:3, lol. de miért is... ?

Szerintem egyértelmû.
Normál desktopoknál kell a vertikális felbontás is... net, excel, word, kódolás...
Bár itt elõttem páran azt mondják, hogy a toolbarok miatt arra sem rossz. 

Legyen... de akkor átfogalmazom a mondandóm: ilyen 24" meg hasonló embertelen méretekben értelemszerûen már jó a wide. Max ha nem kell nincs használva az oldalsó keret.
Viszont 19-20"-ban eszembe nem jutna wide-ot venni. Függõleges felbontás is kevés és elég ránézni, maga a méret is (alapterület).

[Warrior]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 15:15

...
Normál desktopoknál kell a vertikális felbontás is... net, excel, word, kódolás...
Bár itt elõttem páran azt mondják, hogy a toolbarok miatt arra sem rossz. 
...

Meg a hosszabb kódsorok miatt, nem kell tördelni, bármilyen furán hangzik, de van, akinek kényelmesebb olvasni, ha szélesebb a képernyõ. Ilyen egyszerû. Mondjuk nyilván nem jövök zavarba akkor sem, ha 4:3-ban kell írni a kódot. De 16:9-ben valóban jobb érzés volt - csakis a szélesebb sorok miatt. Nekem áttekinthetõbb, de egyébként tényleg CSAKIS ízlés kérdése.

[JonesC]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 14:15

Szerintem egyértelmû.
Normál desktopoknál kell a vertikális felbontás is... net, excel, word, kódolás...
Bár itt elõttem páran azt mondják, hogy a toolbarok miatt arra sem rossz. 

Legyen... de akkor átfogalmazom a mondandóm: ilyen 24" meg hasonló embertelen méretekben értelemszerûen már jó a wide. Max ha nem kell nincs használva az oldalsó keret.
Viszont 19-20"-ban eszembe nem jutna wide-ot venni. Függõleges felbontás is kevés és elég ránézni, maga a méret is (alapterület).

Hát. Te tod. A 20-as az már nekem pojjó itthonra wide-ba. Dettó jobb dolgozni, mert ugye itthon is nyomom az ipart, nekem nem kéne sima 4:3-as 20-as moncsi.

Megugyi a fel le görgetés az kézreesõbb az egéren. Tud jobbra balra scrollozni is az egerem, de azt nemigen kell

Szerkesztette: JonesC 2008. 11. 26. 18:27 -kor

[vipi]

Ti milyen kódot írtok, hogy 1680 kell hozzá és/vagy vízszintes scroll? 

A 20 widenak már elég nagy a felbontása általában, azért lehet, jobbnak érzitek mint egy 19" 5:4-est.
De pl. nekem az a pixelméret (20-ason a standard 1680x1050) már kicsi lenne. Az attól kisebb 1440x900 helyett meg akkor inkább 19" és 1280x1024...
Szóval pixelméret+felbontás+méret (magasság, felület) nálam a 19" 5:4 és a 22-24" wide az alternatíva.

Na mindegy. Gyakorlatilag a 20" wide az amin vitatkozunk. A 19" szerintem gáz, a 20" egyénfüggõ, jó lehet, de hosszú távon szerintem nem kényelmes, 22-24" meg teljesen jó. Csak az meg nálam már nem teljesen monitor méret. Onnan már kvázi jönnek a 26-32" TV-k.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 11. 26. 19:09 -kor

[_DooM_]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 20:08

Ti milyen kódot írtok, hogy 1680 kell hozzá és/vagy vízszintes scroll? 

A 20 widenak már elég nagy a felbontása általában, azért lehet, jobbnak érzitek mint egy 19" 5:4-est.
De pl. nekem az a pixelméret (20-ason a standard 1680x1050) már kicsi lenne. Az attól kisebb 1440x900 helyett meg akkor inkább 19" és 1280x1024...
Szóval pixelméret+felbontás+méret (magasság, felület) nálam a 19" 5:4 és a 22-24" wide az alternatíva.

Na mindegy. Gyakorlatilag a 20" wide az amin vitatkozunk. A 19" szerintem gáz, a 20" egyénfüggõ, jó lehet, de hosszú távon szerintem nem kényelmes, 22-24" meg teljesen jó. Csak az meg nálam már nem teljesen monitor méret. Onnan már kvázi jönnek a 26-32" TV-k.

Java-ban már sikerült párszor "túlmenni a képernyõn". :Ð
Egyébként én inkább a pivot módnak örülnék kódolásnál. Sokkal többet be lehetne látni a kódból, könnyebb lenne áttekinteni.

Azzal én is egyet értek, hogy 19" és az alatt nem érdemes wide-ot venni. No nem az alacsony(abb) vertikális felbontás miatt, hanem egyszerûen maga a látható kép magassága nagyon kicsi.
Még az a fél centi is hiányzik, amennyivel alacsonyabb a 22"-es Dell-em a Samsung 970P-mnél, hiába nagyobb a felbontása a Dell-nek.

[JonesC]

20-as wide nekem bõven korrekt pixelméret. A benti 24-es dellen kisebbnek tûnnek a pixelek, de az is hibátlan nekem. Ha nyomok két "ctrl -"-t tûzrókában, akkor már van a 20-ason ami használhatatlanul kicsi betû. De a default méreten pojjó.

[gemini]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 14:15

Szerintem egyértelmû.
Normál desktopoknál kell a vertikális felbontás is... net, excel, word, kódolás...
Bár itt elõttem páran azt mondják, hogy a toolbarok miatt arra sem rossz. 

Legyen... de akkor átfogalmazom a mondandóm: ilyen 24" meg hasonló embertelen méretekben értelemszerûen már jó a wide. Max ha nem kell nincs használva az oldalsó keret.
Viszont 19-20"-ban eszembe nem jutna wide-ot venni. Függõleges felbontás is kevés és elég ránézni, maga a méret is (alapterület).

ugye nekem van egy 20"-as wide is, meg egy 19"-es 4:3 is, és azt kell mondjam, a 20-as wide jobb!

[Warrior]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2008. nov. 25., kedd - 15:56

"Szegény" ( nem anyagi értelemre kell gondolni, hanem tudatlanságra) vidéki felhasználók naivizmusa, hogy olcsóért lehet jót kapni. No ez illuzió, olcsóért nem lehet jót kapni, ja és nekem nem kell TN+FILM elõtt ülnöm, neked kell...

Szerk: csak mert ,hogy Marking számára is érthetõ legyen a mondat.

Ez épp naivizmus.

[vipi]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 21:17

ugye nekem van egy 20"-as wide is, meg egy 19"-es 4:3 is, és azt kell mondjam, a 20-as wide jobb!

De ugye nem filmrõl és játékról van szó?

[Warrior]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 20:08

Ti milyen kódot írtok, hogy 1680 kell hozzá és/vagy vízszintes scroll? 
...

Nem a felbontás a lényeg, hanem az arányok.

[vipi]

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 21:38

Nem a felbontás a lényeg, hanem az arányok.

De, a felbontás is lényeg, ha már hosszú sorokról kezdtetek el írni... 
Arányokról: Én még olyan kódot nem láttam, ahol elõbb zavart volna egy hosszabb sor, mint hogy hány sort látok.

Ezért kérdeztem.

De lényegtelen. A lényeget már felül leírtam és továbbra is tartom. Bizonyos méret és függõleges felbontás alatt kényelmetlen a wide. Szóval nem csak az arány számít. 22-24 colnál és 1600 x akármilyen felbontásoknál meg már tökmindegy mindkét szempontból... csak szerintem ekkora monitorok még nem általánosak, most kezdenek terjedni.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 11. 26. 22:19 -kor

[gemini]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 21:37

De ugye nem filmrõl és játékról van szó?

a filmezés kétélû.
netrõl leszedett sorozatok jobban néznek ki a 19"-esen, de dvd tartalmak már a szélesvászonnak feküdnek jobban.
játszani pedig EGYÉRTELMÛEN! jobb a 20"-as wide.

[-Turbo-]

miért lenne jobb a a sorozat 4:3on? a sorozatok 95%a már hdban fut, azaz 16:9...

[Warrior]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 23:13

...
Arányokról: Én még olyan kódot nem láttam, ahol elõbb zavart volna egy hosszabb sor, mint hogy hány sort látok.

Ezért kérdeztem.
...

Ezért mondtam, hogy ízlés kérdése. Mindenkinek másképp kényelmes. Nyilván én sem vennék csak azért széles monitort, de ez is egy szempont. Nálam legalábbis - mármint a kódolás. Mégiscsak csinálom.

Egyébként asszem egy azonos méretû 4:3-as, és 16:9-es monitor esetében a 4:3-nak nagyobb a látható felülete.

ps.: nekem mondjuk pont a 4:3-as a jobb játékhoz is, filmekhez is. De tényleg ízlés kérdése, nem hinném, hogy technikai okot lehetne találni.

Szerkesztette: Warrior 2008. 11. 27. 07:52 -kor

[vipi]

Idézet: gemini - Dátum: 2008. nov. 26., szerda - 23:29

a filmezés kétélû.
netrõl leszedett sorozatok jobban néznek ki a 19"-esen, de dvd tartalmak már a szélesvászonnak feküdnek jobban.
játszani pedig EGYÉRTELMÛEN! jobb a 20"-as wide.

Játék, film szerintem egyértelmûen jobb szélesvásznon, de most itt az összes többi programon vitatkoztunk épp.

Idézet: Warrior - Dátum: 2008. nov. 27., csütörtök - 7:49

Ezért mondtam, hogy ízlés kérdése. Mindenkinek másképp kényelmes. Nyilván én sem vennék csak azért széles monitort, de ez is egy szempont. Nálam legalábbis - mármint a kódolás. Mégiscsak csinálom.

Án meg ezért írtam, hogy szerintem nem csak ízlés. Van pár abszolút sarokszám, aminek a meg nem léte azért kényelmetlen. Ilyennek tartom a minimális függõleges felbontást és méretet. Ezek az objektívebbek, amire azt mondom, ha 10-bõl 9 ember kipróbálná mindkettõt, akkor a 19"-on hanyagolná a wide-ot.
És nekem ott a nagyobb pixelméretet is, ez a legszubjektívebb. Régebben semmi bajom nem volt a 0.24-es CRT-kkel, de azóta kényelmesebbnek tartom 0.28 körül.

Nem akartam itt ekkora vitát, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy az utóbbi idõk "csakawide" jó hozzáállása szerintem hülyeség. Mindenki rohan 19"-os wide monitorért, a gyártóknál is alig találni már 5:4-et ebben a méretben.

Szerkesztette: vipisrac 2008. 11. 27. 09:17 -kor

[JonesC]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. nov. 27., csütörtök - 7:46

miért lenne jobb a a sorozat 4:3on? a sorozatok 95%a már hdban fut, azaz 16:9...

TV ripre gondolt szerintem.

[gemini]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2008. nov. 27., csütörtök - 7:46

miért lenne jobb a a sorozat 4:3on? a sorozatok 95%a már hdban fut, azaz 16:9...

attól függ mit nézel

[-Turbo-]

hát ha magyar ripeket nézel akkor lehet h 4:3