[sadam]

Idézet: JonesC - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 21:38

Még a kvék kettõt is behergeltem 1680x1050-re.

Az újabb gamékban szvsz mindegyikben van widescreen támogatás. 

Meggyõzött ez a monitor a tulajdonságai alapján és most már az ára is emberi, ennyiért vettem anno a 765MB-t is.

Még a Widescreen-nem Widescreen rész ami új az õskori 4:3-as crt után, ezen a részén gondolkozok, de sztem nem lesz probléma a 16:10.

Szerkesztette: sadam 2009. 01. 09. 21:56 -kor

[JonesC]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 21:55

Meggyõzött ez a monitor a tulajdonságai alapján és most már az ára is emberi, ennyiért vettem anno a 765MB-t is.

Még a Widescreen-nem Widescreen rész ami új az õskori 4:3-as crt után, ezen a részén gondolkozok, de sztem nem lesz probléma a 16:10.

http://www.widescree.../wiki/Main_Page

Itt, ha van olyan régebbi game, amivel szeretnél játszani, utánanézhetsz, hogy van-e neki megoldása, ha nem tudja alapból.

Én egyébként battlefieldeztem 1024x768-ban szélesben, és nem zavart egyáltalán. 

[sadam]

Call of Duty van egyedül, ami fontosabb, de ha a Q2-õt összehoztad wideba, akkor ezzel se lesz gond.

Idézet: google.hu

For a 16:10 Aspect Ratio Resolution:

seta cg_fov "90.3951" (Changes FOV from default of 80.)
seta r_mode "-1" (Allows custom resolutions to work.)
seta r_customheight "1200" (Enter your own "Y Axis" resolution.)
seta r_customwidth "1920" (Enter your own "X Axis" resolution.)
seta com_introplayed "1" (Skips the Activision and Infinity Ward intros. Otherwise, you'll hear sound only.)

Nem is kellett sokat keresni. Alszok még erre a monitorra egyet, de a közel jövõben szerintem beújítok, ha minden összejön. 

Szerkesztette: sadam 2009. 01. 10. 01:07 -kor

[StSanya]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 1:02

...
Nem is kellett sokat keresni. Alszok még erre a monitorra egyet, de a közel jövõben szerintem beújítok, ha minden összejön. 

Az a jó, ha Neked tetszik, bár én senkinek nem javaslok nyugodt szívvel DVI csatlakozó nélküli monitort... 

[sadam]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 11:39

Az a jó, ha Neked tetszik, bár én senkinek nem javaslok nyugodt szívvel DVI csatlakozó nélküli monitort... 

A DVI miért mindenképpen fontos?

[evone]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 15:09

A DVI miért mindenképpen fontos?

szebb a kep vele pl, gondolom ha tft veszel akkor el is varod hogy szebb legyen a kepe mint a crtd.

Idézet

It's the old analog vs digital argument.

IMO, DVI is the only way to go. With my Dell 1905FP, if I use the dsub connection text appears fuzzy. Definitely not as sharp as with the DVI connection. I suppose this could be subjective, ultimately your eyes will tell you which is better.

In theory the digital connection will always provide the 'better' connection. When using the digital connection, none of the analog adjustments are available, and shouldn't be needed as the signal is as good as it gets.

szinek is szebbek, azert lcd monitorhoz mar illik a digitalis csatlakozas, foleg hogy a dvi is elavult mar, nemhogy a dsub

http://forums.nvidia.com/index.php?s=&show...ndpost&p=277243

Szerkesztette: evone 2009. 01. 10. 16:14 -kor

[sadam]

Szerintem jegelem a projektet egy fél évre, mert kezd az ár szépen 40 felé menni.

19" Samsung T190 LCD 2ms 300cd/m2 20000:1 16:10 DVI       38 150      45 780
20" Samsung 2043BW LCD 5ms 300cd/m2 8000:1 16:10 DVI 35 650      42 780      
22" Samsung 2253LW LCD 5ms 300cd/m 8000:1 16:10 DVI       40 350      48 420

Ezek a DVI-os jelöltek. Itt már tényleg húzósak az árak egy monitorért kiadni szánt összegért, legalábbis nálam (még nettó áron elintézve is). A 943NW nettó 27 lett volna.

A 2ms nem feltétlenül fontos szóval a T190 csak abban az esetben, ha 1440 x 900-as felbontás felé nem akarok menni. Mert ugye 20"-tól már 1680 x 1050 a natív felbontásuk ezeknek a monitoroknak. Nem tudom ehhez mennyire elég a HD4850 hosszabb távon.

Egyelõre várok, akkor a TFT-vel. Mindenképpen fontos, hogy hibátlan legyen, mert nem fél évre lesz. 765MB is 5 éves.

Szerkesztette: sadam 2009. 01. 10. 16:31 -kor

[StSanya]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 15:09

A DVI miért mindenképpen fontos?

Evone elmondta tömören. Nyilván neked kell tudni, meg a pénztárcádnak, de talán annyival nem drágább pl. a 943BW...


Konkrétan azt tudom mondani, hogy az aláírásomban lévõ 19"-os 4:3-as Samut úgy használtam, hogy DVI-vel volt bekötve az én PC-mbe, az idegen PC-ket pedig az egyébként szabadon lógó analóg DSUB kábellel csatlakoztattam. Nem vagyok egy sasszem, de ütött a különbség...

[StSanya]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 10., szombat - 16:29

Szerintem jegelem a projektet egy fél évre, mert kezd az ár szépen 40 felé menni.

19" Samsung T190 LCD 2ms 300cd/m2 20000:1 16:10 DVI       38 150      45 780
20" Samsung 2043BW LCD 5ms 300cd/m2 8000:1 16:10 DVI 35 650      42 780      
22" Samsung 2253LW LCD 5ms 300cd/m 8000:1 16:10 DVI       40 350      48 420

Ezek a DVI-os jelöltek. Itt már tényleg húzósak az árak egy monitorért kiadni szánt összegért, legalábbis nálam (még nettó áron elintézve is). A 943NW nettó 27 lett volna.

A 2ms nem feltétlenül fontos szóval a T190 csak abban az esetben, ha 1440 x 900-as felbontás felé nem akarok menni. Mert ugye 20"-tól már 1680 x 1050 a natív felbontásuk ezeknek a monitoroknak. Nem tudom ehhez mennyire elég a HD4850 hosszabb távon.

Egyelõre várok, akkor a TFT-vel. Mindenképpen fontos, hogy hibátlan legyen, mert nem fél évre lesz. 765MB is 5 éves.

Elkerülték egymást a postjaink.

A javaslatom 40 ezer alatt van. (Jobbára.)

http://www.depo.hu/samsung/943bw

[gemini]

nekem jó 1680*1050-hez a 4850

[sadam]

Igen a 943BW lehet még megoldás. A vásárlási hely az fix, mivel 943BW nincs az árlistán, utána kell kérdeznem, hogy mennyivel drágább. Ha nagyon megközelíti a 20" - 22" - ek árát, akkor lehet érdemesebb várnom.

Mindenesetre köszönöm a segítségeteket, jobban képbe kerültem TFT terén.

[JonesC]

Igazad van, elkapkodni semmiképpen sem érdemes, mert a monitor az egyik legtartósabb hardware optimális esetben.

[sebgutkopf]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 9:00

hmmm hmmm
lehet, hogy mégis lesz fejlemény nálam. De amíg nincs nálam addig nem kiabálom el. Mindenesetre kíváncsi vagyok. Majd beszámolok, ha érdekel valakit (ha nem akkor is)  :Ð

Nos megvolt a próba és nem lett LCD monitorom. Egy 20"-os PVA paneles modellt próbáltam ki és gonosz módon összehasonlítottam (egymás mellé tettem) a jól bevélt samu 959NF-el. Mit mondjak... elkeserített a látvány. PVA panel ide vagy oda színekben, homogenitásban sajnos ez a panel a közelébe sem tudott szagolni a diamondtron képcsõnek.
Egyrészt ott csillogott rajta a kristálycukor, de ami ettõl is zavaróbb volt, hogy maga az asztal héttérkénén lévõ fotómon, ahol az NF minden részletet visszaadott pl.: füst minden árnyalata és színátmenet, ott az LCD sajnos egy színnel ábrázolta az egészet (próbáltam kontrasztot, fényerõt, színcsaptornákat állítani, hogy visszajöjjenek a részletek, de nem adta magát). Ez sajnos nekem nagyon kevés.

Innentõl két dologban bízhatok:
1. idõvel a LED háttérvilágításosaknak jobb lesz a színlefedettségük
2. ez az LCD egy technológiai zsákutca és bekéne már látni ezt a gyártóknak és inkább a SED, OLED, illetve lézer TV-s technológia felé kéne fordulni. De ez mikor következik be?

Szerkesztette: sebgutkopf 2009. 01. 12. 07:51 -kor

[sebgutkopf]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 9., péntek - 22:55

Meggyõzött ez a monitor a tulajdonságai alapján és most már az ára is emberi, ennyiért vettem anno a 765MB-t is.

Még a Widescreen-nem Widescreen rész ami új az õskori 4:3-as crt után, ezen a részén gondolkozok, de sztem nem lesz probléma a 16:10.

Én játszom olyan gamával, aminek nincs wide felbontása. Viszont vannak olyan wide LCD-k, amiknek van 4:3 módja, tehát nem húzzák szét a képet, hanem bal és jobb oldalt lesz fekete csík, és a képed tökéletes lesz.

[sebgutkopf]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 6., kedd - 15:36

Nos, esetedben tényleg jó kérdés, hogy kell-e a TFT...

Viszont azt a Samsungot drágállom!

Esetleg: Lenovo L220x

Panel típus: S-PVA
Méret: 22"
Oldalarány: 16:10
Látószög: 178 / 178 vízszintes és függõleges (10:1 kontraszt)
Natív felbontás: 1920 x 1200 pixel
Válaszidõ: 6ms (g2g)
Kontraszt arány: 1000:1 (valós)
Fényerõ: 300 cd/m2
Bemenetek: D-Sub; DVI; USB 2.0 hub
Rögzíthetõség: VESA 100x100
Méret: 510 x 274 X 377 (szélesség x mélység x magasság [mm])
Tömeg: 8 kg
Tartószerkezet: dönthetõ, forgatható, állítható magasság, pivot
Energiafelhasználás: 90 W
Egyéb: HDCP, 92% color gamut
Pixelméret: 0.24 mm
Tanusítványok: BSMI, Energy Star, CSA, CE, CCC, PC Green Label, NOM, NEMKO, MPR-II, MPR-III, MIC, KVALITET, JEITA, ISO/DIS 13406 Part 2, IEC-950 CB Report, GS, GOST, Green Mark, FCC Class B, EPEAT Gold, VCCI Class B, USB IF, UL, TUV-S Argentina, TUV, TCO 03, SASO, SABS, RoHS, PSB

Ára: ITT

Szerk: Itt egy teszt róla!

Menet közben megnéztem nálunk a cégnél ezt a monitort. Valóban ez a típus figyel nálunk. Hozzánéztem a bolti árat és a mi számlánkat. Nagy vevõk vagyunk jelentõs kedvezménnyel, de azért nem semmi, hogy egy L220x-hez a cég kemény 53.000+levonható áfa-ért jut hozzá. 

[StSanya]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 10:34

Menet közben megnéztem nálunk a cégnél ezt a monitort. Valóban ez a típus figyel nálunk. Hozzánéztem a bolti árat és a mi számlánkat. Nagy vevõk vagyunk jelentõs kedvezménnyel, de azért nem semmi, hogy egy L220x-hez a cég kemény 53.000+levonható áfa-ért jut hozzá. 

Húúúú, annyit nekem is simán megérne...

[sebgutkopf]

Idézet: StSanya - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 14:13

Húúúú, annyit nekem is simán megérne...

Ennek ellenére egyáltalán nem biztos, hogy megpróbálok a cégvezetéssel jópofizni, hogy had rendeljek már rajtuk keresztül (nem kereskedõ cég vagyunk) magamnak. Túl nagy ez a felbontás, meg rágom még a témát. Elsõre mindig fellelkesedek aztán nem jó, ha kiderül mégse ezt a lovat akartam.
Amúgy tényleg a még a bruttó (64) ár is elég jó, ha magánszemélyként nézem.

[GoodSpeed]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 14:21

Ennek ellenére egyáltalán nem biztos, hogy megpróbálok a cégvezetéssel jópofizni, hogy had rendeljek már rajtuk keresztül (nem kereskedõ cég vagyunk) magamnak. Túl nagy ez a felbontás, meg rágom még a témát. Elsõre mindig fellelkesedek aztán nem jó, ha kiderül mégse ezt a lovat akartam.
Amúgy tényleg a még a bruttó (64) ár is elég jó, ha magánszemélyként nézem.

nézd, szerintem sem éri meg, 22 colos 1920-as felbontással... jójózni fog a szemed tõle. Nekem nem kellene ingyen sem ...

Szerkesztette: GoodSpeed 2009. 01. 12. 13:24 -kor

[sadam]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 7:53

Én játszom olyan gamával, aminek nincs wide felbontása. Viszont vannak olyan wide LCD-k, amiknek van 4:3 módja, tehát nem húzzák szét a képet, hanem bal és jobb oldalt lesz fekete csík, és a képed tökéletes lesz.

Az mibõl derül ki, hogy ezt tudja egy monitor?
22" Samsung 2253LW LCD 5ms 300cd/m 8000:1 16:10 DVI  40 350  48 420  36hó

Úgy döntöttem várok õrá. ^^
[5 ms, 2 ms (GTG): ráadásul tudja a 2ms válaszidõt, mindenben tökéletes.]

Néztem prohardveren teszteket 1280 x 1024 és 1680 x 1050-as felbontásban, meg se kottyan 4850-nek, alig pár fps-el lassabb.

[evone]

Idézet: sadam - Dátum: 2009. jan. 12., hétfõ - 14:23

Az mibõl derül ki, hogy ezt tudja egy monitor?
22" Samsung 2253LW LCD 5ms 300cd/m 8000:1 16:10 DVI      40 350      48 420      36hó

Úgy döntöttem várok õrá. ^^
[5 ms, 2 ms (GTG): ráadásul tudja a 2ms válaszidõt, mindenben tökéletes.]

Néztem prohardveren teszteket 1280 x 1024 és 1680 x 1050-as felbontásban, meg se kottyan 4850-nek, alig pár fps-el lassabb.

5ms monitoron mar nem latsz utanhuzast. ( persze latsz ha a rogeszmedde valik es csak azt nezed, de amugy egyaltalan nem eszrevehto jatek kozben )