[Lipton]

Ma visszevittem a DELL-t. Ha tényleg baja van, akkor cserélik, nem javítják.

[Lipton]

Valószínûleg idén már nem lesz monitorom.

[sebgutkopf]

Idézet: Lipton - Dátum: 2009. dec. 16., szerda - 18:22

Valószínûleg idén már nem lesz monitorom.

Sajnálom.
Ez az egy DVI csati volt a gond, vagy valami más se stimmelt? Dell adhatna valami cserekészüléket, hogy van náluk most a rendszer?

[Lipton]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. dec. 17., csütörtök - 10:59

Sajnálom.
Ez az egy DVI csati volt a gond, vagy valami más se stimmelt? Dell adhatna valami cserekészüléket, hogy van náluk most a rendszer?

Igen, csak ez volt a gond.
Egyik reggel bekapcsolatam és már nem láttam a karakteres képet amikor bootolt a gép. A grafikus résznél lett kép, de akkor meg csak 1024x768. A másik dvi csatlakozón ment minden rendesen. H amenet közben dugtam át a kettesbõl az egyesbe, akkor pár másodpercig jó volt a kép, aztán egyszercsak leugrott a felbontás 1024x768-ra. Amikor az egyes csatlakozón volt, a Vista azt írta ki, hogy non plug@play monitor.
Nem tudom, hogy van mert tesóm vitte vissza a nagykerbe ahonnét van. Ott átvették és azt mondták, hogy a DELL nem szokott javítani, cserélik a dolgokat, de idán valószínüleg már nem lesz ebbõl semmi.
Sajnálom, mert pixelhibamentes volt, remélem a másik is az lesz.

[Sumi]

Nem tudtok pesten valami helyet, ahol van raktáron 2db Samsung 2443BW?

Esetleg van tapasztalatotok LG W2452TX-PF -fel?

Kb lehetetlen raktáron találni 1920x1200-as 24"-os DVI-s monitort:(

Más típusra ötlet esetleg?

[Piftuka]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. dec. 16., szerda - 10:59

Monitor fogyasztás ügyben figyelni kell arra, hogy a gyártó milyen fényerõ mellett adta meg a fogyasztást. [..]

Kérlek, gyere át ide: https://forum.hwsw.h...howtopic=149161 !

A fenti topic-ban tudunk beszélgetni errõl a témáról. Ott válaszolok majd erre a hozzászólásodra is. 

[Piftuka]

Idézet: sebgutkopf - Dátum: 2009. dec. 16., szerda - 11:00

DVI nélkül ne is vegyél monitort. Ha nem tágítod a kereted, akkor valóban inkább 20".

A keret "tágult", de ahogyan fentebb is írtam, csak kis mértékben.

Tegnap késõ délután megvettük a SAMSUNG P2070-es monitort. 

Tegnap szinte semmit, ma is csak keveset tudtam tesztelgetni; így még igencsak az "ismerkedési fázisban" tartok, de leírom az eddigi tapasztalataimat. 

A monitor példásan volt becsomagolva, külsõleg nagyon szép, de mint az összes hasonló fényes fekete mûanyagba "bújtatott" holmi, ez is nagyon érzékeny.
Minden ujjlenyomat és porszem látszik rajta, szóval mostantól egy okkal több az íróasztal (és a szoba) gyakori takarítására. 
Adtak hozzá egy speciális törlõrongyot is, s elvileg csak vízzel szabad majd a kávát és a talapzatot tisztítani.

A talapzat egyszerû, de dönthetõ; segítségével olyan pozícióba tudtam állítani a monitort, amely optimális rálátást biztosít a képernyõre. A képernyõ látószögét megfelelõnek találom. Egyszerre kettõt, a monitor elõtt - nyilvánvalóan nem középen - ülõ ember is megfelelõ módon tudja nézni a képernyõn megjelenített képet, tartalmat.

A monitor bár "csak" 20 collos méretû, mégis jóval szélesebbnek, nagyobbnak tûnik a 19 collos VM Pro454-emhez képest, ugyanakkor az egészen vékony kivitele miatt sokkal kevesebb helyet foglal el az asztalon.

A dobozban mellékeltek a DVI-DVI kábel mellé egy DVI-D-SUB kábelt is, ami nagyon jól jött mert, így utóbbit nem nekem kellett megvennem. Most ezzel használom, analóg jelátvitellel. (Hiszen ahogyan írtam fentebb, a VGA digitális kimenete a TV-vel van összekötve.)

Ezzel együtt is nekem tetszõ képe van, a színhûségét is nagyon jónak találom.
Jelenleg a natív, 1600x900-as felbontásban használom, 60 Hz-es frissítés és 16 bites színmélység mellett.

Óriási a fényereje, alaposan vissza kellett vennem, bár a jelenlegi beállítás még "hevenyészettnek" mondható, s nyilván sokat fogok finomítani rajta, amikor jobban elmélyedek a beállításokban.
Ezeknek egy része nem elérhetõ analóg átvitel esetén, s természetesen a mellékelt MagicTune szoftver sem használható így.

A menü kezelõgombjai és a bekapcsoló gomb a képernyõ kávájának jobb alsó részén helyezkednek el, egyúttal a jobb alsó részben, mert érintõ gombokról van szó.
Nagyon nagy pozitívumnak tartom, hogy a bekapcsoló gomb egészen kicsi, s fehér fénnyel világít, így abszolút nem zavaró.

Ráadásul a gomb és a kezelõszervek fényerejét külön menüpontban 1-tõl 5-ös skálán lehet állítani; én 1-esen használom, s teljesen elsötétített szobában is látszik éppen annyira, amennyire kell, de a fénye nem zavar.

A másik nagy pozitívum az, hogy a kezelõszervek csak "hívásra" kezdenek világítani; a bekapcsoló gomb mellett balra kell megérinteni a kávát, akkor felvillan a kezelõszervek világítása. Így sötétben is könnyû navigálni a menüben, nem kell a gombokat keresgetni.
Ha pedig kb. 5 másodpercig nem nyúlok a kezelõszervekhez, akkor a háttérvilágításuk elalszik.

Az érintõgombok mûködését még kicsit szoknom kell; eddig nem volt ilyesmivel dolgom, néha kicsit gyengén, vagy néha erõsebben, s nem feltétlenül pontosan a megfelelõ helyen nyomom meg.
(Nyilván a használatuk kiváltható lesz a DVI csatlakozó és a MagicTune használatával.)

Ezzel szemben a hagyományos nyomógombok és potméterek vitathatatlan elõnye, hogy azokat nehéz nem megtalálni, s nem megfelelõen kezelni.

Halkan jegyzem meg, hogy a menü kifejezetten analóg használathoz tervezett automatikus beállítási funkciója igen jól "belõtte" a képet a csatlakoztatást követõen.  Tényleg csak finomítani kell rajta.

Az eddigi "gyorsteszt" során kipróbáltam különbözõ filmekkel és HD játékanimációkkal is. Mindegyiknél tökéletesnek találtam a képét, utánhúzást, vagy egyéb zavaró tényezõt eddig nem tapasztaltam.
(Persze 2 ms frissítés mellett ez már furcsa is lenne.)

Egyelõre ennyit tudok elmondani róla. Tesztelem szorgalmasan, s remélem, legalább olyan hû társa lesz a számítógépemnek és nekem, mint az "öreg" iiYAMA VM Pro454! 

[JonesC]

Azt a 16 bites szímélységet én lendületbõl át is állítanám.

[Piftuka]

Átállítottam 32 bitesre. 

Eredetileg azért használtam 16 bites színmélységet, mert azokon az oldalakon, ahol a vásárlás elõtt olvastam errõl a monitorról, a technikai adatoknál ez a színmélység szerepelt.

Azóta találtam más oldalakat, boltokat és ott 32 bites színmélységet írnak. (Van egyáltalán még az új TFT-k között olyan, ami 16 millió színt tud csak megjeleníteni?  :confused: )

A SAMSUNG honlapján viszont egyáltalán nem szerepel erre vonatkozó adat. 


Jut eszembe... van olyan táblázat, amelyben fel van sorolva az összes 16:9 képarányú felbontás? (Csak hogy ne kelljen számolgatnom.    )

[Lipton]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 0:14

Átállítottam 32 bitesre. 

Eredetileg azért használtam 16 bites színmélységet, mert azokon az oldalakon, ahol a vásárlás elõtt olvastam errõl a monitorról, a technikai adatoknál ez a színmélység szerepelt.

Azóta találtam más oldalakat, boltokat és ott 32 bites színmélységet írnak. (Van egyáltalán még az új TFT-k között olyan, ami 16 millió színt tud csak megjeleníteni?  :confused: )

A SAMSUNG honlapján viszont egyáltalán nem szerepel erre vonatkozó adat. 


Jut eszembe... van olyan táblázat, amelyben fel van sorolva az összes 16:9 képarányú felbontás? (Csak hogy ne kelljen számolgatnom.    )

Hogy érted, hogy csak 16 millió? A true color az 24 bit, az az kb 16.7 millió szín.
A 32 bit az 8 bites alfa csatornával értendõ, tehát nincs több szín, csak egy plusz szürkeárnyalatos alfa. 24bit a színnek, 8 bit az alfának. 24+8=32
Amúgy a TN színenként csak 6 bitet tud megjeleníteni (ami messze van a true colortól), a többit "összecsalja". Legalábbis régen így volt.

Szerkesztette: Lipton 2009. 12. 19. 00:25 -kor

[Valdy]

A 16 bit meg csak 65536 szín, kb 2000 környékén volt elterjedt dolog

[Piftuka]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 0:51

A 16 bit meg csak 65536 szín, kb 2000 környékén volt elterjedt dolog

Jogos! Legközelebb álmosan nem fórumozok, mert akkor ilyen butaságokat írok. 

A kérdésem viszont továbbra is áll: van olyan táblázat, amelyik a 16:9 arányú felbontásokat összefoglalja?

[ssanyesz]

akkor sok monitor esetén hogy jön ki a 16.2 millió szín mint érték?  matekból értem, 2^24-en (az kb 16.7millió) - 2^19-en (az kb fél millió), de egyébként nem

még valami a fényerõnél 250 és 300 között mennyire észrevehetõ a különbség, úgyértem ha vennék egy 250cd/m2-es monitort és késõbb meglátnék egy 300cd/m2-es monitort, akkor mennyire zavarna, hogy nem a jobbat vettem?   :Ð

Szerkesztette: ssanyesz 2009. 12. 19. 12:06 -kor

[Piftuka]

Abból kiindulva, hogy én 250-es fényerejû monitort vettem, s a bekapcsolást követõen csaknem kiégett a retinám, azt gondolom, hogy számottevõ hátrányt nem fogsz tapasztalni. 

De majd jönnek a nálam okosabbak, s egyetértenek velem, vagy kijavítanak engem.

[Lipton]

Idézet: ssanyesz - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 12:55

akkor sok monitor esetén hogy jön ki a 16.2 millió szín mint érték?  matekból értem, 2^24-en (az kb 16.7millió) - 2^19-en (az kb fél millió), de egyébként nem

még valami a fényerõnél 250 és 300 között mennyire észrevehetõ a különbség, úgyértem ha vennék egy 250cd/m2-es monitort és késõbb meglátnék egy 300cd/m2-es monitort, akkor mennyire zavarna, hogy nem a jobbat vettem?   :Ð

Úgy jön ki, hogy nem tudnak színenként 8 bitet, csa 6-ot. Ez sokkal kevesebb, viszont ditheringel és frc-vel összecsaljá a többi színt. Persze ez nem lesz olyan mintha valóban ennyi színt tudna.
A fényerõ miatt ne aggódj, szerintem 50% fölé sose fogod állítani.

[Valdy]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 11:35

Jogos! Legközelebb álmosan nem fórumozok, mert akkor ilyen butaságokat írok. 

A kérdésem viszont továbbra is áll: van olyan táblázat, amelyik a 16:9 arányú felbontásokat összefoglalja?

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ssanyesz]

értem, köszönöm, akkor elég a 250-es is

tulajdonságok alapján ez megfelelõ monitornak tûnik: LG W1952TE-PF, 250 cd/m², 10000:1 gondolom dinamikus, 170/170, 2ms, 1440x900, 16.7Mm, 20W fogyasztás, D-Sub, DVI, 32-33 ezer forintos áron boltból

Szerkesztette: ssanyesz 2009. 12. 19. 16:05 -kor

[Piftuka]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 14:56

[IMG]http://www.laptopsar...andards2svg.png[IMG]

Köszönöm szépen, kedves Valdy! 

Ez a táblázat minden elképzelésemet felülmúlja. 

Már csak az a kérdés, hogy az új monitoromon olyan játékot, amit eddig 1024x768-ban futtattam (ennyit bír a gépem), mostantól milyen felbontásban használjak, hogy a kép torzulása a lehetõ legkisebb legyen?

Vajon az 1280x720-as felbontás mennyivel állíthatja komolyabb feladat elé a VGA-t, mint az 1024x768? 

[Valdy]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 16:50

Köszönöm szépen, kedves Valdy! 

Ez a táblázat minden elképzelésemet felülmúlja. 

Már csak az a kérdés, hogy az új monitoromon olyan játékot, amit eddig 1024x768-ban futtattam (ennyit bír a gépem), mostantól milyen felbontásban használjak, hogy a kép torzulása a lehetõ legkisebb legyen?

Vajon az 1280x720-as felbontás mennyivel állíthatja komolyabb feladat elé a VGA-t, mint az 1024x768? 

Hát ha teheted akkor játssz ablakban, már ha nem zavar a dolog... Persze állíthatod nem natívra is de akkor mindenképp homályosabb lesz valamivel.
1280vs1204 azt mondanám hogy nem lenne sokkal lassabb, de mivel gf3-ad van ezért minden számít, lehet hogy az 1280 már nem lenne jó neki Ki kell próbálni.

[Piftuka]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. dec. 19., szombat - 17:21

1280vs1204 azt mondanám hogy nem lenne sokkal lassabb, de mivel gf3-ad van [..]

Hopp, milyen jó, hogy szóltál! Azt még régen írtam az adataimhoz, s hát meglátszik, hogy mostanában nem vagyok annyira aktív a fórumon, mint pár évvel ezelõtt. 

Már nem GeForce3-as VGA, hanem egy Sapphire Radeon X1650 van a számítógépemben. 

A tippeket köszönöm Neked, és mindenkinek nagyon köszönöm a monitorvásárlással kapcsolatos segítõ hozzászólását!