[Lipton]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 17:28

Lipton ne vitassuk el a júzer tapasztalatait. télleg léteznek ratyi, vibráló háttérvilágítású TFTk, fõleg ebben az olcsó kategóriában.

Hát nem tudom, de ha tényleg vibrál a háttérvilágítás, az nagyon gáz lenne. Elég nagy frekin "villogó" csõ van a monitorkba, el se tudom képzelni, hogy van olyan amelyik vibrál.
Nekem a lassan 3 éves Samsungon semmi ilyen nincs, mondjuk ez akkoriban a drágábbak közé tartozott.
Ha tényleg vibrál, akkor nincs mit tenni. Meg kell szokni, vagy le kell cserélni egy jobbra.

[Lipton]

Idézet: qqcs - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 18:27

szoval akkor monitor csere de megis az aron kivul hogy lehet eldonteni hogy gagyi hatttervilagitas van e benne vagy nem? errol semmi infot nem talalok a leirasokban es mitol fugg ez? a hidegkatod stb-nek szabvanyos a frekvenciaja?
Csak kivancsisagbol jo lenne megmerni mennyi hz-vel villog ,van ottlet?

Vásárláskor viszel magaddal egy cerkát és kipróbálod.
Pontos értéket nem tudok, de nagyon gyorsan "villog", olyan gyorsan, hogy a gáz folyamatosan izzik benne, emiatt elvileg nem villoghatna semmiképpen, de ezekszerint mégis létezik ilyen.

[Messor]

Idézet: qqcs - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 17:59

Messor: mikor nekem uj volt majd megvakultam mert gondoltam milyen jo a max brightness aztan mikor megmertam a feluleti homersekletet ami 60fok volt levettem 0-ra es igy is tokeletes

Szia!

Hogyan mértél hõmérsékletet?

Üdv:

M

[Messor]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 21:50

Vásárláskor viszel magaddal egy cerkát és kipróbálod.
Pontos értéket nem tudok, de nagyon gyorsan "villog", olyan gyorsan, hogy a gáz folyamatosan izzik benne, emiatt elvileg nem villoghatna semmiképpen, de ezekszerint mégis létezik ilyen.

QQCS:

Csak arra vigyázz, hogy ne bizonyítsa be a nystagmus hiányát...

Csak vicc volt...

Biztosan végzett a szemész ENG vizsgálatot?

Nem hinném, hogy a szemed rossz, vagy ilyesmi, de jobb kizárni az organikus okokat.


Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2007. 10. 22. 21:17 -kor

[Messor]

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 18:44

Nem, zéró pixelhiba csak teljes pixel meghibásodása esetén van.
Viszont a subpixel-hiba is pixelhiba, abból meg több is lehet a monitoron többfelé, és még nem garis.
Szóval ugyanazt tudom csak elismételni, ami oda is le van írva.

Nem értesz...

Itt a "kevesebb"-en van a hangsúly...

Üdv:

M

[qqcs]

Messor: egy egyszeru erzekelos digitalis homerovel. mikor uj volt a monitor arra lettem figyelmes hogy eg az arcom, pont mint amikor egy infralampa elott ulsz. akkor egy masik topikban irtak hogy vegyem le a fenyerot es lass csodat 0 brightnessel kb 36 fok.

En nem ertek a hattervilagas fizikajahoz de ha ket ujjad kozott lengetsz egy ceruzat es nem sima szurke legyezoalakzatot latsz hanem csikosat akkor bizony az villogas. lehet valami szurokondi vagy mittomen eloregedett es beinterferral a vilagitas elektronikajaba.
Nem hinnem hogy mas baja lenne a szememnek mert ha begyullad (kb.napi 10-12 ora monitorbamulas utan) egyszeru szemcseppel megjavul meg persze visszaveszek a munkatempobol. de azert elag aggaszto hogy mindenki azt hiszi ezzel nincs semmi gond aztan megis:(

[Lipton]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 21:07

Üdv:

M

Ezt miért nekem címezted?

[Messor]

Idézet: qqcs - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 22:56

Messor: egy egyszeru erzekelos digitalis homerovel. mikor uj volt a monitor arra lettem figyelmes hogy eg az arcom, pont mint amikor egy infralampa elott ulsz. akkor egy masik topikban irtak hogy vegyem le a fenyerot es lass csodat 0 brightnessel kb 36 fok.

En nem ertek a hattervilagas fizikajahoz de ha ket ujjad kozott lengetsz egy ceruzat es nem sima szurke legyezoalakzatot latsz hanem csikosat akkor bizony az villogas. lehet valami szurokondi vagy mittomen eloregedett es beinterferral a vilagitas elektronikajaba.
Nem hinnem hogy mas baja lenne a szememnek mert ha begyullad (kb.napi 10-12 ora monitorbamulas utan) egyszeru szemcseppel megjavul meg persze visszaveszek a munkatempobol. de azert elag aggaszto hogy mindenki azt hiszi ezzel nincs semmi gond aztan megis:(

csak azt mondtam, ha lehetõséged van rá /és miért ne lenne/ végezz el egy ENG /látóideg vezetés/ vizsgálatot a szemésznél.

Ártani nem árt, és nem hiszem, hogy bármi organiokus baja lenne a szemednek, de jobb az óvatosság!

Azt, hogy melegedést tapasztalsz, nem igazán értem, hiszen nem valószínû, hogy a monitorod az infra tartományban sugározna... 
Ám, ha mégis, akkor csere, de sürgõsen!

Üdv:

M

[Messor]

Úgy érted, hogy a hõmérõt hozzáérintetted a monitor paneljéhez, és az mutatott 36C0-ot?

Üdv:

M

[Messor]

Idézet: Lipton - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 23:01

Ezt miért nekem címezted?

Kicsit félreérthetõ, de arra gondoltam, hátha a ceruzát nézi, nem a mögötte lévõ monitort...

Talán voltatok már olyan helyzetben, hogy egy orvos, a szemetek elõtt egy ceruzát mozgatott.
A nystagmust /szemteke-rezgést/ vizsgálta...


Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2007. 10. 22. 22:09 -kor

[qqcs]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 21:03

Úgy érted, hogy a hõmérõt hozzáérintetted a monitor paneljéhez, és az mutatott 36C0-ot?

Üdv:

M

igen

[gbr]

qqcs: ha kicsit utánaolvasol rájössz hogy az Acer AL2416W hajlamos melegedni, a monitor 500 cd/m fényt bocsját ki (ami azért egy átlag tft 300cd/m-hez képest sok) de ez is rendben van mert 24colos, ami átlagban fényesebb mint a kisebbek. viszont a monitor 110 watt energiát eszik max fényerõn, ez pedig hõ formájában ki is fog jönni. érthetõ hogy 60fok lesz a képernyõ meg égni fog tõle az arcod. megoldás: alacsony brightness, távolabbról nézd a monitort. TFT monitor nem sugároz infra tartományban...

viszont én a helyedben megvizsgálnék más eshetõségeket. pl: nincs-e valami interferecia forrás a vga kábel körül. A tft-k 0 brightnessel is fényesebbek mint a crt monitorok, ezzel nincs mit kezdeni. élesebbek is sokkal, bár ez megintcsak keveseket zavar. de lehet egy mezei cleartype bekapcsolása segítene.

ezektõl függetlenül nincs kizárva hogy tönkremehet a háttérvilágítás. esetleg próbáld a brightness-t 0-ról feljebb venni, 10-re 15-re, lehet túl alacsony feszültséget kap háttérvilágítás és emiatt remeg.

[Selleck]

Sziasztok!

Az LG 245wp-vel kapcsolatban érdekelnének a vélemények. Tud róla bárki bármit? Megéri azt a 170 ezret, vagy azért a pénzért inkább kisebbet, de jobbat? Tthom hozzászólását már olvastam a múltkor ezzel a monitorral kapcsolatban.
Tthom, ha esetleg tapasztaltál bármi újat azóta, légyszi jelezz.


Üdv

[Messor]

Idézet: Uuncsiii - Dátum: 2007. okt. 22., hétfõ - 18:44

Nem, zéró pixelhiba csak teljes pixel meghibásodása esetén van.
Viszont a subpixel-hiba is pixelhiba, abból meg több is lehet a monitoron többfelé, és még nem garis.
Szóval ugyanazt tudom csak elismételni, ami oda is le van írva.

Szia!

Én azt látom: Magyarul: "alpixel", az Angolban: "subpixel" 3 vagy kevesebb hibás...

Nem tudom máshogyan értelmezni, csak úgy, hogy akár 1 alpixel hiba esetén is garanciális...

Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2007. 10. 23. 10:56 -kor

[gemini]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 10:55

Szia!

Én azt látom: Magyarul: "alpixel", az Angolban: "subpixel" 3 vagy kevesebb hibás...

Nem tudom máshogyan értelmezni, csak úgy, hogy akár 1 alpixel hiba esetén is garanciális...

Üdv:

M

elfogadható szint: ennyi a megengedett. azaz 3 subpixel megengedett, nem tekinthetõ hibának, ergo nem cserélik.

[Messor]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 12:51

elfogadható szint: ennyi a megengedett. azaz 3 subpixel megengedett, nem tekinthetõ hibának, ergo nem cserélik.

Akkor ez mi:
"elfogadható szint: 3 vagy kevesebb!!"

A "kevesebb" az mit jelent?

Ezért kérdeztem, hogy fejtse már meg valaki...

Üdv:

M

[gemini]

Idézet: Messor - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 12:08

Akkor ez mi:
"elfogadható szint: 3 vagy kevesebb!!"

A "kevesebb" az mit jelent?

Ezért kérdeztem, hogy fejtse már meg valaki...

Üdv:

M

látom nem érted.
a gyártó elfogadhatónak (azaz tökéletesnek, használhatónak, JÓNAK) itéli meg azt a monitort, amin 3 vagy kevesebb subpixelhiba van.
tehát ha szerinte az a monitor még jó, amin  max. 3 (vagy kevesebb) subpixelhiba van, akkor értelem szerûen nem cseréli.
tényleg nem fogalmazok érthetõen?

Szerkesztette: gemini 2007. 10. 23. 12:11 -kor

[Messor]

Idézet: gemini - Dátum: 2007. okt. 23., kedd - 13:10

látom nem érted.
a gyártó elfogadhatónak (azaz tökéletesnek, használhatónak, JÓNAK) itéli meg azt a monitort, amin 3 vagy kevesebb subpixelhiba van.
tehát ha szerinte az a monitor még jó, amin  max. 3 (vagy kevesebb) subpixelhiba van, akkor értelem szerûen nem cseréli.
tényleg nem fogalmazok érthetõen?

Nekem is gyanús volt, és ne haragudj ha kicsit érthetetlen voltam,  csak akkor az eladó nem mondott igazat...

Õ ugyanis azt állította /és ez volt a legnyomatékosabb indok a vásárlásnál/, hogy egyetlen pixel, vagy alpixel hiba easetén is garanciális a monitor! 

Ezek szerint félreinformáltak!

Van-e lehetõségem panaszra?

Még 3 napon belül vagyok, ha nem számít bele 23-a...
De azt hiszem nem...

Üdv:

M

[gemini]

azt hiszem csak a samsung meg a viewsonic cserél minden pixelhibára.
de ezt ne vedd készpénznek, érdemes utánakérdezni a hazai forgalmazónál.

Szerkesztette: gemini 2007. 10. 23. 12:27 -kor

[Messor]

Tudom, hogy a Viewsonic vállal ilyet /van egy/, a Samsung 3 napon belül...

Szerinted helye van a reklamációnak ilyen esetben?
Igaz az eladó le is tagadhatja, hogy mondott bármit is...

Viszont 3 napon belül, talán nem is kell megindokolnom, ha nem a pénzt szeretném vissza, csak levásárolnám...

Meglátjuk...

Üdv:

M

Szerkesztette: Messor 2007. 10. 23. 13:47 -kor