[Warton]

http://www.tftcentra...s/6bit_8bit.htm

Ezek szerint látezik 8bites TN paneles moncsi is? Na most már teljes káosz van a fejemben. :confused:

[gemini]

8 bites tn továbbra sincsen, csak olyan tn, ami papiron képes 16.7m szin elõállitására. (de nem az)

[MC Pite]

Ha monitoromba beégett egy képrészlet, várjak és majd elmúlik, vagy valamivel segíthetem az elmálását?

Warton: Hi-color és Truecolor. TN elsõ. Röviden ennyi

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 30. 00:15 -kor

[GoodSpeed]

hol van az a táblázat ,amelyik leírja a méretarányokat ? Most akkor melyik is amelyiknek gondok vannak a pixel méreteivel szabályszerûleg ? 19" 22" VAGY 24" ?

[GoodSpeed]

a20"-OST KInehagyjuk

[gbr]

a táblázat itt van: link
a méretekkel meg végülis nincs gond, kinek hogy, de a 22 wide használ ugyanakkor felbontást mint a 20 wide, ami már viszont lehet kicsi, az ideális szvsz a 21wide lenne, csak olyan monitor meg szinte nincs is. utána a 24 wide ami 0.26-os pixelmérettel jó a következõ meg a 26 wide aminél ugyanaza helyzet mint a 20 vs 22 esetében. viszont ez már más terület, senki nem néz közelrõl egy 26colos monitort

[arsenlupin]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 10:59

Megnéztem a bevilágítást. A sarkokban nagyon halványan világosabbnak látszik. Szabad szemmel nem is igen látni, telefon kameráján keresztül látszott picit.

A feketéje szerintem jó.

Villogást normális kamera nélkül nem tudtam nézni. Vagy telefonon keresztül is látszott volna? Mindenesetre ott nem láttam.

Köszi!

[GoodSpeed]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 7:18

a táblázat itt van: link
a méretekkel meg végülis nincs gond, kinek hogy, de a 22 wide használ ugyanakkor felbontást mint a 20 wide, ami már viszont lehet kicsi, az ideális szvsz a 21wide lenne, csak olyan monitor meg szinte nincs is. utána a 24 wide ami 0.26-os pixelmérettel jó a következõ meg a 26 wide aminél ugyanaza helyzet mint a 20 vs 22 esetében. viszont ez már más terület, senki nem néz közelrõl egy 26colos monitort

köszi, ami most mutattál, amúgy erre gondoltam,

http://prohardver.hu...p20-2/sizes.png

bár ezen a pixel méretet nem igazán mutatja

[gemini]

215tw mellett mit érdemes nézni 20"wide fölött? vagy 19" simát veszek, vagy valami nagyobbat wide-ban, de 22" tn panelest nem akarok.
ötlet?

[gbr]

ha találsz még 215tw-t akkor azt. más nincs, 22wide nem tn tudtomal nincs. 19-ben van már választék tn-en kívül.

[GoodSpeed]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 12:37

ha találsz még 215tw-t akkor azt. más nincs, 22wide nem tn tudtomal nincs. 19-ben van már választék tn-en kívül.

mindegyik 22 wide-os TN-es ? 

[MC Pite]

Idézet: gbr - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 7:18

a táblázat itt van: link
a méretekkel meg végülis nincs gond, kinek hogy, de a 22 wide használ ugyanakkor felbontást mint a 20 wide, ami már viszont lehet kicsi, az ideális szvsz a 21wide lenne

Én véleményem szerint emeletes btuaság hogy kicsia 20as wide. Végre nem natív felbontásban is használható egy TFt, a fehér az fehér, és nem igazán látni a pixeleket.

Jelnetem a beégésem elmúlt.


215TW 2005FPW mellett vesztett(1 géprõl). 2007 WFP mellett sztem ua lenne az eredmény . Mindkettõ remek, de picit jobb a dell, és olcsóbb. Kérdés?

Szerkesztette: MC Pite 2007. 09. 30. 18:12 -kor

[gemini]

szomszéd srácnak van egy 22" wide samsungja, és tetszik a mérete.
mivel azonban nincs nem TN-es 22-es wide, ezért valami hasonló kellene.
ezért nézegetem a 215TW-t

dell-t most nem vennék. ha elolvasom csak itt a topicban mik vannak leirva, nem elég meggyõzõ.
hammon-nál volt a multkor rendeléses listában szintén 90k körünyékén nec lcd20wgx2 ami bizony ugyanaz a panel, ami a dell 2007wfp-ben is lennie kellene (s-ips) és eddig egy panasz sem volt rá.
szóval ha 20" wide, akkor nec, ha 19" sima akkor 971p ha kicsit több pénzem lesz, akkor pedig simán benevezek egy 215tw-re (ha találok)
ugy tûnik más is iylesmi cipõben jár : http://www.flatpanel...opic.php?t=1098

közben utánaolvasgattam a 6bit-8bit témának, és a sima pva panelos overdrive-os 8ms monitorok bizony nagyrészt ugyanugy ditherelnek mint a 970p (azaz valoszinüleg az acer 1923s és a samsung 940fn is) legalábbis a flatpanels fórumain ez az általános vélemény.

[MC Pite]

Dellre milyen  panasz van
A rosszabikokban volt olyan panel mint a 215twben...

Sok *vas- panel szintén 'csíkoz' igen... evvan.

Nézd meg élõben, én nem tudok a dellre rosszat. Nekem tökmindegy mit vesztek, de te is segítettél már nekem, én is gondoltam hogy szólok.

[gemini]

gbr és tthom is vibrálós panaszokkal küzd, ha jól emléxem.
továbbra sincs semmi hivatalos bejelentés arról, hogy az A04-es rev. mind kizárólag S-IPS paneles lenne...
kösz amugy, tudom hogy jót akarsz ahogy én is magamnak. a monitor tipikusan oylan cucc, amit csak egyszer vesz az ember a következõ 3-4 évre... (ezért is akarok nagyobbat)

Szerkesztette: gemini 2007. 09. 30. 20:16 -kor

[MC Pite]

DVIon még soha nem láttam vibrációt. Más igen?
Tavasz óta csak SIPS-t kapni, ez nem elég?   Nézd meg vhol ha tudod... nyáron tudtam volna 2005/215 comparet 1 helyen; én má megtettem, ezért van 2005ösöm .

[tthom]

Idézet: MC Pite - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 22:02

DVIon még soha nem láttam vibrációt. Más igen?
Tavasz óta csak SIPS-t kapni, ez nem elég?   Nézd meg vhol ha tudod... nyáron tudtam volna 2005/215 comparet 1 helyen; én má megtettem, ezért van 2005ösöm .

Hát, már nem küzdök vele, el is adtam olyannak, akit nem zavart, mert én utáltam eléggé. Ha ezt tudom, hogy be lehet szerezni azt a NEC-et, akkor az lett volna helyette.. Így marad az LG most már..

Próbáltam én mindenféle bemenettel, mindenféle gépen, de nem szûnt meg, vibrál és a dell saját fórumain is panaszkodnak rá..

Szerk.: méretügyileg teljesen jó a 20"as, csak a 20as nem TN panelesek már elég régi típusok, az a baj. Bár a NEC az nem lehet rossz.

Szerkesztette: tthom 2007. 09. 30. 21:32 -kor

[vaakuum]

Idézet: GoodSpeed - Dátum: 2007. szept. 30., vasárnap - 1:58

hol van az a táblázat ,amelyik leírja a méretarányokat ? Most akkor melyik is amelyiknek gondok vannak a pixel méreteivel szabályszerûleg ? 19" 22" VAGY 24" ?

A pixelmérettel szabályszerûen szerintem nincs gond, különben nem csinálnának ekkora méretben. Egyszerûen van egy tól-ig határ, és a T. vásárló a felhasználási igényeinek függvényében eldöntheti, hogy neki az adott felbontásban a legkisebb pixeles kell, mert extra közelrõl nézi, vagy a legnagyobb kell, mert szeretné kényelmesen hátradõlve is hunyorgás nélkül látni a betûket, képek részleteit, stb. esetleg valami köztes megoldással beéri. Lényeg a lényeg, ne hallomás alapján döntsd el a méretet, nézd meg. Eredetileg én pl. 20"-ost akartam venni, de a tények megváltoztatták az elhatározásomat. Rá kellett jönnöm, hogy nekem a 22-es jobb, mit a 20-as, még akkor is, ha kicsivel drágább.

A cégnél nekem normál 15"-ös van, odahaza normál 17"-es volt.
Mielõtt bevállaltam a 22-es wideot, még nagyítóval is nézegettem a pixelméreteket mindenhol, ahol tft-t láttam, illetve vonalzóval mértem a pixelek láthatósági határát.
A 15-ösnek a ma általánosságban használt tft-k közül elvileg a legnagyobb a pixelmérete, amibõl én 60 cm-rõl nézve már nem látok semmi zavarót (de igazából már 50-rõl sem). Ültem az asztalnál, egy hosszú vonalzóval az orrom elõtt, és néztem, hogy az én szememnek hol a határ, ahol egy világos állóképen a pixelek élei eltûnnek. (15-ös normálnál nekem 47-48 cm, 17-es normálnál 39-40 cm).
Logikus, hogy a 22-wide pixelméretének láthatósági távolsága akkor ezek közé fog esni.


A hülyenemvagyok boltban is lestem õket, de mivel szinte mindig gagyi minõségû klippeket adtak rajtuk, ezért sokszor 20 centire kellett hajolni, hogy a gyorsan mozgó képeken a pixelt észre tujam venni még a 22"-os méretûeknél is.

SAJÁT véleményem, hogy 50-55 centi távolságból nem számít (65-70-rõl meg pláne) a nagyobb pixelméret (de ezt valaki korábban már szintén írta), ami a 22-es Wideban van. Filmezni meg jobb, mert messzebbrõl is nagyobb képet ad.

Szerintem 0.284 pixelméret alatti monitort az vegyen, aki nem tudja legalább 50-55 centirõl nézni, mikor szövegszerkeszt vagy játszik, illetve nem tudja 1.5 méter távolságból nézni, ha filmezik.

[tthom]

Idézet: vaakuum - Dátum: 2007. okt. 1., hétfõ - 10:23

A pixelmérettel szabályszerûen szerintem nincs gond, különben nem csinálnának ekkora méretben.

Teljesen egyetértek ezzel. Tényleg az a legegyszerûbb, ha odaül az ember adott méretû elé és kipróbálja, hogy az jó-e neki. Mindenki írta, hogy a 20ason kicsik a pixelek, nehezebb olvasni. Nekem pl, pedig én szemüveges vagyok, mégis sokkal kényelmesebb volt használni, mint a 17es CRTt, pedig elméletben kisebbek a 20ason a pixelek. Csak gondolom az is belejátszik, hogy élesebb sokkal a képe.

Szóval teljesen egyénfüggõ. Valaki nem venne pl. 22est, mert "kockásabb" a kép, mint a 20as ugyanakkora felbontásán.

[MC Pite]

Szerintem 0,27 és feletti monitort az vegyen aki marha messzirõl nézi, nem dolgozik képekkel, és/vagy nem az igazi a látása.

Szal mindenki inkább próbálja ki mefvgétel elött.
0,25el azt sem szabad elfelejteni hygo nem natív felbontáson is jól néz ki. Én em vonalzóztam, csak megnéztem/használtam/teszteltem sok monitort. A 19es kimondottan zavarni szokott, ott nincs igazi fehér, 1 pixel vastag betûk recések, és akkora méretben az ember ált nagyobb felbontást kívánna. Én olyan helyre javaslom a 19eseket ahol már szemüveges felhasználás is van, és kényelmesebb hogy nagyok a pixelek.

Minél kisebbek a pixelek annál élesebb/tisztább a kép (pixelek közötti helyek sötétek), szóval szerintem annál jobb, én nagyon örülük neki hogy meg tudtam nézni korábban, é sjobben tetszett emiatt a képe mint a 22es widenak. Felbontása meg dettó, úgyhoyg hogy kicsi lenne az... érdekes nekem, de lehet van aki jó messzirõl néz, én 60-70cm körül szoktam, messzebrõl a szemnek kényelmetlen mert 'nagyon' kell fókuszálnia, ami megerõltetõbb.