[FakeJack]

Ha összegyúrjátokat a szabályokat, akkor beteszem az 1. hsz.-ba.

[TiWiNE]

<table>
<tr>
<td>a</td>
<td>b</td>
</tr>

<tr>
<td>c</td>
<td>d</td>
</tr>
</table>

Akkor igy nem tud.

Szerkesztette: TiWiNE 2007. 09. 13. 08:05 -kor

[Lauda]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. szept. 12., szerda - 19:08

Köszi.     :Ð
Excel-ben mehetne a táblázat és csatolni lehetne a hozzászóláshoz, mert azt lehet.
Persze nem vagyok nagy excel guru. 
Nem tudom html-t kezel a fórum, mert akkor úgy is lehetne táblázatba tenni és berakni hozzászólásba.
HTML-ben lehet sorrendbe állítani táblázatot?
Fenébe de rég volt már, hogy ilyenekkel bohóckodtam. 

Üdv
szabi

Ha már változások lesznek, akkor valahogy az SM2 - SM3 - CPU pontokat is fel kéne tüntetni a listában, mert így csak a pontszámot látjuk, de az nem derül ki, hogy ebbõl mennyi a proci és mennyi a vga érdeme. Nyílván, mikor beteszi az eredményt a delikvens, akkor látjuk, de késõbb ezt visszakeresni eléggé nehézkes.
Ez is csak egy ötlet, ha hüleség, akkor nem szóltam.

[szabi]

TiWiNE! Html tesztelve! 
Lauda! Szerintem is jó ötlet a külön pontszámok. 
FakeJack! Köszi a felajánlást, ha sikerül összehozni akkor jelezni fogjuk. 

Üdv
szabi

[Raven_]

ááá szvsz így sokkal jobb mint a ph-s megoldás... minden 1más mellett, nem külön listán, könnyebben átlátom h viszonyulnak a gépek 1máshoz.

[szabi]

Szerintem is jobb az egy lista. 

Üdv
szabi

[szabi]

Hy

Eddig erre jutottam. 
Az elözõ topicból az utolsó oldalakon lévõ képekrõl szedtem le a hiányzó adatokat.
Nem a végleges táblázat, csak iránymutató mégis hogy gondoltam.
A pirossal jelölt adatoknak mindenképp látszódnia kellene a képeken.

Szerintetek? 

Üdv
szabi

Csatolt fájl:

•  3dmark06_HWSW_table_v0.3b.zip (0byte)
  Letöltések:: 90

[szabinar]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 14:53

ááá szvsz így sokkal jobb mint a ph-s megoldás.

errol van szo, utalok nem a legjobbakhoz tartozni

[GAI]

hmm, kisebbfajta visszaesés  :Ð

Intel Graphics Media Accelerator 3100
Core 2 Quad @ 2400 MHz (stock)

332 pont

De nem én vagyok a leggyengébb

Csatolt fájl:

•  gma_06.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: GAI 2007. 09. 13. 19:17 -kor

[Lauda]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 20:16

hmm, kisebbfajta visszaesés  :Ð

Intel Graphics Media Accelerator 3100
Core 2 Quad @ 2400 MHz (stock)

332 pont

De nem én vagyok a leggyengébb

Húzni próbáltad?    

[GAI]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 21:04

Húzni próbáltad?    

Nem, sõt a procit se lehet húzni mert úgy fagy a chipsetbe integrált VGA   

[Lauda]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 19:36

Hy

Eddig erre jutottam. 
Az elözõ topicból az utolsó oldalakon lévõ képekrõl szedtem le a hiányzó adatokat.
Nem a végleges táblázat, csak iránymutató mégis hogy gondoltam.
A pirossal jelölt adatoknak mindenképp látszódnia kellene a képeken.

Szerintetek? 

Üdv
szabi

Gratula, ez így fincsi lenne!   Szerintem az utolsó háromra nincs szükség, a többi viszont fontos tényezõ az összehasonlításban.
Ez így korrekt.  

[Lauda]

Idézet: GAI - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 21:16

Nem, sõt a procit se lehet húzni mert úgy fagy a chipsetbe integrált VGA   

És ha fixálod a frekit?  :Ð

[szabi]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 21:20

Gratula, ez így fincsi lenne!   Szerintem az utolsó háromra nincs szükség, a többi viszont fontos tényezõ az összehasonlításban.
Ez így korrekt.  

Azért raktam azt a hármat lehátulra, csak érdekességnek.
Ha valaki megadja az alapórajeleket is a tuningórajelek mellé akkor kiszámolja, ha nem    hmmm... akkor nem. 

Üdv
szabi

[Raven_]

fasza lett a lista, bár azt a tuning arányt a végén nem vágom 

a vga-m alap órajele 600/1600 amúgy, láttam h üresek a mezõim 

[szabi]

Érdekességnek szántam, az alapórajel és a tuningórajel aránya százalákban kifejezve.

Nálad ez: (680/600)x100=113%; (1800/1600)x100=113%
Mind a gpu mind a vga memória az alapérték 113%-án müködik.
Ugyanezt számolja procira is. 

Egyet értesz, hogy a pirossal jelõlteknek látszódnia kellene az eredményrõl készült képeken? 

Üdv
szabi

[Raven_]

Idézet: szabi - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 22:55

Érdekességnek szántam, az alapórajel és a tuningórajel aránya százalákban kifejezve.

Nálad ez: (680/600)x100=113%; (1800/1600)x100=113%
Mind a gpu mind a vga memória az alapérték 113%-án müködik.
Ugyanezt számolja procira is. 

Egyet értesz, hogy a pirossal jelõlteknek látszódnia kellene az eredményrõl készült képeken? 

Üdv
szabi

a 3dmark beállítások is látszódhatnának. visszanéztem az eredményeket, és pont a váratlanoknál hiányzik részben vagy tlejesen a szkrín.

[tamaskaa]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 22:38

a 3dmark beállítások is látszódhatnának. visszanéztem az eredményeket, és pont a váratlanoknál hiányzik részben vagy tlejesen a szkrín.

valaki biztos CSAL! 

[szabi]

Idézet: -=IcEmAn=- - Dátum: 2007. szept. 13., csütörtök - 23:38

a 3dmark beállítások is látszódhatnának. visszanéztem az eredményeket, és pont a váratlanoknál hiányzik részben vagy tlejesen a szkrín.

Jó, hogy szóba hoztad, nekem is feltünt.

A 3dmark fõablakában látszódnia kellene a tests, settings, system, results adatoknak, az utolsó lehet a külön megjelenõ ablakon is, de az ne takarja le a másik három adatait.
Igy az is látható, ki az aki az alapbeállításokhoz képest másképp mért eredményt.
Példa:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Ezzel az ablakkal a tests, settings adatokon felül meg is vannak a következõ adatok:
3dmark2k6 pontszám
SM 2.0 pontszám
HDR/SM3.0 pontszám
CPU pontszám
vga tipus
proci tipus
proci tuning órajel

Csak két adat hiányzik a szükségesekbõl:
gpu tuning órajel
vga mem tuning órajel
Ezeknek meg valamilyen egyéb progival kellene látszódnia.

Egy-két user jelezte, hogy hibásan irja ki a 3dmark az adatait, gondolok itt proci órajelre, vagy amit több helyen láttam és nekem furcsa, 2048mb memória helyett 2032mb, gondolom ez is 3dmark hibás kijelzés.

Viszont ilyen képrészlet elég furcsa: 



Összefolynak a betük.
Ilyen esetekben, vagy egyéb furcsa esetekben mi legyen a teendõ, anélkül, hogy a gazdáját megbántanánk?
Alapvetõen jóhiszemû vagyok, de valahogy az ilyen helyzeteket is kezelni kellene! 

Üdv
szabi

[jag]

Akkor csináljak újra egy tesztet, vagy jó a régi eredmény?