[Lauda]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:16

Ha megnézed a galériám képeit abban a 80% kompakttal készült. Pld a holdfelvételek. Kiváncsi lennék milyen tükrös felszereléssel lehetne ilyenre megcsinálni? Az árat még saccolni se merem.

Nem azt mondtam, hogy az összes rossz és hogy nem lehet velük jó képet készíteni. Az objektíveket nem ismerem annyira, de nem kell ehhez egymilliós obi.

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:16

ld a holdfelvételek. Kiváncsi lennék milyen tükrös felszereléssel lehetne ilyenre megcsinálni? Az árat még saccolni se merem.

ezt pl a méltán lenézett Nikon 70-300 4-5.6 (25-30e?) és egy gagyi 2x-ezõvel (nem tudom mennyi lehet, filmes korszakból maradt - de aligha egy ökör ára):


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Brett Shaw]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 11:27

pár éve dslr gépem van, és csak azokat nézegetem, annak a képeit látom fõleg, ezt szoktam meg.
ahányszor ismerõsnek/családtagnak gépet kell vennem/ajánlani mindig meglepõdök hogy a kompaktok képe mennyire béna...
de ettõl függetlenül az emberek nagyrészének tökéletesen megfelel egy picit jobb (maradjunk a témánál és f31fd) kompakt szintû gép, de sokaknak még ez se szükséges.
aki nem monitoron 100%ban nézi a képeket, hanem tvre rákötve, vagy papírképet nyomtatva, vagy lekicsinyítve....

Meg vegyük ide a rugalmasságot is. Fõleg a nagy zoomú, teljes manuális beállitási lehetõségekkel megáldott bridgekre gondolok. Mi a fontosabb a delikvensnek? Inkább lemond a jobb képminõségrõl a rugalmasság miatt vagy válassza a jobb képminõséget a körülményesebb kezelés mellett?

egy példa: Valaki kirándul az erdõben egy UZ-os bridge-el. Meglát egy szedegetõ madarat a bokor alatt. Ráhuzza a 12x-es zoomot, kattint: a madár megvan, gyengébb képmínõsgben, de megvan. Ugyanez DSLR-el: fent az alap 18-55-ös obi. Észerveszi a madarat. Alap obi levesz, bele a válltáskába, válltáskából zoom obi kivesz felcsavar a gépre. Kattintana...csakhogy mig a cserével vacakolt, közben a madár elrepült.

Én is emiatt sajnálom a A1-esemet, (nem a videó miatt   pedig képminõség miatt jó lenne váltani DSLR-re. Fentebb írtam anyagi oka is van DSLR dilemmámnak, de ez  is.
Pl kitûnõ választás lenne a Pana FZ50, ha nem lenne olyan béna a képminõsége.   

Szerkesztette: Brett Shaw 2007. 12. 23. 12:43 -kor

[Degeczi]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:42

egy példa: Valaki kirándul az erdõben egy UZ-os bridge-el. Meglát egy szedegetõ madarat a bokor alatt. Ráhuzza a 12x-es zoomot, kattint: a madár megvan, gyengébb képmínõsgben, de megvan. Ugyanez DSLR-el: fent az alap 18-55-ös obi. Észerveszi a madarat. Alap obi levesz, bele a válltáskába, válltáskából zoom obi kivesz felcsavar a gépre. Kattintana...csakhogy mig a cserével vacakolt, közben a madár elrepült.

ugyanígy könnyen lehet hasonlóan szélsõséges példát ellenkezõ elõjellel hozni: ha tudod, h most madarakat, vadakat szeretnél fotózni, akkor eleve telével indulsz neki az útnak
a kamera akár végig be lehet kapcsolva, hiszen elhanyagolható a fogyasztása - de ha kikapcsolva hordod, akkor is mérhetetlenül rövid idõ alatt indul
a célpontra tartva gyorsan beáll az AF, és már meg is van a kép

az ultrazoomos kompaktot ugyanakkor sokáig nem cipelheted bekapcsolva, mert az EVF miatt az folyamatosan dolgozik, sokat fogyaszt
ha lekapcsolod (vagy elalszik) onnan nem elhanyagolható az indulás idõtartama, és még ezután jön a lassú AF - mire minden megvan, akár már le is maradtál a lehetõségrõl

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:47

"és egy gagyi 2x-ezõvel"

Azt viszont nem tudom mi a gagyi kétszerezõ mert nekem van kettõ és az egyiknek észrevehetõen lágyabb a rajza (pedig az a márkásabb).

Nikon TC-201
közben megnéztem Ebayen: $50 körül szoktak elmenni, tehát tényleg nem egy drága cucc

gagyi, mert sem az AF-et, sem az elektronikus kapcsolatot nem viszi tovább, teljesen manuális lesz a végére tett obi
egyszer próbáltam a Holdhoz, lassan 2 éve, rögtön miután megvettem a D70-et - azóta se többet

[Lauda]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:42

Inkább lemond a jobb képminõségrõl a rugalmasság miatt vagy válassza a jobb képminõséget a körülményesebb kezelés mellett....

Megmondom õszintén, ötször több képet lõhettem volna a TZ3-al, mint amennyi készült, de megismerve a gép lehetõségeit sokszor ki sem vittem, elõ sem vettem, mert olyan szar lett volna a kép, hogy inkább lemondtam róla. Ez inkább gyengébb fényviszonyok esetén volt igaz.

Most nem azt akarom mondani, hogy az összes kompakt ilyen, de ez sajnos ennyire ratyi volt.

Madár vagy nem madár? Inkább egy jó kép, mint 10 rosszabb.  

[Lauda]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:51

a kamera akár végig be lehet kapcsolva, hiszen elhanyagolható a fogyasztása - de ha kikapcsolva hordod, akkor is mérhetetlenül rövid idõ alatt indul
a célpontra tartva gyorsan beáll az AF, és már meg is van a kép

az ultrazoomos kompaktot ugyanakkor sokáig nem cipelheted bekapcsolva, mert az EVF miatt az folyamatosan dolgozik, sokat fogyaszt
ha lekapcsolod (vagy elalszik) onnan nem elhanyagolható az indulás idõtartama, és még ezután jön a lassú AF - mire minden megvan, akár már le is maradtál a lehetõségrõl

Tényleg rettentõen keveset fogyaszt. Azt vettem észre, ha vakuval fotózol állandóan, akkor is sokkal kevesebbet eszik.
A bekapcsolási idõ szinte nulla, és az AF is kurva gyors.

[Brown]

Véleményeket szeretnék kérni, melyik objektívre lenne érdemes vennem makrokonvertert, az 52mm-es kitobira, vagy a 67-es 70-300 VR-re? HOYA Digital Pro1 + 3 makrokonverter = ezt néztem ki.
Választ elõre is köszi.

[Melorin]

Szerintetek lehet hosszú távon baja egy felszerelésnek, ha egy DSLR-en hagyom tároláskor is az obit, és mivel orrnehéz a cucc, az obi eleje leér a mondjuk szekrényre. Remélem nem fog elvetemedni, mint pl. egy gitár. Jó, nem fából van de akkor is enyhén feszül az obi.

[debaj]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:03

Megmondom õszintén, ötször több képet lõhettem volna a TZ3-al, mint amennyi készült, de megismerve a gép lehetõségeit sokszor ki sem vittem, elõ sem vettem, mert olyan szar lett volna a kép, hogy inkább lemondtam róla.
(...)
Madár vagy nem madár? Inkább egy jó kép, mint 10 rosszabb.

Szerintem meg ez egy teljesen rossz hozzáállás. Attól még, hogy egy gép alkalmatlan egy bizonyos feladatra, attól még nem azt jelenti, hogy sarokba kell dobni. Ha maradunk az elõzõ hasonlatnál: ha egy erdész szemszögébõl nézzük, akkor a Trabant egy használhatatlan, szar ócskavas, de ha csak heti egyszer lemész vele a Tescoba, hogy ne kézzel kelljen hazacipelni a százhúsz liter ásványvizet, akkor fölösleges lecserélni egy Lada Nivára.

Kép vagy nem kép? Inkább egy (szigorúan technikailag!) gyengébben sikerült kép, mint egy kihagyhatatlan téma kihagyása.

[Melorin]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:03

Megmondom õszintén, ötször több képet lõhettem volna a TZ3-al, mint amennyi készült, de megismerve a gép lehetõségeit sokszor ki sem vittem, elõ sem vettem, mert olyan szar lett volna a kép, hogy inkább lemondtam róla. Ez inkább gyengébb fényviszonyok esetén volt igaz.

Most nem azt akarom mondani, hogy az összes kompakt ilyen, de ez sajnos ennyire ratyi volt.

Madár vagy nem madár? Inkább egy jó kép, mint 10 rosszabb.  

Ugyan ilyen cipõben jártam én is 
Amikor megvettem a kompaktot, ami nem egy szar volt, örültem, hogy milyen sokat fogok fotózni. Aztán amikor rájöttem, hogy nem lehet semmit csinálni, hogy szebb képeket produkáljon(rekeszelés, kis iso, stb.) már nem volt kedvem elõvenni. El is adtam, bár így majdnem 1 évig nem volt fényképezõgépem, majd meg õrültem de most végre megvan a D80, és várom, hogy kicsit jobb legyen az idõ, és irány a természet. 

[Degeczi]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:07

Tényleg rettentõen keveset fogyaszt. Azt vettem észre, ha vakuval fotózol állandóan, akkor is sokkal kevesebbet eszik.
A bekapcsolási idõ szinte nulla, és az AF is kurva gyors.

a D70-rõl olvastam valahol, h bekapcsolt állapotban, miután a fénymérõ már nem dolgozik, kb. 3 mA a fogyasztása

kikapcsolva (ami valójában inkább készenlét) 2 mA...

így aztán tényleg csak azért érdemes esetleg kikapcsolni, h véletlen gombnyomás ne okozzon gondot
de bekapcsolt állapotban is hetek kellenek a lemerüléshez

[debaj]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:10

Szerintetek lehet hosszú távon baja egy felszerelésnek, ha egy DSLR-en hagyom tároláskor is az obit, és mivel orrnehéz a cucc, az obi eleje leér a mondjuk szekrényre.

Nem tesz jót neki, egy-két alkalommal még elmegy, de ha hosszú távon így akarod tárolni, inkább támaszd alá valamivel az obit, hogy - ahogy az építõmérnökök mondanák - ne legyen "teherviselõ tag".

[debaj]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:14

Aztán amikor rájöttem, hogy nem lehet semmit csinálni, hogy szebb képeket produkáljon(rekeszelés, kis iso, stb.) már nem volt kedvem elõvenni.

[Lauda]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:13

Szerintem meg ez egy teljesen rossz hozzáállás. Attól még, hogy egy gép alkalmatlan egy bizonyos feladatra, attól még nem azt jelenti, hogy sarokba kell dobni. Ha maradunk az elõzõ hasonlatnál: ha egy erdész szemszögébõl nézzük, akkor a Trabant egy használhatatlan, szar ócskavas, de ha csak heti egyszer lemész vele a Tescoba, hogy ne kézzel kelljen hazacipelni a százhúsz liter ásványvizet, akkor fölösleges lecserélni egy Lada Nivára.

Kép vagy nem kép? Inkább egy (szigorúan technikailag!) gyengébben sikerült kép, mint egy kihagyhatatlan téma kihagyása.

Namost ha tízbõl ötször rossz fényviszonyok mellett fotózok és arra alkalmatlan a gép, akkor le kell cserélni egy olyanra, ami mindenhol használható és ezerszer jobb a képe.

A trabantot is le kell cserélni az erdésznek, mert azt az erdõben is tudja használni és ásványvízért is el tud vele menni.

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:10

Szerintetek lehet hosszú távon baja egy felszerelésnek, ha egy DSLR-en hagyom tároláskor is az obit, és mivel orrnehéz a cucc, az obi eleje leér a mondjuk szekrényre. Remélem nem fog elvetemedni, mint pl. egy gitár. Jó, nem fából van de akkor is enyhén feszül az obi.

szerintem egy fotóshátizsák nem csak hordozáshoz, otthoni tároláshoz is ideális: biztonságos (nem fogja leverni senki, mint egy polcról), nem porosodik, és ha gyorsan kell menni, minden össze is van benne készítve

[Melorin]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:18

...képregény...

Gondoltam, hogy ilyesmi lesz a válasz
De azokon a fotókon tényleg nem lehetett találni egy éles pontot 

[Melorin]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:20

szerintem egy fotóshátizsák nem csak hordozáshoz, otthoni tároláshoz is ideális: biztonságos (nem fogja leverni senki, mint egy polcról), nem porosodik, és ha gyorsan kell menni, minden össze is van benne készítve

De a táskában is leér az obi eleje  :Ð