[debaj]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:19

Namost ha tízbõl ötször rossz fényviszonyok mellett fotózok és arra alkalmatlan a gép, akkor le kell cserélni egy olyanra, ami mindenhol használható és ezerszer jobb a képe.

Ha tudod, hogy milyen fényviszonyok között szeretnél fotózni, akkor legjobb kérdezni, olvasgatni majd a késõbb alkalmatlannak bizonyuló gépeket kihagyni és inkább a célnak megfelelõ felszerelést összeállítani, és mellé választani valami kompaktot a mindennapi feladatokra, mert így (mindenütt használható, a tipikus 22-es csapdája) elõbb-utóbb ott leszel, hogy lecseréled a gépedet, mert szar, lecseréled az optikát, mert szar, aztán az új optikát is, mert a még újabbnak két milliméterrel közelebb van a legkisebb fókusztávolsága, aztán a még újabb optikát is, mert kijött belõle stabilizátoros változat, aztán úgy árzed, hogy korlátoz a váz tudása a kibontakozásban, ezért azt is lecseréled, és így tovább, hogy mindig a lehetõ legjobb felszerelésed legyen.

[debaj]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:22

De a táskában is leér az obi eleje  :Ð

De nem nehezedik rá a gépváz egy töredék súlya sem, hiszen a súlyt a válaszfalak tartják.

[debaj]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:19

A trabantot is le kell cserélni az erdésznek, mert azt az erdõben is tudja használni és ásványvízért is el tud vele menni.

Az erdész soha nem is vesz trabantot, hanem elõször megkérdezi a tapasztaltabb erdészeket, hogy milyen, lehetõleg minél olcsóbb kocsit javasolnának, ha leginkább erdõjárásra kell, de néha ásványvízért is leugrana vele.  :Ð

[Brett Shaw]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 12:51

ugyanígy könnyen lehet hasonlóan szélsõséges példát ellenkezõ elõjellel hozni: ha tudod, h most madarakat, vadakat szeretnél fotózni, akkor eleve telével indulsz neki az útnak
a kamera akár végig be lehet kapcsolva, hiszen elhanyagolható a fogyasztása - de ha kikapcsolva hordod, akkor is mérhetetlenül rövid idõ alatt indul
a célpontra tartva gyorsan beáll az AF, és már meg is van a kép

az ultrazoomos kompaktot ugyanakkor sokáig nem cipelheted bekapcsolva, mert az EVF miatt az folyamatosan dolgozik, sokat fogyaszt
ha lekapcsolod (vagy elalszik) onnan nem elhanyagolható az indulás idõtartama, és még ezután jön a lassú AF - mire minden megvan, akár már le is maradtál a lehetõségrõl

Jó, jó igazad van ebben, bár én ritkán szoktam egy határozott céllal fotózni indulni. ( Ez utoljára akkor volt, amikor a Prakticával meg a kurva nagy fix 300-as obival mentem madarászni. )Ahogy mondani szokták: a téma az utcán/úton hever. Fõleg ha olyan helyre megyek ahol elõtte még nem jártam. Fent lehet a teleobi, mert madarazok, de ha kiérek egy tisztásra, ahol olyan panoráma terül elém, amit _le kell fotózni_ akkor viszont kell a nagylátószög. Vagy éppenséggel azon a réten valami szép lepke, bogár...ahhoz meg makró. 
Mindegy most még a közel 4 éves UZ-s bridge múlt beszél még belõlem. Elkényelmesedtem, na!

[Degeczi]

még esetleg egy plusz: mivel a kamera a legtöbb hátizsákban lefelé néz, az esetleg bejutott por is a tükör környékén fog leszállni, nem a zárra (ahonnan aztán könnyen a CCD-re jutna tovább)

[Degeczi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:32

Puff neki! Hát a harminc éves kétszerezõnél mit lehet várni? Én a mechanikus obihoz vettem õket, az AF-esekhez meg vettem olyant ami mindent átvisz.

nincs ezzel gond, csak azért említettem, h nem okvetlenül kellenek százezrek, drága cuccok Holdfotózáshoz

[Lauda]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:27

Ha tudod, hogy milyen fényviszonyok között szeretnél fotózni, akkor legjobb kérdezni, olvasgatni majd a késõbb alkalmatlannak bizonyuló gépeket kihagyni és inkább a célnak megfelelõ felszerelést összeállítani, és mellé választani valami kompaktot a mindennapi feladatokra, mert így (mindenütt használható, a tipikus 22-es csapdája) elõbb-utóbb ott leszel, hogy lecseréled a gépedet, mert szar, lecseréled az optikát, mert szar, aztán az új optikát is, mert a még újabbnak két milliméterrel közelebb van a legkisebb fókusztávolsága, aztán a még újabb optikát is, mert kijött belõle stabilizátoros változat, aztán úgy árzed, hogy korlátoz a váz tudása a kibontakozásban, ezért azt is lecseréled, és így tovább, hogy mindig a lehetõ legjobb felszerelésed legyen.

De nem tudtam, mert az lett az elsõ saját gépem, tesómé hol itthon volt, hol nem.

Hogy késõbb még mi lesz, ezt nem tudhatom, folyamatos cserélgetés biztos nem. Egy 55-200-at még lehet veszek a kitobi mellé, de az se tut. Egyenlõre tanulgatok próbálgatok.

[debaj]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:42

Egyenlõre tanulgatok próbálgatok.

Ez a lényeg. Csak nem szabad túlzásokba esni, és megvenni olyanokat, amit késõbb nem fogsz kihasználni, mert gyenge, vagy minek. Én is vettem anno mindenféle hülyeséget, amit aztán csak levélnehezéknek használtam, mert nem volt rá szükségem.

Mondjuk az is igaz, hogy emiatt süllyedtem le arra a szintre, hogy mindenféle cuccot összevásárolgatok Németországból meg innen-onnan, aztán itthon eladogatom õket, nem egy nagy biznisz, de a BKV bérlet meg a kolesz általában kifussa az árrésbõl

[Melorin]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:34

még esetleg egy plusz: mivel a kamera a legtöbb hátizsákban lefelé néz, az esetleg bejutott por is a tükör környékén fog leszállni, nem a zárra (ahonnan aztán könnyen a CCD-re jutna tovább)

Lefelé néz? Nem írtad el, és felfelé? Az LCD lent legyen, nem?

[Lauda]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:52

Ez a lényeg. Csak nem szabad túlzásokba esni, és megvenni olyanokat, amit késõbb nem fogsz kihasználni, mert gyenge, vagy minek. Én is vettem anno mindenféle hülyeséget, amit aztán csak levélnehezéknek használtam, mert nem volt rá szükségem.

Mondjuk az is igaz, hogy emiatt süllyedtem le arra a szintre, hogy mindenféle cuccot összevásárolgatok Németországból meg innen-onnan, aztán itthon eladogatom õket, nem egy nagy biznisz, de a BKV bérlet meg a kolesz általában kifussa az árrésbõl

Makróban pl nem gondolkodm és marha nagy telékben sem. Ez a 18 mm elég, csak ahogy mondtátok is, elég rövid a kitobi. A VR-es 55-200-at nézegettem, de nem olyan fontos egyenlõre. Elõször meg szeretném ismerni a gépet és a lehetõségeket, addig felesleges venni bármit is.

szerk: neked milyen géped és obijaid vannak?

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 23. 14:04 -kor

[debaj]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:03

szerk: neked milyen géped és obijaid vannak?

Most éppen egy analóg Pentona fix 40 milliméterrel, de kacsingatok az Oly E-410 vagy a Nikon D-40 felé.

[Degeczi]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:03

Lefelé néz? Nem írtad el, és felfelé? Az LCD lent legyen, nem?

nem

a legtöbb zsákban vmi hasonló az elrendezés:

[Lauda]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:34

Most éppen egy analóg Pentona fix 40 milliméterrel, de kacsingatok az Oly E-410 vagy a Nikon D-40 felé.

Mindkettõ jó választás!

[RiCS]

Idézet: Brown - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 13:09

Véleményeket szeretnék kérni, melyik objektívre lenne érdemes vennem makrokonvertert, az 52mm-es kitobira, vagy a 67-es 70-300 VR-re? HOYA Digital Pro1 + 3 makrokonverter = ezt néztem ki.
Választ elõre is köszi.

Én a telére venném a makró elõtétlencsét. Egyrészt nagyobb marad a tárgytávolság azonos nagyítást feltételezve, ugyanakkor a makrónál szinte kötelezõ rekeszeléssel - a megfelelõ dof elérésének érdekében, ami igen sokszor kisebb lesz mint amit kívánsz - a VR sokat fog tudni segíteni.

Szerkesztette: RiCS 2007. 12. 23. 14:56 -kor

[Brown]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 15:55

Én a telére venném a makró elõtétlencsét. Egyrészt nagyobb marad a tárgytávolság azonos nagyítást feltételezve, ugyanakkor a makrónál szinte kötelezõ rekeszeléssel - a megfelelõ dof elérésének érdekében, ami igen sokszor kisebb lesz mint amit kívánsz - a VR sokat fog tudni segíteni.

Amire kíváncsi lennék, hogy milyen elgondolás alapján lenne a telére jobb? Köszi!

szerk: megelõztél, köszönöm a véleményt

Szerkesztette: Brown 2007. 12. 23. 14:58 -kor

[debaj]

félig-meddig off:

Idézet

Sziasztok!

Arra kérlek titket, hogy töltsétek ki az alábbi kérdõívet. Tök sokat segítenétek barátnõm diplomamunkájában, sõt esélyesek lesztek a Sajtó Labor nevezetû fotólabor ajándékaira...

http://fincsi.sch.bme.hu/kerdoiv/

[Melorin]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 15:43

nem

a legtöbb zsákban vmi hasonló az elrendezés:
[IMG]

De nekem nem ilyen hátizsákom van, hanem oldaltáska, ami nem ilyen magas, hogy az obival felszerelt gép állítva elférjen, vagy pedig nem bírom becsukni lehet, de ha le is bírom, az obin, vagy a napellenzõn állna, nem a levegõben lóg, ami gondolom nem szerencsés.
Lefényképezzem? hátha tudtok valami tanácsot adni, hogyan rendezzem el a rekeszeket, mert oda rakom õket a tépõzárral, ahová akarom.

Szerkesztette: Melorin 2007. 12. 23. 17:01 -kor

[Tinca]

Idézet: Melorin - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 14:14

... de most végre megvan a D80, és várom, hogy kicsit jobb legyen az idõ, és irány a természet. 

Mire vársz? Sipirc kifelé . Ha pl. tegnap ott lettél volna a Bükkben (ahogy én sem) ilyen képeket készíthettél volna, mint ez itt, vagy ez (nem a képminõséget kell nézni, hanem a lehetõségeket.)

[Melorin]

Idézet: Tinca - Dátum: 2007. dec. 23., vasárnap - 18:17

Mire vársz? Sipirc kifelé . Ha pl. tegnap ott lettél volna a Bükkben (ahogy én sem) ilyen képeket készíthettél volna, mint ez itt, vagy ez (nem a képminõséget kell nézni, hanem a lehetõségeket.)

0 fok alatti hõmérséklet nem tesz jót a gépnek, meg most épp beteg vagyok. Egyébként szerettem volna menni így télen is fényképezni, mert arra alkalmas tájrészen lakok, csak még nem volt alkalom rá.

Szerkesztette: Melorin 2007. 12. 23. 18:58 -kor