[RiCS]

Mit nem értesz, mondd már el. De õszintén.

[DLL]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 21:01

8 megapixel, D60? Ne egyé' több bejglit.

Szerintem a 20D 8Mpx, utána jött egy D60 ami 6Mpx (hasonlóan a Nikon D40-hez innan az összehasonlítási alap) Ha nem jól értem, bocs : Ð

[RiCS]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 20:32

Szerintem a 20D 8Mpx, utána jött egy D60 ami 6Mpx (hasonlóan a Nikon D40-hez innan az összehasonlítási alap) Ha nem jól értem, bocs : Ð

így van. Õ nem érti jól, de halljuk ezt tõle.

[Degeczi]

- Lauda azt írta, nem adna jobb képet a D40 (6 Mp) helyett egy D80 vagy D200 (10 Mp mindkettõ)
- Satriani erre joggal hümmögött kicsit

így én sem értem hogyan keveredett ide ezután 8 Mp és D60...

[RiCS]

Hát olvasd el újfent.

Lényegében arra szeretnék rámutatni hogy azonos obik mellett is érezni a különbséget 8 és a 6 között.

Szerkesztette: RiCS 2007. 12. 29. 20:51 -kor

[Degeczi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 20:50

Hát olvasd el újfent.

Lényegében arra szeretnék rámutatni hogy azonos obik mellett is érezni a különbséget 8 és a 6 között.

elég volt egyszer - annyira nem fontos, h gondolatolvasósdit játszunk...

inkább érdekelne: mi az, amire 6 Mp már nem elég, de oldalanként 15%-al több képpont hirtelen igen?

[RiCS]

Nem gondolatolvasósdi, egyszerû szövegértés. 

Akadnak olyan esetek, hogy pl crop után pont ez a töblet ami a határvonal lesz az éles érzet és a lágyság között. Oszt meg jól egy kis többlet akkor is mikor zajszûrés nyomát kell ápolni és eltakarni (iso 800-1600-3200), esetleg akkor ha ezt a kettõt kombinálnod kell...

Szerkesztette: RiCS 2007. 12. 29. 21:34 -kor

[Degeczi]

szerintem régen rossz, ha már ennyi is számít: akkor nem volt még exponálás elõtt átgondolva, mi is a cél

[RiCS]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 21:37

szerintem régen rossz, ha már ennyi is számít: akkor nem volt még exponálás elõtt átgondolva, mi is a cél

Hagyjuk a közhelyeket, túl sokan sütik el õket mostanság.

[Degeczi]

hagyjuk, tényleg velem lehet a baj, h semmit nem értek

[Lauda]

Idézet: saen - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 16:25

Ehhez tennék hozzá még egy dolgot. Szerintem az összehasonlításnak nem sok értelme van képminõség terén, legalábbis a mi szintünkön nincs. Egyrészt elég nehéz definiálni azt, hogy mi a jobb, általában van amiben az egyik jobb, van amiben a másik, másrészt pedig ha mégis valahogy kijön az, hogy egy hajszállal jobb az egyik akkor sincs semmi érdemi információja, mivel minden mai gép képminõsége igen korrekt. Thom Hogan szokta mondani, hogy ha bármelyik mai tükrös géppel nem tudsz olyan képet csinálni ami A3-asban tökéletes nyomatot ad, akkor nem a géppel van baj, hanem a veled.

 

[Lauda]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 20:43

- Lauda azt írta, nem adna jobb képet a D40 (6 Mp) helyett egy D80 vagy D200 (10 Mp mindkettõ)
- Satriani erre joggal hümmögött kicsit

így én sem értem hogyan keveredett ide ezután 8 Mp és D60...

Szó szerint ezt írtam.   szerk.: mégse. Én azt írtam, hogy nem adna szebb képet.    

Na ezt már végképp én sem értem.

Szerkesztette: Lauda 2007. 12. 29. 23:24 -kor

[debaj]

Látom magam elõtt, hova vezethet ez a diskurzus: eddig a harmincezres kompaktokra vonatkozó kérdésekre jött ilyesmi válasz, most már általános érvényû lehet:

"- DSLR-t akarok venni maximum kétszázezer forintért, mit javasoltok?
- Ebben az árkategóriában mindegyik gépnek ugyanolyan a képe, csak a szolgáltatásokban van eltérés. Ha szereted, hogy a vakutól jobbra van a bekapcsológomb, és balra a státusz LCD, akkor Canon EOS 650D, ha gombok nyomogatása helyett tárcsákat szeretsz forgatni, akkor Nikon D90. De inkább gyûjts még kétszázezret, és vegyél egy Nikon D4-et, annak van három tárcsája, és a vakutól jobbra van a bekapcsológomb, bár a státusz LCD a gép hátulján van. Vagy tudom javasolni a Canon EOS 1d MkIV-et, ott maga a státusz LCD a bekapcsológomb, igaz, ennek meg is kérik az árát."

[Lauda]

   

[tommyx]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 19:22

A monitor periférikusan van építve a legtöbb ilyen gépnél tehát ha csak a monitor van kikötve akkor lehet felvételt csinálni vele és át lehet a PC-re tenni. Természetesen nem azt állítom hogy mindegyik ilyen, vannak nem szerelhetõ gépek.

Fenykepezes, es gepre toltes megy, csak azert igy sokat vesztett funkcionalitasabol a gep. Bar lehet megtanulom kivulrol a beallitasat

[Satriani]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 20:32

Szerintem a 20D 8Mpx, utána jött egy D60 ami 6Mpx (hasonlóan a Nikon D40-hez innan az összehasonlítási alap) Ha nem jól értem, bocs : Ð

(0. Hogy jön ide a 20D?)
1. D60 nevû bejelentett gépe tudtommal nem volt a Nikonnak. A D40 bejelentése elõtt pletykáltak arról, hogy a D50 utódját így fogják hívni, meg mostanában olvastam olyasmit, hogy a D40 utód neve lesz ez, de konkrét D60 nevû géprõl nem tudok; feltételezem, RiCS sem.
2. A Laudával váltott pár hsz alatt szóban forgó gépek (D40, D80, D200) egyike sem 8 megapixeles; Degeczi leírta, melyik mennyi.

Szóval RiCS, azt nem értem õszintén, mirõl zagyválsz...

No ugorjunk.

Szerkesztette: Satriani 2007. 12. 29. 23:44 -kor

[Satriani]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 20:50

Lényegében arra szeretnék rámutatni hogy azonos obik mellett is érezni a különbséget 8 és a 6 között.

10 és 6; egyébként ezt írtam én is.

[Satriani]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 23:26

"- DSLR-t akarok venni maximum kétszázezer forintért, mit javasoltok?
- Ebben az árkategóriában mindegyik gépnek ugyanolyan a képe, csak a szolgáltatásokban van eltérés.

Jót mosolyogtam.

De komolyra fordítva, nem ez a helyzet már most is? Brett Shaw problémájára sem az a válasz, hogy az egyik váz jobb a másiknál, hanem inkább az, hogy egyik rendszerben ugyanannyi pénzért talán több a potenciál, mint a másikban.

[debaj]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 23:49

De komolyra fordítva, nem ez a helyzet már most is?

Azért kicsit sarkasabb a helyzet, hiszen kompaktnál már minden adott, DSLR-nél csak a váz önmagában használhatatlan (hacsak nem fúrsz egy apró lyukat a vázsapkára), itt még az objektívtõl is függ a képminõség "végkimenetele". Egyébként a mai DSLR vonalban elég nagy a szórás még a váz képminõsége terén is, hiszen van pár DSLR, ami:

- nem tud ISO1600-nál nagyobb érzékenységet ISO boost nélkül - akinek fontos a magas érzékenység, annak ez hátrány
- JPEG képeknél kikapcsolhatatlanul, erõszakosan szûri a zajt - a fotókörben, ahol "dolgozok", ez szûk keresztmetszet, egyszerûen nincs annyi idõ és memóriakapacitás, hogy RAW-ban dolgozzon az ügyeletes fotós
- nincs benne lehetõség darkframe zajszûrésre hosszú expozíciók után (ráadásul az egyik szenzor jobban hajlamos erre, a másik kevésbé)

és ezen kívül biztos van még pár dolog, ami egyértelmûen az adott szenzor, illetve az adott fényképezõgép képfeldolgozó szoftverének hiányossága.

(Ez a vázsapkába lyukat fúrás nem is hülyeség - EOS 1D MkIII segítségével akár másodpercenként 10 Fotózz-ötös képet is gyárthatunk  :Ð )

[alkalmialkesz]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 0:16

(Ez a vázsapkába lyukat fúrás nem is hülyeség - EOS 1D MkIII segítségével akár másodpercenként 10 Fotózz-ötös képet is gyárthatunk  :Ð )

csinálja elég sok ember, mióta rájött az emböriség hogy a lyukkamera létezik...