[Degeczi]

és a fókusztávtól is
nagylátóban tényleg viszonylag könnyû az így durva közelítésként kapott idõ alá menni, telében ugyanakkor egyre inkább érdemes tartalékot ráhagyni, pl ekv. 300-nál mondjuk 1/500-ra törekedni

persze a kamerától is függ: egy kompakttal természetesen egyszerûbb a hosszabb idõk kitartása, de pl D70-rõl D200-ra váltók is panaszkodtak már arra, h nehezebb megtartani azt az idõt, ami a korábbi modellel még könnyen ment (talán a gyorsabb, erõsebb tükörfölcsapás miatt?)

ráadásul túl azon, h ez csak egyszerû ökölszabály, az egész csak esélyekrõl szól: még stabilizátort használva is érdemes több képet lõni, aztán otthon kiválasztani a legjobbat - a stabilizátor sem garancia a bemozdulatlan képre, csak az esélyeket növeli

[WiZARD]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. dec. 28., péntek - 8:54

Van valakinek már D300 vagy D3-asa innen a fórumról?

havernak van D300, picit megfogdostam.
elsõre tetszik.
a kijelzõ nagyon király.

többet nem tudok róla mondani. nikon
fotózni se sikerült vele, pedig állítólag be volt kapcsolva  :Ð

[RiCS]

Idézet: Degeczi - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 1:04

és a fókusztávtól is
nagylátóban tényleg viszonylag könnyû az így durva közelítésként kapott idõ alá menni, telében ugyanakkor egyre inkább érdemes tartalékot ráhagyni, pl ekv. 300-nál mondjuk 1/500-ra törekedni

persze a kamerától is függ: egy kompakttal természetesen egyszerûbb a hosszabb idõk kitartása, de pl D70-rõl D200-ra váltók is panaszkodtak már arra, h nehezebb megtartani azt az idõt, ami a korábbi modellel még könnyen ment (talán a gyorsabb, erõsebb tükörfölcsapás miatt?)

ráadásul túl azon, h ez csak egyszerû ökölszabály, az egész csak esélyekrõl szól: még stabilizátort használva is érdemes több képet lõni, aztán otthon kiválasztani a legjobbat - a stabilizátor sem garancia a bemozdulatlan képre, csak az esélyeket növeli

Azthittem ez csak nekem rossz tapasztalatom és remegõs a kezem de én is azt tapasztaltam hogy a reciprokszabály egy jó ajánlás, de nem garancia arra, hogy az olyan záridõs képek nem mozdulhatnak be. Fõleg pörgõsebb sportoknál érdemes jóval a reciprok alá csökkenteni a záridõket kivéve persze a svenkelést és hasonló tudatos elmosásokat.

[RDaneel_hu]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 3:24

havernak van D300, picit megfogdostam.
elsõre tetszik.
a kijelzõ nagyon király.

többet nem tudok róla mondani. nikon
fotózni se sikerült vele, pedig állítólag be volt kapcsolva  :Ð

Kösz Wizard.
Arra vagyok kíváncsi, hogy maradt e a színvilága vagy váltottak.
Amit láttam eddig az megint az alapban magentás-kékes színvilág.
(persze tudom, RAW meg izé, de akkoris)

[RDaneel_hu]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 0:18

A fogásnak alapban is jónak kellene lenni, nem csak markolattal, ami megint plusz pénz, felesleges kidobás a legtöbb usernek, aki 400D-t vesz.   Ja hogy az új obival ütõképes lesz, mint amilyen most a D40? Könyörgöm a 400D több, mint egy éves.

Ezzel megint nem a márkát fikázom, csak nem értem egy ekkora cég hogyan követhet el ilyen buta hibákat.

Szerintem a D40/D40x a 400D alá van pozícionálva. Ez meglátszik az árán is.
A Nikon ezzel a mégkisebb pénzüeket is rá akarja venni, hogy tükörreflexes rendszerben gondolkodjanak, és igazuk is van.
Ezzel a Nikon egy új piaci területet akar lefedni, és nem a 350/400D-vel konkurálni.

Ha hasonlítgatni akarod a két rendszert akkor a 400D-t inkább a D80-al vesd össze, amiben egyértelmûen a Nikon D80 lesz az erõsebb.

[tommyx]

Sziasztok!

Nem tudjatok veletlenul, hogy valahol lehet-e kapni kijelzot Samsung digifenykepezohoz? Probaltam a Bolhan, de ott tul sok aktivitas nem mutatkozott. Hatha itt

Koszonettel: Tamas

[saen]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 9:56

Szerintem a D40/D40x a 400D alá van pozícionálva.

Ez a lényeg szerintem, nem ugyanolyan kategóriás gépeket csinálnak, hanem egymás alá és fölé lõnek, így elég nehéz összehasonlítani õket, mert általában az ár tükrözi azt amit tudnak. Jobb tudás többért, vagy olcsóbb, de gyengébb képességek. Már egy ideje így megy...

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 7:32

hogy a reciprokszabály egy jó ajánlás, de nem garancia arra, hogy az olyan záridõs képek nem mozdulhatnak be.

Persze, azért van ott a "nagy valószínûséggel". Bemozdítani még egy 20 mm ekvivalens fókusztávú, 1/2000 másodperces zársebességgel lõtt képet is be lehet.

[Brett Shaw]

Idézet: saen - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 10:59

Ez a lényeg szerintem, nem ugyanolyan kategóriás gépeket csinálnak, hanem egymás alá és fölé lõnek, így elég nehéz összehasonlítani õket, mert általában az ár tükrözi azt amit tudnak. Jobb tudás többért, vagy olcsóbb, de gyengébb képességek. Már egy ideje így megy...

Egyetértek. Egyértelmû a szándéka az entry-level gyártóknak: még az olcsóbb és gyengébb minõségû DSLR-ek is nagyságrendekkel jobb, szebb képeket produkálnak mint a kompaktok. És a vásárlók akiket sikerült átcsábítani, könnyen beleszeretnek a DSLR-be, aztán jön az, hogy kéne egy komolyabb DSLR cucc...Ki van ez találva.   :Ð

[RDaneel_hu]

Így van.
Tök mindegy milyen vázat veszel, mert objektív is kell hozzá. Általában több is, ami ismét a gyártók bukszáját gazdagítja. És akkor még az egyéb kiegészítõkrõl nem is esett szó.
Költséges hobby az SLR. Ha pedig munkához kell... akkor méginkább.

Felesleges azon elmélkedni, hogy melyik gyártó rendszerei a jobbak, mert nem lehet igazságot osztani.
Egy biztos: kiváló képeket lehet bármelyikkel csinálni.
Nüansznyi különbségek vannak szvsz. Az a lényeg, hogy mûködjön.
Engem kicsit ez az egész a parttalan Intel-AMD "párharcra" emlékztet, ami évekkel korábban lezajlott nemegy számítástechnikai fórumon.

Szerkesztette: RDaneel_hu 2007. 12. 29. 12:22 -kor

[Satriani]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 11:55

És a vásárlók akiket sikerült átcsábítani, könnyen beleszeretnek a DSLR-be, aztán jön az, hogy kéne egy komolyabb DSLR cucc...Ki van ez találva.   :Ð

Én is benyaltam az olcsó SLR trükköt, de nem vágyom komolyabbra, több okból sem. Volt szerencsém kipróbálni a D80-at, és két dolog fogott meg: a komolyabb markolat és a több gomb által adott könnyebb kezelhetõség. Ugyanakkor nekem az a gép böhöm nagy (illetve nem elég kompakt), nehéz, Kedvesemnek sem adnám szívesen a kezébe, és drága is. Szóval ha én vázat cserélek, akkor nálam továbbra is a "point&shoot DSLR" kategória fog játszani. Kéne expo bracketing meg live view a D40 utódjába, talán meggondolnám.

[szeder]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 7:32

Azthittem ez csak nekem rossz tapasztalatom és remegõs a kezem de én is azt tapasztaltam hogy a reciprokszabály egy jó ajánlás, de nem garancia arra, hogy az olyan záridõs képek nem mozdulhatnak be.

Ökölszabály:  támpontot ad, de aztán mindenkinek magának kell kitapasztalnia saját képességeit.
Nekem pl. szintén pechem van, mert általában a reciprokszabály alapján meghatározott záridõ fele szokott megfelelõ eredményt adni.

[RDaneel_hu]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 13:43

Szóval ha én vázat cserélek, akkor nálam továbbra is a "point&shoot DSLR" kategória fog játszani. Kéne expo bracketing meg live view a D40 utódjába, talán meggondolnám.

Egy korsó sörbe, hogy belerakják.

[Lauda]

Idézet: Satriani - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 12:43

Én is benyaltam az olcsó SLR trükköt, de nem vágyom komolyabbra, több okból sem. Volt szerencsém kipróbálni a D80-at, és két dolog fogott meg: a komolyabb markolat és a több gomb által adott könnyebb kezelhetõség. Ugyanakkor nekem az a gép böhöm nagy (illetve nem elég kompakt), nehéz, Kedvesemnek sem adnám szívesen a kezébe, és drága is. Szóval ha én vázat cserélek, akkor nálam továbbra is a "point&shoot DSLR" kategória fog játszani. Kéne expo bracketing meg live view a D40 utódjába, talán meggondolnám.

Én is ezért választottam a D40-et, nem a pénz miatt. Viszont szebb képet nem ad a D80 se, de még a D200 se, bár lehet hülyeséget beszélek.

[Satriani]

Idézet: RDaneel_hu - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 12:50

Egy korsó sörbe, hogy belerakják.

Én naugyéban szoktam biztosra fogadni.

[DLL]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 13:56

Én is ezért választottam a D40-et, nem a pénz miatt. Viszont szebb képet nem ad a D80 se, de még a D200 se, bár lehet hülyeséget beszélek.

A szebb kép is relatív fogalom;  milyen szempontból? Meglátásra, kompozícióra szebb képet amire jó ránézni? az a fotós tudása. De technikailag sztem jobb képet adnak a komolyabb gépek, viszont ha csúnya maga a 'kép' akkor technikailag hiába jobb nem lesz szebb a fotó. Ebben, meglátásban kéne nekem sokat fejlõdni, észrevenni a 'képet'.

Szerkesztette: DLL 2007. 12. 29. 13:04 -kor

[Satriani]

Idézet: Lauda - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 12:56

Viszont szebb képet nem ad a D80 se, de még a D200 se, bár lehet hülyeséget beszélek.

A D200 érzékelõje, AF rendszere jobb egy számmal. Persze ha a 18-55-ös kitobit rakod a D200-ra is, nem fogsz sok különbséget látni, de egy 17-55 f2,8 azért már kihozná az érzékelõk felbontásában rejlõ különbségeket. És akkor még nem beszéltünk dinamikáról, moiréról.

[Satriani]

Idézet: DLL - Dátum: 2007. dec. 29., szombat - 13:02

Ebben, meglátásban kéne nekem sokat fejlõdni, észrevenni a 'képet'.

Szerintem többen vagyunk ezzel így... Rá kéne szánni az idõt, és rengeteget fotózni.

[Lauda]

Jó-jó igazatok van!