[Ombuccmann]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2007. dec. 28., péntek - 11:05

Bocs, mi az a HDR technika? Mire jó?

HDR témához visszakanyarodva: a sony a100-a700 beépített dro megoldása szerintem jobb mint állványról készített képeket ps-ben egymásra pakolni.

http://www.dpreview....A100/page15.asp

Nyilván kevesebb az opció dro-ból mint ps-ben, és felmerül a képzaj meg az árnyékok dinamikájának a kérdése is. Viszont point&shoot élõképet kapunk kézbõl, azonnal. Mozgó témáról pl utcarészletrõl is, ami a több képes kivitelnél nyilván nem oldható meg.

Egyébként gugliztam már a témában egy sort, és a dpreview-n kívül nem nagyon találtam összefoglalót ahol a dro használat iso-élesítés-képzaj relációit részletesen megírják.

[Degeczi]

nem ugyanaz: az ilyen DRO vagy a Nikon féle D-Lighting csak a már kiexponált és digitalizált adatokon dolgozik, vagyis pusztán szoftveres beavatkozás, annak minden hátrányával... (pl. itt jól látható milyen brutális zajnövekedést okozhat, ha sokat kell emelni. Valódi, több expozíciós HDR-nél ilyen természetesen nincsen)

ugyanezt el tudod érni ha RAW-ban dolgozol, és utólag PC-n masszírozod a képet olyanra, ami tetszik

[alkalmialkesz]

digitális gépek közül egyedül a fuji S3 és tõle modernebb gépek képesek igazán nagy dinamikaátfogásra. csak sajnos ott az óriási fileok és lassú írás a hátránytényezõk.

[bogdan]

ize.. nemtom mi az a "Talmageddon", de a koncerthez azert kell a dslr, mert ott gyors reakciora van szukseg, es jo keresokepre. a kompaktok ebben gyengek (bar van kivetel.) a magas iso, lassu zar nem kulcsfontossagu, mert a koncert igenis jol vilagitott: iso 100 es f2.8-3.5 mellett 1/30-1/60 szokott lenni a tipikus zarsebesseg (ha jol emlekszem), ugyhogy iso 200-400 mellett mar telezni is lehet nyugodtan.

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2007. dec. 30., vasárnap - 14:43

"akad, aki le is szedi ezt az árnyékolót "

Én meg soha nem használom, még kis látószögnél se.

hm. csak amulok es bamulok, hogy a mindenttudo ottokar itt, a forumon kell, hogy megismerje mi az a brillanciavesztes. de nem baj, azert forumozik az ember (remelhetoleg), hogy esetleg uj dolgokat is megtanuljon.

mellesleg nem csak a frontlencse nagy domborulatanal (nagy latoszog), de pont teleknel igen gyakori am az, hogy nem megfelelo hasznalat (=nem hasznalat) eseten ez fellep, mar ha az ember keszit ellenfenyes felveteleket. (portrenal igen gyakori, ha az ember rendesen portrezik!) es nem kell a napnak is a kepen lenni ahhoz.

egyebkent az meg kulon vicces, mennyire elhiszed ottokar a reklamszoveget a bevonatok mindenhatosagarol. nem pont neked kene a leginkabb ketelkedned ezekben?

Szerkesztette: bogdan 2008. 01. 02. 13:54 -kor

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 13:49

ize.. nemtom mi az a "Talmageddon", de a koncerthez azert kell a dslr, mert ott gyors reakciora van szukseg, es jo keresokepre. a kompaktok ebben gyengek (bar van kivetel.) a magas iso, lassu zar nem kulcsfontossagu, mert a koncert igenis jol vilagitott: iso 100 es f2.8-3.5 mellett 1/30-1/60 szokott lenni a tipikus zarsebesseg (ha jol emlekszem), ugyhogy iso 200-400 mellett mar telezni is lehet nyugodtan.

attól függ, milyen koncert, nekem f4 és iso1600 mellett 1/60nál rövidebb idõ ritkán szokott lenni.

viszont kis gyakorlással kompakttal is lehet szép koncertképeket készíteni

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 13:52

[...] mi az a brillanciavesztes [...]
mellesleg nem csak a frontlencse nagy domborulatanal (nagy latoszog), de pont teleknel igen gyakori am az, hogy nem megfelelo hasznalat (=nem hasznalat) eseten ez fellep, mar ha az ember keszit ellenfenyes felveteleket. (portrenal igen gyakori, ha az ember rendesen portrezik!) es nem kell a napnak is a kepen lenni ahhoz.
[...]

Tan'tóbácsi hadd mutassak erre példaképeket az esti órán!

[qnadam]

mi ez az izé a kép alsó felében?
a többi képen nincs semmi ilyesmi, se elõtte, se utána.

[qnadam]

milyen progival nyílt meg? ez egy raw, a képnézõk általában nem szokták tudni-

[Melorin]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 19:22

mi ez az izé a kép alsó felében?
a többi képen nincs semmi ilyesmi, se elõtte, se utána.

Nem volt a fényképezõgép mellett akkor egy nagyfrekis cucc? GPS, TV vagy ilyesmi? Akkor szokott ilyen lenni. 

[alkalmialkesz]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 18:22

mi ez az izé a kép alsó felében?
a többi képen nincs semmi ilyesmi, se elõtte, se utána.

fogalmam sincs, nem láttam még én sem hasonlót. mármint ha a fura zajszerû dologra gondolsz.

[qnadam]

alkalmialkesz: arra

Melorin: koncert, színpad mellett közvetlenül, az ilyenkor szokásos cuccokkal de csak ezen az egy képen van ilyen. de az eddigi tapasztalatok alapján a fényképelõ nem érzékeny az ilyesmire - ellentétben a videjókamerámmal...

[qnadam]

Idézet: ottokar - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 19:51

"ez egy raw,"

Tiff, tiff". Csak tiffentettem.

nem tiff.

[szeder]

Idézet: qnadam - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 19:54

nem tiff.

De tiff, pontosaban egy tiff-be belepakolt raw.

[qnadam]

Idézet: szeder - Dátum: 2008. jan. 2., szerda - 23:29

De tiff, pontosaban egy tiff-be belepakolt raw.

jó.
de "sima" tiffként nem lehet kezelni

[Degeczi]

a TIFF szabvánnyal pont az engedékenysége a baj: gyakorlatilag minden tárolható benne, mivel csak egy konténerformátum
ez viszont olyan összevisszasághoz vezethet, h különbözõ programok nem tudnák megnyitni egymás file-jait

így aztán a legtöbb program egy nagyon régi közös nevezõt vesz alapul, max LZW tömörítéssel (pedig akár még JPEG is lehetne...) és ezt érti mindenki "TIFF" alatt

[byr]

Sziasztok!

Olyan kérdésem lenne, hogy víz alatti hobby fotózáshoz milyen kamerát ajánlatok? (persze olyat, amihez létezik víz alatti tok...).

Amiket néztem:

Panasonic TZ2 -> ehhez van víz alatti tok 40m-ig, paramétereiben egy jó gépnek tûnik (6megapix, 10x optika)
Olympus F230 -> ehhez is van víz alatti tok 40m-ig, ez inkább a low budget, tokkal együtt alig több, mint a panasonicnál csak a gép

Milyen párosok vannak még? Canonnak láttam egy csomó víz alatti tokját, csak mintha azok régi típusokhoz lennének valók, mert fényképezõgépet nem igen találham hozzá, igaz nagyon nem kerestem agyon a netet érte...

Esetleg van-e valakinek tapasztalata ilyen víz alatt tokokkal, meg fényképezõgépekkel?

Segítséget köszi elõre is!

Üdv: byr