[Gab3c]

A Fuji fele SR CCDhez hasonlo dinamika tartomanyt "kiterjeszto" megoldassal nem szolgal mas gyarto?

Na jo, valojaban ezt a linket akartam csak betolni, van par szep kep
Ehun e

[bogdan]

nem, mas gyarto nem csinal ilyen megoldast.
(erdekesek a kepek, de kulon vicces, hogy az oldal motorja milyen keretet rak a kepek kore, ha raklikkel az ember..)

********************
charlie:
a kerdesed alapvetoen rossz es hibas. nincs "jo" es "rossz". van az adott feladatra megfelelo es nem megfelelo. nekem pl. a kozepformatumu ff manualis gep a megfelelo. ellenben gyanitom, neked nem az.

amit irtunk az nem a "rossz" kitetele (bar en sem vennem meg a fentiek miatt), hanem annak a jelzese, hogy esszel kell vasarolni. lehet, hogy Neked pont ez a megfelelo. mi ezt honnan tudnank?

Szerkesztette: bogdan 2007. 09. 27. 10:56 -kor

[Satriani]

Charlie: jó a D40, nagyon is. Egy dolgot kell eldöntened, ahogy bogdan és RiCS is írják: mekkora és milyen objektívparkot szeretnél. A régi AF obikkal csak manuális fókusszal megy a gép (fénymérés természetesen van), de tucatnyi jó és olcsó objektív van a D40-re is. Egy dolog hiányzik: egy nagy fényerejû fix alapobi. De van csomó alapzoom, jónéhány olcsó tele VR-rel és anélkül, tehát így sem szûk a választék. Nekem fél éve van ilyen, gondolkodás nélkül újra ezt választanám. (És gondolkodással is. )

[charlie]

nos, tehát akkor amit irtatok az alapjan tkoletes lenne nekem a d40 (omeg jo az ar/ertek)

mar cask egy boltot kell keresnem...
ezeknek megy lejebb az aruk, vagy mindeg,y hogy most veszem vagy két honap mulva?

[charlie]

hmm, most neztem e a neten, es van ennek egy ujabb verzioja a d40x.
ez 30e-vel kerul tobbe (de igy meg pont belefer a keretembe, ami max 150e), megeri az a plusz 30e, marmint jobb annyival, vagy felesleges?

[saen]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:06

nos, tehát akkor amit irtatok az alapjan tkoletes lenne nekem a d40 (omeg jo az ar/ertek)

mar cask egy boltot kell keresnem...
ezeknek megy lejebb az aruk, vagy mindeg,y hogy most veszem vagy két honap mulva?

Szerintem is jó választás a D40. Arra figyelj, hogy ha jól emlékszem szept 30-ig van 22500 HUf pénzvisszafizetés a D40 és D40x kitekre, szerintem megéri most venni. Ennek nézz utána és mehetsz a digitcam-hez vagy az artworkphoto-hoz.

[saen]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:20

hmm, most neztem e a neten, es van ennek egy ujabb verzioja a d40x.
ez 30e-vel kerul tobbe (de igy meg pont belefer a keretembe, ami max 150e), megeri az a plusz 30e, marmint jobb annyival, vagy felesleges?

Igazából a szenzor az egyetlen lényegi különbség (van még némi a különbözõ zárszerkezet miatt is, de ez nem annyira lényeg), szerintem felesleges. Inkább vedd meg kitben a 18-55 + 55-200 VR obival ha belefér.

[Satriani]

Idézet: saen - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:28

Igazából a szenzor az egyetlen lényegi különbség (van még némi a különbözõ zárszerkezet miatt is, de ez nem annyira lényeg), szerintem felesleges.

Szerintem is fölösleges 30 rongyot adni a nagyobb szenzorért. Ez majdnem az 55-200VR árának a fele, vagy simán kijön belõle egy normális táska, nagy memóriakártya, néhány szûrõ, pótakksi.

A pénzvisszavizetési akció úgy emlékszem, csak szept. 1-ig tartott.

[RiCS]

Mondjuk ha nem akciós a d40, akkor meggondolnám a 400d kitet, objektívet egyszerûbb rá késõbb szerválni...

[bogdan]

szerintem nem jo valasztas a 40x! a nagyobb felbontas velhetoleg nagyobb zajjal is jar. a 6Mpixel meg boven eleg.

[saen]

Tényleg lejárt már a D40 akció

[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 12:48

szerintem nem jo valasztas a 40x! a nagyobb felbontas velhetoleg nagyobb zajjal is jar. a 6Mpixel meg boven eleg.

viszont ott az ISO100 az X mellett. nekem nem érv, de van valószínûleg, akinek az.

[bogdan]

hat igen szuk azoknak a kore, akiknek valoban szuksege van arra az iso 100-ra!

a teves velekedes az szokott lenni, hogy azert kell, hogy meg kisebb zajt kapjunk, mikozben a szenzornak van egy alapszintje, ami ala ertelmetlen lemenni, es amugyis boven kituno a zaj arany. (bizonyos gepeken "eroszakkal" lehet alacsonyabb iso-t allitani -- Canon remlik iso 50-el --, ami ennek kovetkezteben zajosabb!!)

a sok fenyt meg lehet kompenzalni zaridovel, esetleg szurkeszurovel. (no de az, aki hosszu expot akar csinalni nappal, annak az iso 50 is sok, tehat mindenkeppen szurkeszurozik.)

szoval jobban atgondolva: szerintem senki szamara nem elony az iso 100. en legalabbis nem latok ilyet.

[Sipi-]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2007. szept. 26., szerda - 21:58

Megtaláltam a Canon oldalán idõközben
Ilyenek a hibák:
(oké, a kép alapból rossz, mert kevés a fény, de a csíkozás akkor is durva)

Erre valaki? Ilyen kép esetén ingyenes a CCD csere?

[bogdan]

nem tul erdekes, hogy mi mit gondolunk. az az erdekes, hogy a Canon (illetve az o szervize) mit gondol.

hivd fel a Camera Kft-t, es toluk kerdezd meg. (ok a hivatalos szerviz.) esetleg majd ird meg, hogy mikepp jartal.

[saen]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 19:48

hat igen szuk azoknak a kore, akiknek valoban szuksege van arra az iso 100-ra!

A szenzor különbsége miatt a zárszerkezet és ennek mûködése is más, ami hordoz magában némi elõnyt a D40X számára. Ugyanis a sima D40 mechanikus/elektronikus zárat használ, ami azt jelenti, hogy minden 1/90-nél rövidebb (ha jól emlékszem a pontos számra) záridõ elektromos úton "készül" a CCD kikapcsolásával. A D40X-nél viszont teljesen mechanikus a zár. Ennek két elõnye van, egyrészt a tükör kitakarás ideje rövidebb, ez jobb AF-et eredményez sorozatlövéskor mivel hosszabb ideig lát az AF szenzor, illetve az erõs fényforrások a képben nem fognak túlcsordulni és lehet ilyen témát is korrekten fotózni. Persze ezek az elõnyök nem mindenkinek fontosak, de hozzátartozik a teljes képhez.

[DLL]

Idézet: charlie - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 11:08

és akkor ebben az árfekvésben mi az ami jo?
mert nem nagyon talaltam ennyi pénzért normalis gépet, kétszázezret meg nemigen tudnék kolteni rá.

Canon Eos 350D.

Szerkesztette: DLL 2007. 09. 27. 21:15 -kor

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. szept. 27., csütörtök - 19:48

bizonyos gepeken "eroszakkal" lehet alacsonyabb iso-t allitani -- Canon remlik iso 50-el --, ami ennek kovetkezteben zajosabb!!

A dinamikatartomány csökken.

[Gab3c]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. Sep. 27., Thursday - 10:53

nem, mas gyarto nem csinal ilyen megoldast.
(erdekesek a kepek, de kulon vicces, hogy az oldal motorja milyen keretet rak a kepek kore, ha raklikkel az ember..)

Sokat tortem a fejem, hogy mikeppen lehetne megoldani a nagy fenykulonbsegeket tartalmazo jelenetek lefotozasat, hogy ne egjen be a napsutotte resz, de az arnyekos se legyen reszlethianyos. De nem nagyon tudom hogyan tudnam esszeruen kitolni a dinamika tartomanyt, talan valami szep gorbe erzekenysegu erzekelo? Gyartanak ilyet

Az SR-es gepekkel keszitett RAW file-bol legalabb utolag ugyeskedessel ossze lehet tolni egy kepet, aminek en adom meg, hogy hol es mennyire torzuljon a karakterisztikaja. Viszont ha beeg a vilagos resz, akkor azt mat nem lehet sehova sem transzformalni, ha nincs informacio abbol nem is lesz informacio

Ti a gyakorlatban hogyan lovitek a kepet, ami meg elfogadhato kompromisszum es utomunkaval elfogadhato kepet kapjunk?

Meg nem volt dSLR gepem, ezert nem is tudom, hogy a gyartok hogyan probaljak megoldani ezt a problemat, csak a Fuji SR-jet ismerem, amit jo otletnek tartok (minel tobb infot begyujteni, utana mar en szabadon "rakhatom ossze" a kepet belole). Bar most nincs ra penzem, de (mintha) lattam itt ~230k HUFnyi yenert uj S5 Prot, obi nelkul, ami nem rossz ar a gepert, bar nekem sok lenne elsore egy ilyen

Vagy hulyeseget kerdezek   :Ð

[bogdan]

hat 230-ert az inkabb S3 lehetett, de az is tudja ezt.

egyebkent vaku! komolyan. ragyogo napsutesben csodat tud muvelni.