[Boba]

Idézet: nke - Dátum: 2018. 04. 09. 09:31

Nem volt még canonom, nikonon csak M állásban működtek valamennyire az elektronika nélküli objektívek.

Semipro-pro gepeken megy. D300, d7000 es felette.

Plusz van fokusz visszajelzesed is.

[nke]

Idézet: Boba - Dátum: 2018. 04. 09. 10:41

Semipro-pro gepeken megy. D300, d7000 es felette.

Plusz van fokusz visszajelzesed is.

Mindegy nem vágyom vissza a tükrösre (párom igen). Eddig csak kellemes meglepetés a kis sony, gondolom az ára miatt nem adtak el olyan sokat belőle. Az első gépem aminél nem kell törődnöm az iso-val 100-5000 között bárhol lehet. Végre a súlya is normálisabb lett a keret miatt, és nem is tudom odaütni a vázat.
Fókusz visszajelzésem volt a d5200-nál is, de ott wb-n kívül mindent manuálisan kellett beállítani ha felraktál egy m42-es obit.

[e-lias]

Idézet: nke - Dátum: 2018. 04. 09. 10:31

Nem volt még canonom, nikonon csak M állásban működtek valamennyire az elektronika nélküli objektívek.

Mert belépő szinten nem csinál ilyet egy nikon sem. 3xxx és 5xxx nem mér fényt cpu-s obi nélkül.

[nke]

Idézet: Jahno - Dátum: 2018. 04. 09. 10:33

Pár obival félre fog mérni, de mivel ugyanazt, így hamar megtanulja az ember. Nikonon kívül egy csomó más is így működött, Sonynál ezt mondtam, hogy még a vakut is hozzá bírja számolni a manuális vackokhoz.

Utóbbin csodálkoznék, a gyári vakuval is túlexponálja a gyári obit, nem mintha használnám... Végre találtam egy gyenge pontot

[Jahno]

Idézet: nke - Dátum: 2018. 04. 09. 10:57

Az első gépem aminél nem kell törődnöm az iso-val 100-5000 között bárhol lehet.

de ott wb-n kívül mindent manuálisan kellett beállítani ha felraktál egy m42-es obit.

Azért utána nem mindig mindegy, hogy miért is lehetne ISO5000nél.

Felsőbb Nikonokkal működött. Mármint manuálissal, mert ugye ott az M42 az kb. nincs is.

[Jahno]

Idézet: nke - Dátum: 2018. 04. 09. 11:00

Utóbbin csodálkoznék, a gyári vakuval is túlexponálja a gyári obit, nem mintha használnám...

Elmúlt években én párszor játszottam vele, Te meg szerintem nem is láttál olyat. Persze kérdés ott is a fénymérés módja és a többi beállítás, vagy mit akartunk és mit exponál túl. Minta képet és körülményeket már nem is merek kérdezni

[Warton]

Idézet: nke - Dátum: 2018. 04. 09. 10:31

Nem volt még canonom, nikonon csak M állásban működtek valamennyire az elektronika nélküli objektívek.

Annyi kiegészítést azért hozzá kell tennem, hogy f4-en tutit mér. Szűkebb vagy tágabb rekeszértéknél kompenzálni kell 1-2 FÉ-t valamerre, most nem vágom pontosan merre.

[qnadam]

Idézet: nke - Dátum: 2018. 04. 09. 10:29

Bocs, elgépeltem, a 200-as f4.

kár.

[qnadam]

nem is ide

Szerkesztette: qnadam 2018. 04. 11. 22:33 -kor

[e-lias]

Idézet: qnadam - Dátum: 2018. 04. 11. 23:32

nem is ide

Ekkora isohoz elég jó

Eb meg jobban tudja szerintem mienk ha betéved a lányom szobájába, ahol nem szokott járni, mert nem szabad, akkor bajban van, mert nem talál ki. Nem lát csak alig, és nincs rutinja.

[qnadam]

Idézet: e-lias - Dátum: 2018. 04. 11. 23:34

Ekkora isohoz elég jó

Eb meg jobban tudja szerintem

hát nem ez lát, csak próbálkozik.

[Jahno]

Zenitbe megint beleszaladt a film. Sötétben kiszedtem, aztán bénáztam, hogy hova tegyem mert gépben akartam hagyni, de nem lett olyan szoros a tekercs. Fel kell készülnöm orsókkal és dobozokkal.

[Warton]

Zenit!? Az tényleg csak arra való, hogy az ember lámpát csináljon belőle.

[Jahno]

Idézet: Warton - Dátum: 2018. 04. 15. 16:32

Zenit!? Az tényleg csak arra való, hogy az ember lámpát csináljon belőle.

Majdnem vettem Olyt, de lehet ebből valami más lesz és M42es. Amúgy meg teljesen jóság az az orosz csoda.

Szombaton jók voltunk:

[Warton]

Anno nagyon régen, amikor megvettem az első analóg gépet (Minolta X300) akkor kaptam hozzá csomagban egy 35-70-es f3.5 objektívet. Aztán eladtam egy neppernek 10káért, mert meg volt nyúlva a gumi rajta, meg viszonylag kopott állapotú volt. Azóta vettem egy jobb állapotút, bár ebben is van némi por, lehet, hogy majd szétkapom. Aztán most amikor nézegetem figyelmes lettem egy furcsaságra. Az objektív konstans f3.5 a teljes tartományban, azonban, míg 70-en nem látszódik a blende, 35-ön előbukkannak a semmiből. Azaz 35-ön mintha lehetne nagyobb rekeszértéket is f2.8? kicsiholni az obiból, ha a rekeszt még jobban lehet tágítani, tartok tőle, hogy van valami pöcök, ami ezt megakadályozza.

Videó

itt csak a zoomot tekergetem a rekeszhez hozzá sem nyúltam.

[qnadam]

lehet, hogy ki lehet belőle erőszakolni, de a váz nem fog tudni róla, ergo a fénymérést a hajadra kenheted, másrészt lehet nem véletlenül nem engedik, hogy lásd az obi teljesítményét teljesen nyitva

[qnadam]

és megérkezett a nyóccáeurós 5d3. baloldalt tényleg kopott a festés, az expogomb körül is kicsit meg van kopva az éleken, a vállpánt is kezd már elnyíródni, de egyébként teljesen szép állapotban van, a kijelzőn nincs egy darab karc se. kompletten dobozzal, összes bizbasszal, kivéve az akkut. amiatt meg nemrég írt az eladó hogy bocs, kihagyta dobozból, küldi külön. kicsit nyomkodtam, elgondolkoztam, hogy megtartom a 6d helyett...

200e expo és ismeretlen előélet vs 60-70e és végig az enyém volt... viszont.
két kártya fér bele. még nem döglött meg kártyám meló közben, de egyszer annak is el kell jönnie.
van rá magic lantern működő hangkezeléssel (6d-re csak egy évekkel ezelőtt félbehagyott fork tudja ezt)
clean hdmi
és főleg fókuszpontok! fókuszpontok everywhere!

cserébe nincs benne wifi (amire többnyire kellett, arra a feladatra lett egy sokkal kisebb és aranyosabb m43 gépecske)
nincs benne gps (sose használtam kipróbáláson kívül, viszont egészen abszurd módon tudja instabillá tenni az egész gép működését, cserébe ha elfelejted kikapcsolni - nem a vázat! -, simán lemeríti az akksit a táskában holdakat keresve)
magas érzékenyégnél állítólag kevésbé zajos, de nem hiszem hogy ez érdemi különbséget jelentene.

nehéz ügy.

[Jahno]

Idézet: qnadam - Dátum: 2018. 05. 08. 00:40

két kártya fér bele. még nem döglött meg kártyám meló közben, de egyszer annak is el kell jönnie.
van rá magic lantern működő hangkezeléssel (6d-re csak egy évekkel ezelőtt félbehagyott fork tudja ezt)

Ismerősöknek és nekem már igen. Sőt, majd mutatok képet is.

[Warton]

Idézet: qnadam - Dátum: 2018. 05. 08. 00:25

lehet, hogy ki lehet belőle erőszakolni, de a váz nem fog tudni róla, ergo a fénymérést a hajadra kenheted, másrészt lehet nem véletlenül nem engedik, hogy lásd az obi teljesítményét teljesen nyitva

Köze nincs a fényméréshez. A Minolta gépek m42 obikkal is simán mérnek fényt. Szerintem azért nem engedik, mert bénán nézett volna ki az, hogy 35-70 f2.8-3.5, a változó rekeszértékű obik általában az ócskábbak, ráadásul a 2.8 kb. csak 35mm-en lehetne és lehet, hogy nem is 2.8 hanem csak "3.0".




Más: ha valaki lát eladó Oly M10-est vagy M5-öst obi nélkül óccsóért akkor szólhatna.

[didyman]

Idézet: Warton - Dátum: 2018. 05. 08. 16:26

Köze nincs a fényméréshez. A Minolta gépek m42 obikkal is simán mérnek fényt. Szerintem azért nem engedik, mert bénán nézett volna ki az, hogy 35-70 f2.8-3.5, a változó rekeszértékű obik általában az ócskábbak, ráadásul a 2.8 kb. csak 35mm-en lehetne és lehet, hogy nem is 2.8 hanem csak "3.0".




Más: ha valaki lát eladó Oly M10-est vagy M5-öst obi nélkül óccsóért akkor szólhatna.

De, van. Ha a rekesz beugrós, és az adapteren nincs ehhez nyúlvány, akkor a fénymérés mindig nyitott rekeszt "lát".
A bénán kinéző rekeszértéket bevallom, nem értem, mint un-selling point.